Jeg forlanger en forklaring

Hvorfor udtaler medierne altid når der har været en terror handling :
Pågældende gruppe at påtaget sig ansvaret ……..
Skulle de ikke sige: Pågældende gruppe har tilstået forbrydelsen !!

..nogle syge "sympatisanter" udgiver sig for at være gerningsmændene. Derfor kan myndighederne ikke sige noget endeligt før de er helt sikre.
Rygterne svirrer omkring det attentat i Egypten. Man talte om at det kunne være palæstinensere, og det udelukkes da heller ikke indtil videre. Men mistanken fortættes omkring Pakistanere som lige nu ser ud til at være kernen i de ekstreme fundamentalisters kamp mod de vantro. Og det bliver mere og mere tydeligt at man i Pakistan finder de mest rabiate ekstremister.
Muslimer mod muslimer? Det virker meget underligt at muslimer begår en sådan forbrydelse mod et muslimsk land. Sharm El Sheik blev ramt, og de mener at det vil sætte dem mange år tilbage. Et hav af den turisme dette sted har vil ligge brak i flere år. Sidst der blev begået sådan et attentat gik der 3 år inden turismen vendte tilbage.
Det ser ud som om terroristerne vil vælte regeringen i Egypten. De vil så erstatte det vestligt-sindede Egypten til en mere rabiat stat.
Der siges tillige at muslimerne ikke kan acceptere den dekadence Sharm El Sheik tillader vestlige turister at udfolde. Dekadence udfra et muslimsk synspunkt, vel at mærke.
Ja, der er mange perspektiver. Men én ting spørger jeg mig igen og igen. Går disse rabiate ekstremister på kompromis med hvad som helst for at nå deres mål. På siddende baller må mit svar være JA, det gør de!!
Fandango

DEN af?
Jeg er bare nysgerrig.

...det hedder da ikke "sympatisanter" men derimod "sympatisører". Beklager mit mangelfulde dansk :o)
Fandango

og jeg er helt enig i at disse rabiate galninge intet middel skyr for at nå deres mål.
Troede faktisk ikke jeg skulle opleve den holdning fra dig ;-)

mener bare alle taler om hvem der har påtaget sig skylden, men hvis de selv ringer ind og siger.. "ja det er sgu os" så tilstår de forbrygelsen
ikke ?

men hvis de tilstår forbrydelsen så må de da straffes... med lidt held holder de så op med at tilstå noget de ikke har gjort...

..er vel den samme for alle. Gode ven, jeg er da ikke blind for verdens ondskab, bare fordi jeg forsøger at fremme at vi ser forskellen på skyldige og uskyldige?
Generaliseringer vil jeg altid kæmpe imod. Og jeg er glad for at have et nuanceret syn på dette emne.
Men på visse punkter tillader realiteten ikke at vi har to meninger.
Mvh Fandango

Straffe nogle for at være dumme, og profilere sig? Når du beslutter at det er "dem" der har gjort det, så taber du jo de virkelige forbrydere af syne?
Jeg ville være ked af hvis man valgte den samme løsning som de uheldige politifolk i London, hvor de skyder en brasiliansk elektriker, fordi de har brug for en der deltog. Og af samme grund tager man i Egypten den første og bedste gruppe som melder sig som "mulig" skyldige?
Næh nej, der tænker myndighederne heldigvis anderledes.
Forstil dig at din bror efter et indbrud siger, hov det kunne da godt have været mig! Og han så bliver knaldet for, hvad end der var sket? Er det ikke en smule vilkårligt?
Fandango

Sætningen "Pågældende gruppe at påtaget sig ansvaret" er fuldstændig meningsløs, idet ingen terrorgruppe påtager sig ansvar for uskyldige menneskers død og lemlæstelse.
Hvis man påtager sig et ansvar bør man erstatte tabet af indtægten for en myrdet forsørger, operationen for et lemlæstet barn osv.

Det eneste "de" gør er at oplyse, at det er dem der er skyldige i afskyelige handlinger og i øvrigt ikke fortryder nogetsomhelst.

Det er ikke usædvanligt at flere grupperinger melder sig som de skyldige. Det er ofte "wannabees" som melder sig. Af uransagelige grunde bryster de sig med en anden gruppes forbrydelse.
Og derfor må myndighederne undersøge det til bunds. Man kan sige at de jo bare kan tage den første den bedste gruppe som melder sig. Problemet er så at den rigtige gruppe, som er de eneste der har ansvaret - ufortrødent kunne fortsætte?
Fandango

men her ringe man jo bevidst ind og siger. juhuu det er os og så må de tage straffen, men klart man skal da undersøge om det er rigtigt...
Det er også strafbart at tilstå noget man ikke har begået ?
Det ændre ikke på at de har tilstået og ikke påtaget sig det..

lige præsis det jeg mener... feje hunde... de bliver sgu skuffede når de opdager Allah ikke står og tager imod når de lander... så kan de lære det...

Nu kunne det jo egentlig også godt være amerikanerne, der havde en finger med i spillet, ligesom 9/11 og en masse af de andre mystiske ting der sker rundt omkring...
Hilsen
Illuminati

Jeg udelukker da intet. Men ville USA velvilligt myrde 3-4000 landsmænd, sende deres økonomi i et styrtdyk, lade hele flyindustrien gå samme vej? For så at starte en krig mod "ondhedens akse", gå i krig med Irak? Og alt det bare for at vi alle skal hade muslimerne? Hmmmm?
Fandango