Jo mere CO2, jo bedre

Sandheden er ikke, at vi udleder for meget CO2 til atmosfæren, men at vi udleder for lidt.
Planter lever af CO2, og jo mere CO2, der er til rådighed, jo hurtigere og stærkere vokser planterne. Det er derfor, drivhusgartnerne pumper ekstra CO2 ind i drivhusene for at fremme væksten.
Et øget CO2-indhold i atmosfæren vil derfor fremme plantevæksten overalt med to væsentlige fordele til følge. Først og fremmest vil der kunne avles væsentlig mere plantebaseret mad, og de golde områder vil langsomt blive frodigere, fordi tilvæksten af nye planter øges og kan overhale fældningen.
Flere planter på giver mere luftfugtighed, som igen giver flere skyer, som igen afgiver mere regn.

Der har ellers aldrig nogensinde været mere CO2 end der er nu..
Synes ikke at mit lille æbletræ har vokset som den burde i såfald =/

Eller som bodegaens Kloge Åge plejer at udtrykke det:
Da Rom brændte, spillede Kejser Nero på violin!
Der er intet nyt under solen.
SKÅL!

Jo mere CO2 man udleder, jo mere vil vores drivhuseffekt forstærkes.
Og eftersom drivhuseffekten er det, der holder varmen tæt til jorden, vil det, netop som det er problemet med vores CO2 udslip, få temperaturen på jorden til at stige endnu mere.
Jo højere temperaturen er på jorden, jo mere af indlandsisen vil smelte, plus vandet udvider sig og vandstanden stiger. Det vil betyde at flere områder i sidste ende vil blive oversvømmet.
Så hvis vi bare fortsætter med at udlede CO2, vil vi til sidst ikke have nogen jord at dyrke vores planter på!

Det er rigtigt nok at en del planter vokser hurtigere med mere CO2 i atmosfæren, dog ikke alle.
Det du så åbenbart ikke var klar over det er at et øget CO2 indhold i atmosfæren medfølger et øget CO2 optag i havet og dermed kulsyre
H2O + CO2 -> H2CO3 -> H(+) + HCO3(-)
Kulsyren er en syre og opløser derfor kalk og i høj nok koncentration er det slut med alt kalkbaseret i havet. Dvs: Krebsdyr, rev, muslinger og en hel del af den føde fisken lever af.
Men det er jo klart at hvis planterne vokser 1% hurtigere, så er det jo lige meget at alt liv i havet er borte... eller?

siden du så skråsikkert kan modbevise hele den videnskabelige verden. Det ville sikkert være fint nok med en anelse mere CO2 ved overfladen af jorden, men de problemer CO2 skaaber er altså oppe i den øvre atmosfære. Her er der ingen planter, og her skaber CO2'en højere temperaturer på overfladeniveau.
og så tyder alt jo på at jorden bliver mindre og mindre frugtbar som CO2 niveauet stiger. Diverse ørkener verden over vokser pga temperaturstigningerne, og søer tørrer ud. De højere temperaturer på overfladen skaber ikke mere planteliv, men udtører overfladen fordi varm luft kan indeholde mere vand end kold luft.

Nå, men jeg synes, det er nogle interessante udlæg du kommer med, men jeg er desværre kun en ydmyg lægmand på dette videnskabelige område, så jeg bliver lige nødt til at bede dig om et par uddybninger.
Først kunne jeg godt tænke mig noget dokumentation for din påstand om, at der aldrig nogensinde har været så meget CO2 i atmosfærem, som der er nu. De fortegnelser jeg har set af iskernemålinger, viser et historisk nivea af CO2, der ligger langt over det nuværende - se evt. her:
http://wattsupwiththat.com/2009/10/16/searching-the-paleoclimate-record-for-estimated-correlations-temperature-co2-and-sea-level/
Dernæst kunne jeg yderlige godt tænke mig noget mere konkret information vedrørende de kritiske grænseværdier af kulsyrekoncentrationen som skal være til stede i havet for at skaldyr m.m. ikke længere har mulighed for at overleve?
Og i forlængelse af dette; hvilket koncentrationsniveau af CO2 i atmosfæren, set i forhold til den nuværende, vil være udslagsgivende for at disse grænseværdier af kulsyre kan opnås?
På forhånd tak.

gøre noget ved. jeg tror at jeg vel gå ud og starte min gamle diesel hakker så kan den stå i tomgang til i morgen. så er den også dejlig varm når jeg skal på arbejde😉😉

sammen med et andet. Jeg aner ikke en fløjtende fis omkring kulsyre i havene. Men jeg har kilder på CO2 niveauet:
http://www.geocraft.com/WVFossils/last_400k_yrs.html

noget mere beplantning på denne planet...
Men hvad er i grunden det der gør, at alting vokser bedst, når det får gødning og co2 ?

Nu er det jo bare det at man ikke ved om det rent faktisk er CO2 der er problemet... Der er nogle forskre der har taget patent på det, og tror de har svaret... Men jeg har ikke set noget bevis på at det er Co2 der får temperaturen til at stige... Temperaturen har altid svinget på jorden, i vikinge tiden var temperaturen vist nok 8 grader varmere end nu.... Og med alt det bilkørsel de havde kan man jo godt forstå det...

Du kan ikke udtale dig om "hele den videnskabelige verden!............... kun den venstreorienterede del af den såkaldte videnskabelige verden!.............. og dem er der jo heldigvis færre og færre der tager seriøst, folk har gennemskuet disse ensporede tåber.

Nu må vanviddet da stoppe! Du kan da ikke benægte den globale opvarmning. Det er et faktum, der rent videnskabeligt kan bevises. Du kan ikke bare kalde alle i verden der mener noget andet end dig for "røde" og så ikke lytte til noget af det. Global opvarmning er et faktum og et andet ubehageligt faktum er at vi er skyld i det. Og det har intet med fløjpolitik at gøre.
Kig dog på de CO2 grafer!

Specielt det der handler om at venstreorienterede moderatorer udelukker debattører fra debatten!..... men det er åbenbart den eneste måde røde svin kan stå uden modspil!.
Og med hensyn til klimaet!............ så mener du vel vi skal gøre noget for at få varmen igen!........vi befinder os nemlig midt i en global nedkøling! http://www.berlingske.dk/viden/global-afkoeling-et-hedt-emne
og de eneste der ikke vil anerkende dette er de røde!.......... så du har ret..... jeres vanvid må snart stoppe.

klimaforskning så ved du også at temperaturer skal sammenlignes over en 30 årig periode. Fordi én vinter er kold er det ikke ensbetydende med at verden er i afkøling. det passer til gengæld ufatteligt godt med de teorier der er omkring at verdens klima bliver mere ustabilt og ekstremt.
Men for at modsige dig global opvarming bliver du nød til at modsige en bevist korrelation mellem CO2 niveau og temperatur. Det handler ikke om politik men om videnskab!

Er der størst temperatursænkning i "normalt" varme områder, medens de nordlige har været varmere!......... det passer med Svensmarks teori, sammen med den jeg har gået og arbejdet med de sidste 6 år......... Polvendingen! der handler om Nord pol og Syd pol bytter plads!, det vil sige at der er uorden i den magnetiske kappe der omgiver jorden, samt magnetisme som er varmeledende, strømmer ud gennem jordskorpen i et andet mønster end vi har været vant til.

Co2 løgnen handler da om noget om politik!.............. hvad er det de røde klimafanatikere vil afskaffe?............... vil de ikke afskaffe alt det de ALDRIG selv har kunnet fordøje?........... de røde vegetarer vil forbyde al spisen af kød, og de andre røde vil afskaffe alle private transportmidler, og erstatte dem med sveddunstende rullende kollektiver..... det bliver fandeme også hyggeligt.. ARDHHHHHHHH.... og så der de røde også helst at vi alle boede i jordhuler, og selv skabte ild med hjælp af flintesten!........ Vorherre til hest! er det forresten derfor alle røde er så store fortalere af en Islamisk stat?..... for på den måde at indføre middelalderen!