JV-medlemmerne er ynkelige nikkedukker...

... som ikke har hunds ret i den sekt som de, uheldigvis, er blevet medlemmer af eller er født ind i.
Debattører, både her og på andre debatforaer, kan ikke undgå at bemærke den uhyggeligt ens metode som vi oplever når der er en JV'er på tråden. De klipper og klistrer fra deres CD-rom og fra Vagttårnsartikler - og derudover kan man ikke trække meninger fra dem.
Kan det virkelig være et tilfælde, at JV-medlemmer ALLESAMMEN er mennesker uden egne meninger? Selvfølgelig ikke.
Når FTG og Floarea og de andre er så ens, er det jo fordi de SKAL være ens. Det siger ledelsen i sekten. Der har stået i Vagttårnet flere gange at "selvstændig tænkning er uønsket". På samme måde er "højere uddannelser" uønskede. Sektens ledelse skriver at det ER MEGET BEDRE for sektens unge mennesker at de uddanner sig til "pionerer" indenfor sekten end at de læser til læger, advokater, ingeniører eller andet.
Det vigtigste af ALT (for firmaet WTS inc.) er altså at medlemmerne "forkynder" så meget som muligt så de kan få så mange medlemmer som muligt. Der er en kvote på 10 til 20 timer pr. måned som ALLE SKAL bruge på forkyndelsesarbejde.
Her er det så at FTG og Floarea, og de andre på de forskellige debatter, forsøger at være smarte. De bytter det upopulære dørklokkestemmeri ud med "forkyndelse på nettet".
"Fint nok", siger ledelsen, "bare der kommer medlemmer ud af det og at I ikke dummer jer"
Der er derfor en helt klar holdning til hvad man må skrive på nettet.
Man må kun skrive noget som sekten har skrevet før - derfor er man på sikker grund når man klipper fra CD-en. Man må IKKE udtale sig om sektens økonomi, interne forhold, eller nogen andre ting som ikke udtrykkeligt er "lovlige".
Sektens ledelse er komplet ligeglade med om en debattør, som ikke kan besvare et indlæg, kommer til at stå som et fjols i sit omdømme, det er meget vigtigere at der ikke bliver skrevet noget som ikke er officiel politik.
De enkelte debattører skal heller ikke regne med at de kan slippe igennem med at udtrykke deres personlige mening i et enkelt lille indlæg i ny og næ. De bliver overvåget hele tiden af deres nærmeste "venner". Stikkermentaliteten er ret udbredt i sekten, da det at stikke et andet medlem kan give én selv ekstra privilegier - har vi egentlig ikke hørt det samme fra nazitiden i 40'erne og fra Stalins Rusland?
Jeg husker en JV-debattør som "kom til" at sige at hun ikke regnede med at Harmageddon ville forekomme som sekten officielt forklarer det. Efter ti minutter var hun allerede blevet truet på sit medlemssakab. "Hvis jeg vidste hvem du var, ville jeg kontakte din ældste", var truslen fra en af de andre JV'ere på sitet.
Som det kan ses, er FTG og Floarea faktisk MØNSTERDEBATTØRER for JV-ledelsen. De risikerer ingenting. Jeg kan heller ikke se at de flytter noget for ledelsen, men det må den selvfølgelig selv vurdere. Da sekten angiveligt bruger over 10.000 forkyndelsestimer på at skaffe et nyt medlem, må det være fordi de arbejder på MEGET langt sigt. Det er da godt at både FTG og Floarea ikke alene arbejder gratis for sekten, de har endda også penge med på arbejde - der SKAL jo gives "frivillige donationer" hele tiden. Frivilligheden overvåges nøje af en dertil indrettet "tjener". Ingen slipper for at være "frivillige donatører".
Så - helt ærligt - kan det da ikke være ligegyldigt om FTG og Floarea og de andre svarer tilbage på de indlæg vi skriver. De vil jo alligevel aldrig komme i nærheden af at skrive noget som de SELV mener.
JensenK

det er jo lidt lige som at spille skak med en 4 årigt dreng, man kan se hvordan det knager, oppe i hovedet på ham, og man kan gætte hans træk, længe før han selv laver noget, og går det helt galt, så vil han gerne lave lidt om på reglerne.
Jehovas vidner er bare lidt anderledes, de lever i deres åndelige fangeskab, man kan ikke helt fatte, hvorfor de ikke kan se alle de løgne de går rundt i, alle de falske fobier, de får manipuleret ind. de er lige så forudsigelige som den 4 årrige. og de vil meget gerne lave reglerne om, så regler kun gælder for andre religiøse retninger men ikke deres egen sekt.
ja det er sørgeligt ynkeligt. jeg har ondt af de JV'er

Jehovas Vidner forkynder den gode nyhed om Guds rige, sådan som Jesus Kristus har pålagt dem. (Mattæus 24:14) Det gør de af egen fri vilje.

... og du svarer som forudset med et klip fra CD'en.
Du har IKKE modbevist at I ikke må skrive jeres egne meninger her.
Du har IKKE argumenteret imod nogle af de andre ting jeg skrev.
Du holder dig til det sikre - for din bedste ven kunne jo kigge med og stikke dig hvis du skriver noget ulovligt.
Anonym - du er faktisk temmelig ligegyldig i din JV-udklædning.
Da du ER Anonym på nuværende tidspunkt, KAN du jo logge dig ind under et nickname og bare skrive derudaf - ingen vil ane hvem du er. Tror du de ældste kan få vristet IP-adressen fra SOL? Det tror jeg ikke. Ikke med mindre de har en dommerkendelse og det kan de jo ikke få når ingen har begået noget ulovligt - vi har jo ytringsfrihed UDENFOR JV.
JensenK

Jeg troede faktisk ikke, der længere var forum på nettet - uden log in.
Jeg har debatteret med jehovas vidner på et andet forum, som nu er lukket.
Det var uden profiloprettelse, og jeg var alene kristen, mod vidnerne.
Der kom da selvfølgelig nogen indlæg ind imellem, som gik imod jehovas vidner, men ikke noget seriøst, de vidste vist ikke meget om sekten.
Og det kan altså være umuligt at debattere, når en til to vidner, skriver som om de er 20-30 stykker [:|]
Og ingen kommenterer det man skriver, men de opretter i stedet tråde, hvor man kan få svar på spørgsmål fra dem.
De spørger selv og svarer selv - og roser selv svarene.
Det er så falsk !!
Men sekten bygger jo også kun på det falske, så det kan jo ikke blive anderledes.
Jeg er glad for, at det religionsforum lukkede.
Her kan de jo gøre det samme, men FORSKELLEN er jo, at vi er mange om at debattere - og det er da en hel lettelse 😃

men sagen er at Jensenk2 har helt og aldeles ret.
Det er kun sket for mig herinde på sitet en enkelt gang at jeg har snakket med et vidne som kunne tale frit fra leveren og som udtrykte sine egne meninger.
Det er bare skrækkeligt at der er så mange der er fanget i det spin som JV kører at de ikke tør gøre noget på egen hånd.
Det er jo skrevet ned sort på hvidt hvordan vidner SKAL leve.
Tro mig, Jesus Kristus har aldrig bedt nogle om at reklamere for barnemord, udelukkelse af de svage, nedgørelse af dem som tror anderledes eller lov frem for næstekærlighed.
Stort set alt hvad JV har befalet strider dirkete imod hvad Jesus lærte os.
mvh multani

det er fint nok at rose andre debattører når ros er berettiget, jeg har også rost andre debattører herinde.
Men det sjovt som der ofte dukker en anonym op med præcis samme ordlyd som visse JV'ere som roser deres indlæg.
Men det værste er at hver gang man har anstrengt sig med et længere indlæg så får man blot et spørgsmål der drejer samtalen i en anden retning, så vidnerne ikke behøver at svare på de kritiske spørgsmål.
mvh multani

Citat: hehe det er så sandt - skrevet af multani - Kl. 17:02, 31.aug.2008
det er fint nok at rose andre debattører når ros er berettiget, jeg har også rost andre debattører herinde.
Men det sjovt som der ofte dukker en anonym op med præcis samme ordlyd som visse JV'ere som roser deres indlæg.
Men det værste er at hver gang man har anstrengt sig med et længere indlæg så får man blot et spørgsmål der drejer samtalen i en anden retning, så vidnerne ikke behøver at svare på de kritiske spørgsmål.
mvh multani

Det er rigtigt Multani, det har vi set mange gange.
Vi skal jo huske at alle dem som ER JV'ere har været igennem et "bibelkursus". Der er faktisk ingen anden vej ind i sekten - hvis man altså vil være ÆGTE JV'er med dåb og det hele.
Alle skal igennem hjernevasken så de taler samme sprog og har fået indøvet de samme "betingede reflekser". Efter et vel gennemført bibelstudium, er man sikker på at de alle tænker ens. Derefter kan man STYRE sektens samlede tankemasse igennem artikler i Vagttårnet. Når man vil dreje alle medlemmernes tanker på én gang, kalder man det "Nyt lys". Det er f.eks. når man har udmeldt en dato for Harmageddon og den alligevel ikke kommer - så kommer der "nyt lys" og så finder man en ny dato. Lige i øjeblikket er man midt i en gang nyt lys og har ikke bestemt en ny dato endnu. Hold øje med sektens udmeldinger - så kommer den nye dato nok inden så længe.
Sekten er meget professionelt opbygget og alle deres "sælgere" tænker og taler altså ens. Når de spotter et "emne" (en nyslået enke eller enkemand eller en halvdement ældre) sker der det samme som i en flok hyæner. Der bliver lagt planer for hvordan man bedst angriber offeret og får vedkommende lokket til et "gratis" bibelkursus.
Måske indkalder man et par pionerer som så besøger offeret og spiller rigtigt venlige og deltagende. Man inviterer på besøg i rigssalen hvor alle er SÅ smiskende og venlige - for man skulle jo nødig skræmme nogen væk.
Efter et eller flere års oplæring i at tænke som de andre, bliver offeret så indlemmet i sekten. Det næste bliver at få vedkommende til at tage afstand fra sine egne børn (hvis de er udenfor sekten). Sektens udstødelsestrusler virker jo KUN hvis hele bekendtskabskredsen er INDENFOR sekten. Et brud med børnene er derfor vigtigt at få sat i værk.
Senere kommer måske nogle hentydninger til at det måske ville være en god idé med en livsforsikring med sekten som begunstiget. Det vil Jehova jo blive glad for at se. Så er der midler til arbejdet i de fattige lande.
Angående arv vil det jo også være skørt hvis den gamle morlil lader sine børn arve det hele - for de ugudelige børn dør jo alligevel i Harmageddon. Det vil være bedre at sætte børnene ned på tvangsarv og istedet glæde Jehova med resten af arven.
Jo jo - pas på ikke at undervurder dem. De enkelte medlemmer er, hver for sig, ikke særligt kloge, men sektens salgsarbejde er yderst professionelt opbygget.
JensenK

slet ikke i tvivl om, der skal meget prof planlægning og styring til for at få et sådant bedrag til at fungere i vor moderne tid.
Jeg kunne aldrig drømme om at undervurdere dem, jeg ved hvad de er i stand til og jeg er udemærket klar over at man står over for folk, så måske ikke kan udtrykke deres følelser, men derimod er meget skrappe i vagttårnet og NWT efter utallige timers møder hver uge.
Jeg kan overfor et vidne ret sikkert få dem til at tabe tråden og opgive at debattere med mig, men det er bare ingen sejr.
Hvis der er noget jeg gerne ville mere end noget andet så var det at få dem til at tænke selv og give dem lidt at tænke over.
For det ville for vagttårnsselskabet være det værste der kunne ske.
Tænk hvis en samtale med et vidne resulterede i at det vidne begyndte at tænke selv over visse ting, måske stille spørgsmål til visse ting, det ville virkelig være en samtale ved døren værd.

mvh multani

Tjek lige denne kommentar
http://blog.tv2.dk/apache1971/entry30513.html
😉

Det må du jo vide som kristen. Jesus måtte dø fordi han fortalte sandheden.

skulle være et forsøg på at sammenkæde Jesus og Jehovas Vidner så holder det altså ikke.
Som sagt så skal der sandelig mere til end det faktum at man er offer, for at man kan kategoriseres som oprigtig og frivilligt troende menneske.
Og den sammenligning er ikke nok til at være noget som helst bevis for nogen sandhed.
Jeg er elsker Jesus, jeg stoler på Jesus og jeg føler mig sikker på at Jesus Kristus har sandheden.
Ingen af de ovenænvte ting føler jeg over for vagttårnsselskabet.
mvh multani

Hjernevask eller at hjælpe ens børn med at udvikle selvtillid i forsamlinger?
Det kommer vel an på hvor man står og kikker fra. Det minder da om noget jeg gjorde med en af mine drenge for at han kunne have mod til at deltage i nogle skolefag der var svære for ham.

Jesus Kristus skulle dø for vores synder, så vi kan få evigt liv.
Ikke fordi han fortalte sandheden.
Jeg har på fornemmelsen, at jehovas vidner føler sig sikre på, at de har sandheden, fordi de møder modstand for deres tro, men det er en falsk tryghed, for mange kristne MISTER LIVET for deres tro - ikke bare lidt modgang på et debatforum.
http://www.kristendom.dk/artikel/273847:Globalt-nyt--Kristne-mishandles-og-myrdes-for-deres-tro

´

I sukker for JESUS KRISTUS i "næsten alle" jeres indlæg - Men Tror ikke på personen JESUS KRISTUS som andet end jeres kommende påståede Konge - og som en sekundær GUD uden den store Guddommelige betydning ?
I jehovsas vidner, er SANDHEDEN at JW/WTS-Organisationen er væsentlig mere Hellig og Guddommelig end JESUS KRISTUS - INGEN "Vidner" overhovdet kommer til JW/WTS-guden jehova, uden gennem ORGANISATIONEN -
Her er JESUS amputeret af - Den JESUS KRISTUS om Hvem der i BIBELEN står skrevet:
....... 1. Tim 2:5-6 .......
"For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker,
mennesket Kristus Jesus, som gav sig selv som løsesum for alle"

Kan du argumentere mod ovenstående overbevisende, uden jeg kan modargumetere - Går jeg i en måned til samtlige Rigssalsmøder -
Til din orientering (enskønt du sandsynligvis godt ved det) Tror jeg ikke på hverken Jesus Kristus - eller en GUD!

Med venlig hilsen
jalmar

for at drage sammenligninger med Jesus, vil de gøre.
For hvis de kan få held til at overbevise folk om at de gør som Jesus, så håber de at folk vil indse at JV har den eneste ene sandhed.
I øvrigt har du helt ret, Jesus døde for vore synder.
Men det betyder ikke noget for JV i denne sammenligning.
mvh multani

´

At jehovas vidner faktisk kun er Kristne
i egen selvbevidsthed, som det så fint hedder 😃

De tror ikke på den monoteistiske treenige Gud, de er i bund og
grund uden Vidnerne selv ved det/vil være ved det/vil indrømme det, Polyteister!

Du får en større indsigt, hvis du gider læse disse indlæg skrevet af "Sbrh" !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1195330#1195330
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1285922
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1286144#1286144

Mange hilsner
jalmar

... du sammenligner mikrofontræning med hjernevask.
Når DU træner din søn i en "mekanisk færdighed" for at han bedre kan fremlægge sine svar i klassen er det normalt "forældrearbejde". Man hjælper børnene der hvor de har hjælp behov for at klare de opgaver der er stillet i skolen.
Med JV'erne er det noget HELT andet der sker.
Sagen er nemlig at det giver prestige i rigssalen at have børn der kan aflire sektens budskaber fra en kant af. Jo længere passager de kan udenad, jo større status får forældrene hos de ældste.
Hvorfor nu det?
Jo - for den snu ledelse ved jo godt, at man ikke kan lære sektens tekster udenad uden at man derved hjernevasker sig selv.
Et intelligent barn som har let ved at lære udenad, og som på den måde bliver åndelig misbrugt af sine forældre i barndommen - er let at forme til pionér for sekten når vedkommende bliver ældre. Så DERFOR giver det status i rigssalen hvis man kan komme med et mønsterbarn som kan det hele.
Forældrene er så presset af den hårde konkurrence i sekten, at de ikke ænser misbruget men villigt lader stå til.
Prøv nu lige at gå tilbage og læs indlægget igen fra den stolte moder med det fremmelige barn. Er det ikke uhyggeligt hvad det barn må gennemgå for forældrenes prestige?
Og ledelsen i sekten griner hele vejen til banken.
JensenK

... over at de ikke kan være med i debatten.
Efter at 193 har læst tråden og 18 har svaret, er der kun 1 forkølet Anonym JV'er som har pippet lidt.
Resten TØR ikke.
Det er da ellers DERES sekt som bliver kritiseret, ethvert ordentligt medlem ville da vel gå på barikaderne for det de tror på?
Men åbenbart ikke JV'ere?
De er måske taget til søndagsmøde i rigssalen. Men så MÅ de da komme hjem opstemte og besjælede af den hellige ild - og så får vi nok argumenter som skidt fra en spædekalv.
Vi må se i morgen tidlig om der er svømmet nogen ind i rusen.
JensenK

Det er derfor vi har valgt at lade os lede af ham.

CITAT
Jeg husker en JV-debattør som "kom til" at sige at hun ikke regnede med at Harmageddon ville forekomme som sekten officielt forklarer det. Efter ti minutter var hun allerede blevet truet på sit medlemssakab. "Hvis jeg vidste hvem du var, ville jeg kontakte din ældste", var truslen fra en af de andre JV'ere på sitet.
CITAT SLUT
Jeg håber da du kan bakke den påstand op med et link til den pågældende episode. For det lyder meget, meget mærkeligt i mine ører.....

Jesus måtte dø for at indstifte den nye pagt mellem gud og mennesker. Ellers var der ikke mange gud kunne *redde*.
MalteFnalte

16 % af JVer tror at andre religioner også kan føre til evigt liv.
18 % af JVer tror at deres religions læresætninger kan tolkes på flere møder.
http://religions.pewforum.org/pdf/report2religious-land scape-study-key-findings.pdf
Så at kalde dem alle "ynkelige nikkedukker" passer ikke.

Jeg har ikke det eksakte link her og nu.
Debattøren som kom i klemme kaldte sig Salome. Hvem der truede hende med anmeldelse husker jeg ikke, men tråden kørte i nogen tid og "anmelderen" forsøgte flere gange at få lusket Salomes identitet ud af hende.
Check http://onlinedebat.religion.dk
Det er vel cirka 6 måneder siden.
Og hvorfor lyder det så mærkeligt - ved du da ikke at jungleloven hersker i JV?
Hvis du har venner i JV har du ikke brug for fjender.
JensenK

Jeg har søgt på Salome, der er over 100 indlæg i den tidsramme jeg har valgt.
Ham som ville anmelde hende var vist enten Jes Heom eller Muzika. Begge brugte flere nicknames så det bliver måske lidt svært.
Jeg skal nok søge igen når jeg får tid.
JensenK

det er da godt no, den mest tåbelige logik, jeg længe har hørt.
jesus var imod de mange regler og love, jesus snakker op himmelriget, men de færreste i jehovas vidner tror slet ikke på at det findes.
så nej jehovas vidner følger ikke jesus, de følger sektbladet vagttårnet.

Citat: Passer ikke - skrevet af anomym - Kl. 22:58, 31.aug.2008
16 % af JVer tror at andre religioner også kan føre til evigt liv.
18 % af JVer tror at deres religions læresætninger kan tolkes på flere møder.
http://religions.pewforum.org/pdf/report2religious-land scape-study-key-findings.pdf
Så at kalde dem alle "ynkelige nikkedukker" passer ikke.
citat slut
JO - for ingen af dem tør gentage de samme synspunkter når der er et andet sektmedlem til stede - slet ikke hvis det er en "ældste".
Hvordan man end vender og drejer det, så er JV'erne fanget i et spil de ikke kan komme ud af. Det "koster" for meget at forlade sekten - så frygten for udstødelse holder dem i et jernegreb.
Hvilket ulykkeligt liv mange af dem må ha'. Tænk at skulle gå rundt med et fjoget grin på hele tiden for at simulere troende.
Det er da meget forståeligt hvis de så griber til flasken når det officielle møde er slut.
JensenK

Jeg kiggede lidt på statistikkerne du linker til http://religions.pewforum.org/pdf/report2religious-landscape-study-key-findings.pdf Jeg bemærker, at det virkeligt ser ud somom jehovas vidner er langt mere konservative end andre trossamfund. De 16% der tror på, at andre religioner også kan føre til evigt liv er eksempelvis en suverænt lavere procentdel end den der er opgivet for andre religioner.
I det store og hele viser tallene, at JV'erne opfatter deres tro som bedre end andres. Samme tendens ses for andre trossamfund der tager deres tro alvorligt (mormoner, muslimer og evangeliske kristne), men ikke i nær så høj grad som for JV.
Men noget tyder da også på, at der er nogle blandt JV der ikke tror på alt de lærer. 9% tror således på et lidende helvede (i modstrid med deres lære om evig annihilation), medens kun 46% tror på himlen. Det sidste tal kan snyde lidt - måske er det ikke gået op for dem, at JV lærer at 144.000 mennesker skal leve i himlen. I det hele taget er JV'ernes tro jo ret kompliceret at forstå, så det er ikke så underligt, hvis en del af medlemmerne ikke har helt styr på teologien.
Bemærkelsesværdigt er det også, at 77% af JV'erne mener abort burde være ulovligt - i betragtning af, hvor stor vægt JV lægger på at afholde sig fra at deltage i politiske beslutningsprocesser, er det mærkeligt at de i så høj grad har en stillingtagen til den slags politiske spørgsmål. Ligeså mærkeligt er det at læse, at 76% af dem mener samfundet burde fraråde homoseksualitet.
Som sagt tror jeg mest tallene afslører, at JV'ernes tro er så kompleks og "teknisk", at en stor del af medlemmerne ikke har indset hvad den egentligt går ud på. Mange af dem opfatter sig formentligt som gode JV'ere, på trods af at mange af dem altså svarer i eklatant modstrid med, hvad folk fra "ledelsen" ville svare til den slags spørgsmål.

´

... Du skrev:
Som sagt tror jeg mest tallene afslører, at JV'ernes tro er så kompleks og "teknisk", at en stor del af medlemmerne ikke har indset hvad den egentligt går ud på. Mange af dem opfatter sig formentligt som gode JV'ere, på trods af at mange af dem altså svarer i eklatant modstrid med, hvad folk fra "ledelsen" ville svare til den slags spørgsmål

Det er netop denne kompleksitet der gør sig gældende i deres afhængighedsforhold til ledelsen - De er aldrig helt sikre på hvad det egentlig er de forfægter - derfor må ledelsen være det helt store ORAKEL - Der simpelthen kan svare på alle livets hellige mysterier?
Der er ikke meget diskussion om, at deres lære er Polyteisme - De benægter det, fordi de kun hører fra ledelsen "der findes kun en gud = Jehova gud" - Forøvrigt skrevet nøjagtig på den noget specielle måde, hvilket er for at få dem til at koncentrere sig om betegnelsen JEHOVA, fremfor "GUD" - for de har jo også "jesus gud" - samt de 144.000 Guddommelige væsener! hvilket ialt giver 144.002 guder - Dog Minus - Alt efter hvor lang tid der går før Harmagedon er en realitet, For de sidste JW/WTS-Koryfæer, er jo ikke kradset af endnu og dem skal der også være plads til blandt de 144.002 (så må et par af de gamle vige pladsen)

Mange hilsner
jalmar

´
i form af det glimrende materiale du leverede!
som tydeligvis siger, at i er en samling ja og amen nikkedukker!
Jeres helt store problem er, at I kender
jeres egen Tro så umanerlig dårligt, at det er rystende!
Og jeres undervisning i, at bruge Ordbøger/
Interlinear til at bakke jeres Tro op, er ligeså rystende!

Med venlig hilsen
jalmar

Det er forkert af dig Jalmar, at du automatisk går ud fra at alle indlæg, der tager JVerne lidt i forsvar er skrevet af en JVer.
Indlægget "passer ikke" som jeg skrev, er skrevet af en ikke JVer, og jeg har heller ingen interesse i at blive det, da jeg har min egen tro.

http://onlinedebat.religion.dk/showthreaded.php?Number=30761 (Jeg søgte på salome og menighed, idet jeg tænkte ordet menighed ville dukke op i sådan en debat)?

Jeg huskede ikke at det var blodspørgsmålet der var problemet - men det var i hvert fald en af de ting som sekten kalder "væsentlige læresætninger".
Måske var der flere ting Salome sagde forkert efter de rabiates mening - den tråd kørte da vist i et stykke tid.
Fint at du fandt tråden - tak for det.
JensenK
P.S. Bemærk iøvrigt min upræcise hukommelse. Jeg huskede hvad jeg ville med gengivelsen af denne episode - at JV'ere vil stikke hinanden hvis de kan komme til det - men de fleste af detaljerne var forkerte.
Maner det ikke til eftertænksomhed når man læser i Bibelen hvad Jesus sagde og gjorde og det først blev skrevet ned op mod 100 år senere? Tænk hvis nogle af forfatterne havde ligeså dårlig hukommelse som mig. 😉

Jeg kan ikke se at du skriver at det er skrivet af en ikke JV.
at du skriver at de ikke er nikke dukker, fordi de ikke er eninge i sektens lære, siger ikke noget om at de ikke er nikke dukker.
det siger bare at de ikke alle er enige i sekten jehovas vidner.
Så det er det samme som at begrunde at det regner i Etiopien, fordi du cykler.
hvilket ikke har noget at gøre med hinanden.
Så hvis du vil bevise at jehovas vidner, tør råbe op om at det er de bestemt ikke enige i. ude at de bliver udstødt, jamen så "be my guest"
jeg ser bare andre tegn, på at dette bestemt ikke passer!
http://onlinedebat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=0&Number=30796&page=&vc=1
som de andre var så søde at linke til mig.
Jes Heom går også under navnet muzika, eller Allan *******
En utroligt hissig jehovas vidner, der lyver hurtigere end en hest kan rende, hans tro minder mere om satanisme end om kristendomme, da han mener at dem der skader hans sekt, skal komme til at fortryde det MAX!
lige som når satanister oplever folk der skader deres navn, så mener de også at de skal straffes for det.
at det er dens slags kærlighed der hersker i sekten jehovas vidner. viser jo bare at denne sekt ikke lever op til kærligheds buddet.

Følgende fra Wikipedia (se sidste afsnit) fortæller om intern kritik af aspekter af blodpolitiken.
Jehovah's Witnesses and blood transfusions
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jehovah’s Witnesses believe that the Bible prohibits eating blood, and that this includes the storage and transfusion of blood, including in cases of emergency. This belief was introduced in 1945, and has been elaborated upon since then. Accordingly the organization has established Hospital Information Services responsible for education on and facilitation of “bloodless surgery.” This service also maintains Hospital Liaison Committees whose function is to provide support to adherents.
Although accepted by a majority of Jehovah’s Witnesses, evidence indicates a minority does not wholly endorse this doctrine. Facets of the belief have drawn praise and criticism from both members of the medical community and Jehovah's Witnesses alike.

hvis det er en del af kulturen. Så mennesket kan stadig huske, hvordan man driver landbrug på trods af vores dårlige hukommelse. Der var en masse tidlige kristne, så mon ikke man nogenlunde kan stole på beretningerne, alligevel.
Jeg tror snarere man skal være opmærksom på, at datidens skelnen mellem rigtigt og forkert var anderledes end i dag. I dag har vi eksempelvis ret skrappe regler for at citere andre - det havde man ikke dengang. Så når et eller andet påstås at være sagt af Jesus, betyder det ikke nødvendigvis det den moderne dansker mener et citat betyder.....

For jeg kan ikke se at kritikere, har lov til at modsige sektens ord.
tværtimod, har jeg lige kikket lidt i jeres vagttårn cd.
All Christians should strive to “shun foolish questionings and genealogies and strife and fights over the Law, for they are unprofitable and futile.”—Titus 3:9. KM 9/07 side 3
http://onlinedebat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=0&Number=30796&page=&vc=1
linket Er jo stadigt et bevis, for at jehovas vidner har stikkere iblandt dem, der tvinger dem til at være nikke dukker, for ellers bliver de udstødt.

´😃
Svaret var givet til denne "anonym" - Fortæl mig lige
Hvor i hede hule helvede du skriver "ikke JV'er"!
Skrevet af anomym - Kl 22:58, 31.aug.2008
Passer ikke
16 % af JVer tror at andre religioner også kan føre til evigt liv.
18 % af JVer tror at deres religions læresætninger kan tolkes på flere møder.
http://religions.pewforum.org/pdf/report2religious-landscape-study-key-findings.pdf
Så at kalde dem alle "ynkelige nikkedukker" passer ikke.
............................................................................... citat slut!

Da jeg svarer på ovenstående er du da en haleneger af rang, når du skriver:

skrevet af Anonym - Kl. 16:48, 1.sep.2008
Forkert af dig Jalmar -
Det er forkert af dig Jalmar, at du automatisk går ud fra at alle indlæg, der tager JVerne lidt i forsvar er skrevet af en JVer.
Indlægget "passer ikke" som jeg skrev, er skrevet af en ikke JVer, og jeg har heller ingen interesse i at blive det, da jeg har min egen tro.
.................................................................................... Citat slut!

Det må sgu da være skrevet med en meget hemmelig skrift - 😃

Undskyld du men du er altså en del til grin 😃

Mange hilsner til dig efter eget udsagn måske ikke JV'er -😃😃😃😃😃
jalmar

Citat:
"Det er forkert af dig Jalmar, at du automatisk går ud fra at alle indlæg, der tager JVerne lidt i forsvar er skrevet af en JVer.
Indlægget "passer ikke" som jeg skrev, er skrevet af en ikke JVer, og jeg har heller ingen interesse i at blive det, da jeg har min egen tro. "
Citat slut
Det minder mig ALT FOR MEGET om det forum jeg har omtalt, uden log in.
"Jeg er ikke jehovas vidne, men bla bla bla.."
Typisk.

Okay, indrømmet at jeg har lidt roterende fis i kasketen, - men det har du sku da også.🙂
Så det er dejligt at vi kan rotere lidt sammen her på sol.dk[l]

´
😃

At kunne finde grunden til beskyldningen mod "ikke JV"!😃

Mange hilsner
jalmar😃