Jysk boligselskab forbyder 59 hunderacer.

Er der nogen der har et link, hvor det fremgår hvilke hunderacer der er tale om, da den aspirant der har skrevet artiklen ikke fandt det nødvendigtt at oplyse om det, og det ville jo nok havde pyntet på historien. [???]
http://www.bt.dk/danmark/jysk-boligselskab-forbyder-59-hunderacer
Man forstår jo egentlig godt, at de fleste hunderacer er i modvind, når man ser denne video, for den nye generation af hundeejere har ikke just opfundet den dybe tallerken, ud over den hvor bunden vender op. 😖
http://muskelvovsen.webs.com/apps/video/show/13505905-my-dog-is-a-weapon-part-1-6-

Andre steder er der tale om 61 hunderacer, og folk som bor der skal indlevere attest om, at deres hund ikke indeholder kamphundeblod, og farcen vil ingen ende tage, i Pladderballe.dk. [:X]
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1595425.ece

Hvor er det da utroligt så latterlige folk kan være. Det er for fanden da ikke hunden der opdrager sig selv til at handle som den gør, det er sgu da ejeren.
Man kan jo ikke kategorisere hundes personlighed ud fra deres race.
Hundeloven burde helt afskaffes. Hvad enkelte boligforeninger gør er vel op til dem, men jeg syntes fanme at de burde tage og bruge bare 5 minutter på internettet inden de indfører sådan nogle regler.

Jah, der er ikke mangel på kloge hoveder, i Danmark, men synd er det når ingen lytter til dem, når politkerne, og andre, skal spille med musklerne. 😖
http://www.dyreetik.dk/debatindlaeg/100205_hunderacisme.aspx
Det var så hvad professoren havde at sige, og her kommer så hvad eleven scorede højt på. 😉
http://videnskab.dk/kultur-samfund-muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag

Hvor er det da utroligt så latterlige folk kan være. Det er for fanden da ikke hunden der opdrager sig selv til at handle som den gør, det er sgu da ejeren.
Man kan jo ikke kategorisere hundes personlighed ud fra deres race.
Hundeloven burde helt afskaffes. Hvad enkelte boligforeninger gør er vel op til dem, men jeg syntes fanme at de burde tage og bruge bare 5 minutter på internettet inden de indfører sådan nogle regler.

Du må heller ikke modtage besøg af folk, som har hunde med der minder om de hunde man ikke vil have, i de forskellige boligforeniger, så man skal lige ringe rundt til sine bekendte, og advare, eller forhøre sig om hvordan deres hund ser ud. [???]

Det lille 4 årige barn som bliver skamferet for livet, skal det afgøre om det er hunden eller dens ejere der har ansvaret? Nej vel? Skal ejeren aflives, eller skal hunden? Det er jo ikke ejeren som fysisk angreb barnet?
Du mener ikke man kan kategorisere hvilke hunde der er potentielle mordere? En hund hvis kæbe "låser" når det har fat i flæsket på sit offer, er nu engang et farligere dyr, end de hvis kæber ikke låser.
Naturligvis kan man, ved gennemgang af statistikker over angreb, lave en liste over hvilke racer der oftest har angrebet deres ofre.
Jeg forstår godt de boligforeninger der vil bruge udelukkelsesmetoden. Bølgerne går højt når menneskets bedste ven er under kritik. Men hvad med dem der har en hun der er menneskets værste fjende?

Du er jo næsten dummere end dem. Prøv at studér lidt hunde anatomi. Hunde kan ikke låse deres kæber.
Grunden til at folk opdrætter bestemte racer af hunde er jo udelukkende fordi de er lige så ignorante som dig, og tror at de er mere aggresive af natur. Og så er mange af de racer fysisk stærkere end de andre, men det er jo hunden der bliver opdraget af mennesket til at opføre sig på en bestemt måde.
Jeg mener at hunden burde aflives hvis der ikke der var mulighed for at den kunne komme på en slags "afvænning" hvor den lærer at opføre sig som en kærlig familiehund i stedet, hvorefter den så ville kunne blive afprøvet hos en familie. Og hvis alt går godt i en periode, ville familien kunne overtage ejerskabet af hunden.
Den tidligere ejer burde straffes.
Så du burde, ligesom boligforeningerne, sætte dig ind i tingene i stedet for bare at lukke alt det lort ud du hører i medierne.
Du tror vel for fanden ikke at samtlige nyheds centraler ville fortælle om at en pit bull der intet har gjort i hele dets liv.

Det lille 4 årige barn som bliver skamferet for livet, skal det afgøre om det er hunden eller dens ejere der har ansvaret? Nej vel? Skal ejeren aflives, eller skal hunden? Det er jo ikke ejeren som fysisk angreb barnet?
Du mener ikke man kan kategorisere hvilke hunde der er potentielle mordere? En hund hvis kæbe "låser" når det har fat i flæsket på sit offer, er nu engang et farligere dyr, end de hvis kæber ikke låser.
Naturligvis kan man, ved gennemgang af statistikker over angreb, lave en liste over hvilke racer der oftest har angrebet deres ofre.
Jeg forstår godt de boligforeninger der vil bruge udelukkelsesmetoden. Bølgerne går højt når menneskets bedste ven er under kritik. Men hvad med dem der har en hun der er menneskets værste fjende?

Uanset hvilken hunderace der er tale om, så holder en hund fast, i sit bytte, indtil at den ikke gider mere, eller den evt kan få bedre fat, men nogle hunderaser rusker deres bytte samtidigt, så den med at de låser er en gammel myte.
Jeg forholder mig til fakta, og ikke hvad der er sket, eller kan ske, med en 4 årig, da du vel uden at vide det kunne bakke hen over en 4 årig, i din bil, på parkeringspladsen i et boligbyggeri, så hvis forbud bare er bygget på hvad der kan ske, så er der nok at tage fat på.
Men i 2003, fik politiet ny hundelov, som gav dem retten til at aflive folks hunde, alene på mistanken om, at de kunne finde på at bide, men politiet gad ikke lette numsen når farlige hunde terroriserede nabolaget, og ad den vej komme de dårlige hundeejere til livs, da det er sjovere at jagte tunede knallerter på gangstierne, i de såkaldte sociale boilgbyggerier, hvor problem hundene ofte findes.

Jeg går her ud fra, at der er tale om lejligheder.

Det er da noget snobbet fis at fyre af !
Det handler kun om hvor meget du lufter din hund og aktiverer den, så gør det absolut intet.. Med mindre du self bor i en lejlighed på størrelse med et kosteskab.

Jeg går her ud fra, at der er tale om lejligheder.

Det kan jo diskuteres, om hunde hører hjemme i en lejlighed, men mon ikke de love der er tale om, de også vedrører folk der evt bor i såkaldte gårdhave huse o.lign, da det jo er boligforeninger der er tale om.

For gad de det, og kunne forlade deres citron måne kage, bare et par gange, så ville der blive sendt nogle signaler, til de dårlige hundeejere, uanset hvad race hund folk ejede, og specielt til ejerne af de mere skarpe hunderacer, men sådan skulle det ikke gå, da politiet har travlt med citron måne kage spisning.
http://www.b.dk/danmark/politiet-bruger-ikke-hundelov

Manchester terrier, og Bedlington Terrier, er det nu blevet muskelhunde. 😃
http://www.frederikshavnboligforening.dk/informationer/muskelhunde-nej-tak/

Manchester terrier, og Bedlington Terrier, er det nu blevet muskelhunde. 😃
http://www.frederikshavnboligforening.dk/informationer/muskelhunde-nej-tak/

Nr 39 på listen, er en hunderace som slet ikke eksisterer, nemlig Irish Staffordshire Terrier, men der findes en hunderace som kaldes Irish Staffordshire Bull terrier, ligesom at der findes (Engelsk) Staffordshire Bull Terrier.
http://www.edreid.co.uk/

En hund har det bedre i en hundegaard end lejlighed. Driften ændrer sig jo ikke om det er med eller uden have. Dem med have kan bevidne hunde bruger deres have med en bedre livskvalitet til følge.

Hunde har en signalvdi. Derfor.

Signalværdi*

En hund har det bedre i en hundegaard end lejlighed. Driften ændrer sig jo ikke om det er med eller uden have. Dem med have kan bevidne hunde bruger deres have med en bedre livskvalitet til følge.

Sludder og vrøvl, da jeg vil vove den påstand, at hunde som lever og vokser op i en lejlighed ofte er mere, og hurtigere, sociale, da de omgås flere mennesker, lige fra starten, modsat en hund som lever i en have, og ofte betragter haven som sit territorie, som den ofte vil forsvare.
Sjovt nok er de hunde der har det allerbedst, ejet af de hjemløse som lever på gaden, og deres hunde er mere sociale end Hr og Fru Danmarks vovse.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/331143:Danmark--Hunde-trives-med-hjemloese-ejere-paa-gaden

Nu er en social og venligt sindet hund ikke nødvendigvis mere sund end en f.eks. vildhund. Territorie følelse kan være begrænset og forstærket ved avl af racen. Men det er naturligt for hunde, en drift. Det handler ikke om motion, men opfylde en hunds drift og instinkter. Og derfor har hunde i det fri f.eks. hjemløse ofte et rigtigt godt hundeliv
Jeg har svært ved se sammenhængen melle m antal af besøgende og socialisering med adgang til have.

Nu er en social og venligt sindet hund ikke nødvendigvis mere sund end en f.eks. vildhund. Territorie følelse kan være begrænset og forstærket ved avl af racen. Men det er naturligt for hunde, en drift. Det handler ikke om motion, men opfylde en hunds drift og instinkter. Og derfor har hunde i det fri f.eks. hjemløse ofte et rigtigt godt hundeliv
Jeg har svært ved se sammenhængen melle m antal af besøgende og socialisering med adgang til have.

Her er jo ikke tale om besøgende, i lejligheden, men om en hund som skal ud af lejligheden, og ud i det pulveriserende liv, ret hurtigt, og socialiseres defor oftest hurtigere, end end hund som bare fiser rundt i en have langt ude på Lars Tyndskids marker, og aldrig mødre andre hunde, eller mennesker.
Nøgleordet for at eje en hund er, at den er social, og alt andet er osende ligegyldigt, i første omgang, samt at man manifesterer sig som leder af flokken, selvom at man kun er to i flokken.

Socialisering handler om hunden skal udvikle et naturligt signal mønster indenfor sin art. Og miljø tilvænning er vigtigt for kunne fungere og håndtere den hensigtsmæssig. Men jeg har lidt svært ved se sammenhængen. Hunden har rigtigt meget glæde af det en sådan har kørende i haven, og den mulighed har den ikke i en lejlighed, hvor den optimalt skal slappe af eller sove. Ergo kræver det mindst mere arbejde i en lejlighed. Sandsynligheden for omplacering eller adfærsmæssige problemer lige større. Det er mere krævende.
Mottoet er kend din egen position og socialisere på hundens niveau. Resultatet skal være en intakt hund i ro og balance. Hvis begge opfylder deres position med hver deres evner, i den position de kan opfylde er gruppen en succes.

Socialisering handler om hunden skal udvikle et naturligt signal mønster indenfor sin art. Og miljø tilvænning er vigtigt for kunne fungere og håndtere den hensigtsmæssig. Men jeg har lidt svært ved se sammenhængen. Hunden har rigtigt meget glæde af det en sådan har kørende i haven, og den mulighed har den ikke i en lejlighed, hvor den optimalt skal slappe af eller sove. Ergo kræver det mindst mere arbejde i en lejlighed. Sandsynligheden for omplacering eller adfærsmæssige problemer lige større. Det er mere krævende.
Mottoet er kend din egen position og socialisere på hundens niveau. Resultatet skal være en intakt hund i ro og balance. Hvis begge opfylder deres position med hver deres evner, i den position de kan opfylde er gruppen en succes.

En hund er hvad man gør den til da den er et vanedyr, og selvfølgelig er der nok mere arbejde med en hund i en lejlighed, end i et hus, men alt andet du siger er noget nymodens hundepsykologi bavl, som jeg ikke giver fem flade ører for.
Desuden er der ligeså mange forskellige måder at holde hund på, som der er hundeejere, men der er også en stor forretning i, at bilde hundeejerne alt muligt lort ind, da der aldrig har floreret så mange selvbestaltede hundeguruer som der gør idag, og de så helst at alle hundeejere gik i rundkreds, og legede klappekage.

[quote="Anonym" post=2422554]Socialisering handler om hunden skal udvikle et naturligt signal mønster indenfor sin art. Og miljø tilvænning er vigtigt for kunne fungere og håndtere den hensigtsmæssig. Men jeg har lidt svært ved se sammenhængen. Hunden har rigtigt meget glæde af det en sådan har kørende i haven, og den mulighed har den ikke i en lejlighed, hvor den optimalt skal slappe af eller sove. Ergo kræver det mindst mere arbejde i en lejlighed. Sandsynligheden for omplacering eller adfærsmæssige problemer lige større. Det er mere krævende.
Mottoet er kend din egen position og socialisere på hundens niveau. Resultatet skal være en intakt hund i ro og balance. Hvis begge opfylder deres position med hver deres evner, i den position de kan opfylde er gruppen en succes.[/quote]
En hund er hvad man gør den til da den er et vanedyr, og selvfølgelig er der nok mere arbejde med en hund i en lejlighed, end i et hus, men alt andet du siger er noget nymodens hundepsykologi bavl, som jeg ikke giver fem flade ører for.
Desuden er der ligeså mange forskellige måder at holde hund på, som der er hundeejere, men der er også en stor forretning i, at bilde hundeejerne alt muligt lort ind, da der aldrig har floreret så mange selvbestaltede hundeguruer som der gør idag, og de så helst at alle hundeejere gik i rundkreds, og legede klappekage.

Her ebviset på hundeguruernes viden, eller mangel på samme, og hende her er fra Dansk Kennel Klub, hun ytrer at man må eje en red nose Pit Bull, bare den er kastreret eller sterilliseret, helt uden hensyntagen til, at red nose er en farvevariant i hunderacen Pit Bull, som blev forbudt, i Danmark, i 1991.
Foredraget her, er fra 2007, og enhver med bare lidt kendskab til hunde dør jo af grin, når man ser det cirkus nummer hun rejser rundt, og hende her kender ikke ordsproget, at det er bedre at tie, og virke enfoldig, fremfor at udtale sig, og få bevist at man er enfoldig.
http://www.dch-frederikssund.dk/content.asp?templateID=88

det er i orden at folk vil have hund, men det burde være ligesom med kørekort, mean skulle kunne bevise at man kan have en hund før at man kan få en hund, og man skal kunn fratages rettten til at have hund 😃

det er i orden at folk vil have hund, men det burde være ligesom med kørekort, mean skulle kunne bevise at man kan have en hund før at man kan få en hund, og man skal kunn fratages rettten til at have hund 😃

Nu ramte loven så med tilbagevirkende kraft, og her er så en som har gjort det hele rigtigt, men alligevel skal straffes for hvad de dårlige hundeejere gør, eller ikke gør.
http://www.servicehundenmathilde.dk/

Uenig hvem og hvor skulle afgøre det. Dansk kennel mafia eller dyrenes kastrations kartel¿

Hvorfor så agressiv. Jeg manifestere mig hverken hvad angår overfor mine hunde, dig eller i nogen organisations struktur. Så du kan nok forstå jeg heller ikke er typen som har læst nogen bog skrevet af en guru.
Hunde burde hverken være vanedyr eller modedyr, men derimod hund. De skal ikke lære 35 ubrugelige kommandoer du ikke skal bruge. De er ikke dressurdyr. Det samme gælder socialisering med hamstre, katte, hunde, små børn eller spgar mennesker. Jeg har ikke behov for det første sætninger ellerr de sidstnævnte.
Hunde som et socialt komplekst rovdyr som fascinere mig til adskillige timer med dem i det fri.
Jeg ser helst hunde skal ha en have de kan stresse af i. Hus eller lejlighed kan være lige godt som udgangspunkt for strejf og hvile.

Hvorfor så agressiv. Jeg manifestere mig hverken hvad angår overfor mine hunde, dig eller i nogen organisations struktur. Så du kan nok forstå jeg heller ikke er typen som har læst nogen bog skrevet af en guru.
Hunde burde hverken være vanedyr eller modedyr, men derimod hund. De skal ikke lære 35 ubrugelige kommandoer du ikke skal bruge. De er ikke dressurdyr. Det samme gælder socialisering med hamstre, katte, hunde, små børn eller spgar mennesker. Jeg har ikke behov for det første sætninger ellerr de sidstnævnte.
Hunde som et socialt komplekst rovdyr som fascinere mig til adskillige timer med dem i det fri.
Jeg ser helst hunde skal ha en have de kan stresse af i. Hus eller lejlighed kan være lige godt som udgangspunkt for strejf og hvile.

Min pointe var, hvorfor gøre det til en videnskab, at eje en hund, når der før i tiden ikke var problemer med hunde, da de som regel ejedes af en familie, med børn.
I dag er det så en flok store børn, der ejer hunde, som de måske ikke burde eje, men det er nok ikke hundenes skyld, men ud det opstod hundeguruerne.
Du har et system der virker, for dig og dine hunde, og det er godt for dig, og andre har et system der virker for dem, alt efter hvordan de bor, eller hvor de bor.
Der jo ligeså mange måder at holde hund på, som der er hundeejere, og hvem er vi til at sige, at vi har den bedste måde at holde hund på, da det vel også kommer lidt an på hvilken hunderace man ejer.

59 racer er voldsomt, jeg har sgu f.eks. klappet flere Doberman der var lige så fredelige som guldfisk.
Man skulle måske nærmere forbyde udleje til klientellet der ikke kan opdrage en hund, og så samtidig generer beboerne på anden måde med høj musik. m.m., og så skære igennem at hunde skal være i snor.

Tror det har meget gøre hundende ikke længere bruges som brugshunde, men racerne er blevet showpræget. Det er signalværdien. Både familier og enlige kan signalisere et eller andet mere eller mindre difinerbart ved køb af hund, og det udvikles med racernes udvalg og profil. Der burde været et samhørigt formål mellem menneske og hund.
Der er kommet for mange psykologiske koncepter. Jeg er meget enig man håndtere en hund på sin egen måde alt efter hvilket formål man måtte have med anskaffelsen. Dermed udvikler man sin evne til hunde. Jeg tror mange af de koncepter i virkeligheden er mere funderet i menneskelig selvudvikling end hundens adfærd. Hunde kan blibe et redskab for dette. Er af den opfattelse at enten har man tække eller også man ikke. Alt for mange simulere i en alt for stor mængde af hunde.
Der udvikler sig en vis status og småborgerlighed. Man lever for hunde og ikke med dem. Det har en tendens til blive lidt for hysterisk, nærmest kultisk i alle mulige retninger.
Desværre blive hunde tabere, de trækkes og avles ind i en verden hvor de ikke hører hjemme. For meget genetik og psykologi. For lidt basis videnskab og sund fornuft. For meget menneske, for lidt hund.

59 racer er voldsomt, jeg har sgu f.eks. klappet flere Doberman der var lige så fredelige som guldfisk.
Man skulle måske nærmere forbyde udleje til klientellet der ikke kan opdrage en hund, og så samtidig generer beboerne på anden måde med høj musik. m.m., og så skære igennem at hunde skal være i snor.

Holland sløjfede deres forbud mod Pit Bull, Januar 2009, efter 15 års forbud, da antallet af bidskader ikke faldt, så nu bliver alle hunde bedømt af hundesagkyndige, uanset hunderace, hvis de virker truende eller gør skade på nogen, eller noget.
I Danmark er der jo tale om et medieskabt massehysteri, som nu breder sig som ringe i vandet, helt ud til samtlige boligforeninger, men det giver mig retten til at sige, hvad sagde jeg, allerede i 1991, da man forbød Pit Bull, og dermed åbnede døren for andre hunderacer, som boligforeninger så udvider med deres egen liste.
http://ekstrabladet.dk/kup/kaeledyr/article1595820.ece

Tror det har meget gøre hundende ikke længere bruges som brugshunde, men racerne er blevet showpræget. Det er signalværdien. Både familier og enlige kan signalisere et eller andet mere eller mindre difinerbart ved køb af hund, og det udvikles med racernes udvalg og profil. Der burde været et samhørigt formål mellem menneske og hund.
Der er kommet for mange psykologiske koncepter. Jeg er meget enig man håndtere en hund på sin egen måde alt efter hvilket formål man måtte have med anskaffelsen. Dermed udvikler man sin evne til hunde. Jeg tror mange af de koncepter i virkeligheden er mere funderet i menneskelig selvudvikling end hundens adfærd. Hunde kan blibe et redskab for dette. Er af den opfattelse at enten har man tække eller også man ikke. Alt for mange simulere i en alt for stor mængde af hunde.
Der udvikler sig en vis status og småborgerlighed. Man lever for hunde og ikke med dem. Det har en tendens til blive lidt for hysterisk, nærmest kultisk i alle mulige retninger.
Desværre blive hunde tabere, de trækkes og avles ind i en verden hvor de ikke hører hjemme. For meget genetik og psykologi. For lidt basis videnskab og sund fornuft. For meget menneske, for lidt hund.

http://topdocumentaryfilms.com/pedigree-dogs-exposed/
Og personligt ville jeg ikke ses død, med en Dansk Kennel Klub hund, da hele den udstillingverden er overbefolket med skavank og skamavlere, ganske enkelt.

Pernille Hansen, jsutistministeriets rejsehold, som rykkede ud og bedømte hunde, når de var involveret i overfald på nogen, eller noget, har dette at sige.
http://www.b.dk/politik/kamphunde-bider-ikke-mere-end-andre-hunde