Jøderne har altid været de smarte

Karl Marx var jøde.
Niels Bohr var jøde.
Albert Einstein var jøde.
Disse 3 og mange flere prominente jøder har sat det væsentligste præg på den vestlige verdens historie og udvikling!
Det var jøderne, som var det første til at opdage, at det er vigtigt at vaske hænder inden man spiser. De var klar over smittefare, og mens vi alle forbinder akvadukter og badestuder med romerriget, så var jøderne faktisk de første til at lave bassiner. Og modsat de romerske og de næste mange hundrede års badestuer, så blev der af hygiejniske årsager konstant fyldt nyt vand i de jødiske badebassiner gennem akvadukter.
Jøderne indså også smittefaren ved at have grise. Grise æder alt - også menneskeeksrementer, og eftersom folk boede sammen med husdyrene, så var det at holde svin lig med noget urent og det kan være en af grundene til det jødiske forbud mod svinekød.
Så hvorfor denne had mod jøder?

Du stiller et spørgsmål - og så besvarer du du selv i overskriften.
Man bryder sig kategorisk ikke om smarte mennesker.
Det gør mange usikre.

fordi de ikke ejede jord og var nødt til at ernære sig ved byerhverv. Der ligger også noget i deres kultur med at de skal stræbe højt i deres samfund. Lidt det samme som man ser blandt mange herboende pakistanere idag.
Derfor har der også været mange jøder i videnskabens og politikens verden og nogle af disse har været fremtrædende.
Men jeg kan nu også komme i tanke om mange ikke-jøder som på den ene eller anden måde har været skelsættende i deres tid. Eksempelvis Galileo, Darwin, JF Kennedy, Nelson Mandela, Ghandi og mange flere.
Jødehadet som altid har været i Europa, skyldtes til dels misundelse over at de typisk bestred prestigefyldte byerhverv men det faktum at de ofte har levet i lukkede og indspiste parallelsamfund har også været en torn i øjet på det øvrige samfund. Læg dertil at de ikke var kristne hvilket overhovedet ikke har huet datidens magtfulde kirke.
Jødehadet idag skyldes jo selvsagt langt hen ad vejen den måde jøderne ter sig på nede i mellemøsten.

bollede med en zionist: Chaim Arosorov.
Israel må ikke kritiseres, og da slet ikke at jøderne i israel har fordrevet 1½ million kristne og muslimer (her tæller vi ikke dem med der er blevet nedslagtet), jødernes historie må ikke drages i tvivl, den jødiske lobby skal have lov til at manipulere som de har lyst. og naturligvis var er der det der med at guds udvalgte folk er noget helt særligt, og må ikke kritiseres.
Det som du opfatter som had til jøder, er vel bare en normal kritik der sætter jøderne på lige fod med alle andre folkeslag. Eller hvad er det for noget "had" som du snakker om?

- men eller var det vel også dem der tog livet af Jesus. 😮

[s]Retsprincipper, etik og god samvittighed er bedre og det nytter ikke at domstole frikender eller fordomsfuldt diskriminerer nogen alene på grundlag af deres påståede religiøse status.
Jøder har vel som andre sociologiske grupper oplevet og overlevet en masse spændende, men som borger og eller religiøs gruppe i et bysamfund er man nødsaget til at have et bysamfunds love og acceptere komplekse civiliserede retsprincipper, også selvom kristne fanatikere støtter en på en eventuel urettens gang.
[s][f]

men mon ikke det var enkeltpersoner og ikke en størrer gruppe jøder, hvad en enkeltperson her og der formår kan hans landsmænd eller vel i fx jøders tilfælde hans religiøse holdning vel ikke lastes for❓
Og på mange områder er kommunisme jo en mere socialt ansvarlig samfundstype end en liberalisme der fx medfører forurening og overvægt samt fattigdom og fornedrelse i kampen om de riges gunst.
men hvorfor nogen i civiliserede samfund er så asociale og måske dumme at de investerer penge og karriere i giftgas, diskriminerende nationalsocialisme og EU når det burde være klart for et nogenlunde normalt intellektuelt begavet individ at det som nævnt er asocialt og det er, ting som giftgas, det fordrer en stor portion amoral at ville anvende den slags. Hvorfor giftgas også siden blev forbudt i nogle områder; men liberalismens virksomheder producerer nok stadig både giftgas, abomber, landminer med eller uden tilskud fra staterne
Og sådan noget som starthjælp; nedværdigende og groft diskriminerende
plejefamilier som får op til 50.000 kr om måneden for at udøve simpel næstekærlighed mens fattige borgere ikke kan få simpel pædagogisk familierådgivning fordi kommunalt ansatte ser gennem de tremmer og hegn de selv har nedfældet i journaloptegnelser og de fordomsfuldheder som rige kommuale ledere savler over vedrørende svage og marginaliserede medborgere.
den fattige er måske en gang og altid tyv, mens den rige spadserer fra fængsel hen til en forgyldt bestyrelsespost, hvis det siger noget om sociologiske kompetencer er det ;korrupt?
Men måske er problemet med liberalisme og kommunisme at disse ideologier ikke har været igennem en demokratisk tilpasningsproces og at ændringer af dem er sket mere vilkårligt end, generelt hensigtsmæssigt.