Kamphund til psykolog

det drejer sig om kamphunden der overfaldt den stakkels hest, og ejeren der end ikke turde at nærme sig hunden.
og nu skal hunden til psykolog! ja det ER danske love *lol*
hunden og ejeren sku skydes på stedet!!
men nejnej uha lad os først ta hunden der har taget kæmpe kødlunser af en hest til psykolog og se om den er syg i hovedet! *looooool*

Den hund burde aflives,uden nåde fra Dyrlægen og Politiet.
At ejeren ikke har så meget at flytte rundt på i hovedet,viser klart at
han plejer sit ego gennem hunden.Den stakkels hest som nu lider af smerte og angst
for hunde.Gu*v om den nogensinde bliver glad igen,altså hesten.
Hundeejeren burde betale hestens ophold på Dyrehospitalet og hvad alt der medfølger,for at få hesten på rette køl igen.
Disse potensforlængere af kamphunde burde total udryddes.De er avlet til kamp og er biske og total hjernedøde,ligesom ejerne er.

Ja, nu må vi så se, hvorledes det lykkedes psykologen at få den til at ligge stille på ryggen på briksen, mens han udspørger den om dens barndom.

det er aldrig hundens skyld!!!!! Den gør hva den har lært.. at det så mest er psykotyper der får sig disse hunde til at pleje deres ego'er, er sælgeres skyld.. tænk at sælge en hund til en man véd vil behandle den dårligt 🙁 ..men sælgerene er måske selv psykotyper. ... men drop svineriet af hunden, ja det frygteligt den åd af hesten, og ja det gør helt ondt i maven at tænke over hestens skræk og smerte, men sgu også hundens!!! Så, hunden sku tages fra ejeren, og adopteres af en der elsker og tilgiver den. Og ejeren skulle ha frataget sig sin licens til at ha hund. For altid.
Dét er vejen frem i disse situationer 🙂 for jeg gentager - det er aldrig hundens skyld.

en der har fattet det 😉
er sg. da håb endnu.....er ALDRIG hundens skyld men fjolset i den anden ende af linen 😉

skydes imens den hang på hesten, og ejeren sku ha en kæmpe bøde for det svineri, og få så det kravl gjort forbudt.

være det er ejerens skyld at hunden er sindssyg, men hvs det er muligt at skabe sådant et kræ sku det fanme være totalt forbudt at indføre.

Det er sgu da ikke så underligt at en hund finder på at overfalde en hest en sjælden gang i ny og næ. Nu må folk snart styre deres Disney-inducerede romanticering af dyr.

gal i hovedet. Selv en Golden Retriever, hvis den bliver tirret længe nok. Det er ejerne der behandler dem forkert...

avle menneskekryp som lader deres issues gå ud over hunden.
Bruger hunden som en forlænget arm. Et skjold.
Frem for en kærlig hundeven som måske ville gø af hesten men aldrig angribe den.
Alle hunde kan blive hundevenner.
Men det afhænger af menneskevennen.
Så...

🙂

lidt dramatisk, men ja... !sgu. 🙂

giv os et bevis på at en Golden Retriever er gået amok på samme måde som en kamphund gør, kan du vise os det...?

alle muskelhunde nu!
Hvor mange liv skal der gå til før politkerne vågner op?
De hunde er født psykopater og bør total forbydes!

og andre bundbytumber med muskelhunde!

Kunne være at ejerne samlede deres kræs lort op fra gaden. Føj hvor er sådanne ejere klamme...De skulle have smurt deres hunds lort i ansigtet.

er det DF´s skyld at kamphundene angriber alt og alle når de kan komme til det??

du bekymre dig mere om hundelorte end en kamphund der går amok - det fortæller alt om dig

Det er sikkert mere ejeren, der kunne trænge til, at komme til psykolog.
Hvis ikke hunden har en svulst i hjernen, det kan ske.
Min søster havde en hund, som pludselig angreb deres datter. Den havde en svulst i hjernen, som gjorde den sindssyg.
Ejeren burde måske også til en undersøgelse samtidig.

Jeg kan jo kun relatere til min dagligdag.
Det fortæller så åbenbart alt om mig...Fair nok.

Ps sammel din skod hunds lort op..

enig, den skulle da bare trækkes med ud bagved og skydes lige på stedet.

Gider sku ikke ligebruge tid på at finde et "bevis" til dig. Men det er vel ca. 5 år siden, hvor der var en der havde fået nok af drillerier. Ellers spørg DKK om alle hunde ikke kan provokeres tilstrækkeligt til at reagere. Dit svar vil være JA.
Og nej, jeg kunne ikke selv drømme om at købe en "kamp/muskelhund". For jeg ved ikke hvordan de skal tackles. Men har mødt mange der var super gode hunde. Så synes ikke man kan konkludere ud fra det. Men man burde have tilladelse til at have dem.
Men hvad med alle de tæppetissere, der er helt ustyrlige og gale i skralden???

Uanset hvilken race man har, så skal hunden holdes i snor på offentligt område.
Jeg er ikke blind for at alle race kan have lige meget knald i låget pga dårlig behandling og manglende opdragelse.
Men specielt efter at jeg har haft en rottweiler lige i haserne, og ejerne ikke kunne kalde den til sig. Så er jeg ret ligeglad med om at det er ejerens skyld at hunden bider. Det er hunden der bider.
Og jeg vil nu langt hellere bides af en tæppetisser end en muskelhund. Da de større hunde nu engang har noget mere muskelkraft i kæberne og nogen af dem end og kramper så de ikke kan slippe uden vidre.

Og jeg er skam ikke fortaler for kamphunde. Jeg synes bare debatten omkring dem generelt er meget unuanceret. Mht. at hunde skal være i snor, så er der offentlige steder, hvor de godt må løbe uden, men man skal selvfølgelig kunne kalde dem til sig 😉

At de stykker der ødelægger det for flere, ikke har styr på deres dyr. Så loven er sådan set værdiløs.
Den der har ansvaret for det dyr der bider, burde have regningen for at det der skal genoprettes. I det omtalte tilfælde hestens dyrelægeregning. Og tvinges til at genoprette hundens mentale tilstand.

Men de burde bare ikke have lov at få deres hund igen.... Du kan være sikker på at ejeren får lov at betale dyrlægeregningen. Eller dvs. vedkommende havde vel en hundeforsikring??? Sandsynligvis ikke nej 😉 Så det bliver dyrt for vedkommende

😉

var det hunden Cujo? *lol*...du kan jo ikke komme med noget vel....

ikk før du gir mig ret i at, menneskerne som har en golden er jo nok ikk - og nu generaliserer jeg - de samme typer som får sig en kamphund. Du ser ikk brede tatoverede skaldede nitte og guldkædebehængte Charlie med en golden, vel? Du ser heller ikke familien i hus på landet, katte og høns, med en kamphund... så tit..
Så, det her handler om at Charlie og Co. havde en barndom med omsorgssvigt, vold, druk, fortvivelse, magt og misbrug. De børn vokser op med en smerte indeni.. et behov for kærlighed, omsorg og trykhed.. Så de får sig en hund de kæmper med, en de knækker, svigter og behandler som de selv blev behandlet, fordi de ikke kender andet.. de ønsker at kende andet, derfor en hund, en ven, en trykhed... men en hund er også sin egen herre, med et sprog og behov.. Og bliver den ikke forstået, føler den sig ikke tryk og elsket, får nok motion og læst aviser med næsen, så bliver hunden sindsyg!... og charlie kan ikke passe på hunden optimalt fordi han ikk engang kan passe på sig selv!...
Forstår du?..
Det er en race som mennesker med behov for anerkendelse, opmærksomhed, osv der bliver betaget af kamphunden.. Og familier, eller hyggelige mennesker, du ved, og det er stadig blot en generalisering, som har golden's. Bamsehunden, med lang blød pels og floffy hoved. ..det alt for blødt til Charlie. Og de mennesker der får goldens er bare bedre til at lytte hunden.. de ku også få sig en kamphund, den ville blive en dejlig hund!.. Og hvis Charlie fik en golden sku han nok også få gjort den sindsyg..
Så det er ikke hundens skyld! 🙂 Fat det! 😉