SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
75tilføjet af Psykoterapeuten
Kan du spotte en potentiel terrorist?
700 butikschefer i København og Aarhus er det seneste år blevet uddannet af Politiets Efterretningstjeneste, PET, i at spotte potentielle terrorister, der vil angribe såkaldt bløde mål som butikscentre, gågader eller områder som for eksempel Nørreport Station i København.
Hvordan ser en mulig terrorist ud og kan du spotte en potentiel terrorist?
tilføjet af pouljoergensen
Nej man kan ikke.
Politiets Efterretningstjeneste skal bare bruge nogen, som de så kan give ansvaret, og i værste tilfælde skylden for at noget gik galt.
Man kan ikke se på nogen hvad de er, hvis de ikke vil havde det, man kan se om de er anderledes, men alle er anderledes, der er jo ingen der ligner dig, vel.
Dette svare til, at hvis en sort kat er syg, og den kan smitte mennesker så de dør, men ingen ved hvor den er, at man så jagter alle sorte katte og afliver dem, for dette vil ende i en mistænkeliggørelse af alle der er fremmedet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af fruppe
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Hvor mange butikschefer er tilstede i salgslokalet hele dagen eller kan overskue en hel Bilka ❓
tilføjet af ieet
Det er handlemønstre som spottes, ikke hudfarve
Hej,
Hvordan ser en mulig terrorist ud og kan du spotte en potentiel terrorist?
Ja, det kan jeg.
PET lærer folk at spotte bestemte handlemønstre...
... det går ikke på hudfarve, tøj, ect.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af fruppe
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Nogle af cheferne kan vel trække erfaringer fra ægteskabet 😖
tilføjet af infocentret
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Nej det er nok lige så at spotte en mulig terrorist som det var svært for de specialt uddannede styrker som skulle spotte kriminelle der er på vej ind i landet.
En genial og stor succes DF eller havde med grænsekontrollen [:X]
tilføjet af fruppe
Kan du spotte en potentiel terrorist?
For ikke at gøre forskel skal muslimerne også uddannes 😉
Nej det er nok lige så at spotte en mulig terrorist som det var svært for de specialt uddannede styrker som skulle spotte kriminelle der er på vej ind i landet.
En genial og stor succes DF eller havde med grænsekontrollen [:X]
tilføjet af anklageren
Burde Breivik være spottet?
Mange her forbinder terrorisme med Al Queeda, men det er meget primitivt.
Hvis man kigger på faktalink, kan man læse at ordet terrorisme stammer fra det latinske ord terrere, der betyder at sprede rædsel eller skræk.
Terrorisme er:
1. overlagt - planlagt på forhånd, ikke en spontan handling foretaget i raseri
2. politisk - ikke kriminel, sådan som den vold, som grupper som mafiaen udøver for at skaffe penge, men derimod udtænkt for at ændre den eksisterende politiske samfundsorden.
3. retter sig mod civile - ikke mod militære mål eller kampklare tropper.
4. udføres af subnationale grupper - ikke af et lands hær.
· Andre definitioner lægger vægt på en terrorhandlings signalværdi: Det gælder eksempelvis den internationalt anerkendte terrorisme-forsker Brian Jenkins som tilbage i 1974 lavede den ganske korte definition: “Terrorisme er teater” - for at understrege, at terroristen iscenesætter en voldsom begivenhed for at tiltrække sig opmærksomhed og chokere eller skræmme tilskueren. Ad den vej ønsker terroristen at ændre den offentlige opinion og den politiske udvikling.
I det hele taget findes der et væld af definitioner på terrorisme. Således brugte Alex Schmid i starten af 1980’erne flere hundrede sider på at sammenligne mere end et hundrede forskellige terrorismedefinitioner, uden at nå til et endeligt resultat. Forskellene var for store, til at definitionerne kunne koges ned til et acceptabelt resultat, mente han. I stedet bad han i 1984 og 1988 flere hundrede terrorforskere over hele verden om at definere terrorisme, hvilket resulterede i en meget lang, meget knudret og alligevel ikke helt dækkende definition.
Problemet med en definition af terror er, at terrorisme med den tyske begrebshistoriker, Reinhart Koselleck, kan anskues som et “fleksibelt generelt begreb”. Således mødes begrebet terrorisme i hele verden af en vis indledende fælles forståelse. Men forståelsen af, hvad terrorisme er, varierer enormt over tid, fra land til land og politisk aktør til politisk aktør. Anskuet fra en filosofisk synsvinkel er selve definitionen af fænomenet politisk. Ikke blot i den forstand at alle sproglige handlinger dybest set er politiske handlinger. Også fordi begrebet “terrorist” har en nedsættende karakter. Terror er en betegnelse, der besidder negative konnotationer, som man kan bruge ad libitum om sine og verdens fjender. Enhver definition af en bestemt handling som “terror” eller betegnelse af en bestemt aktør som “terrorist” er derfor en politisk handling.
For ikke at gøre forskel skal muslimerne også uddannes 😉
[quote="infocentret" post=2750292]Nej det er nok lige så at spotte en mulig terrorist som det var svært for de specialt uddannede styrker som skulle spotte kriminelle der er på vej ind i landet.
En genial og stor succes DF eller havde med grænsekontrollen [:X][/quote]
tilføjet af kirstenelisabeth
Det er handlemønstre som spottes, ikke hudfarve
Hej Ieet,
Jeg synes, det kunne være sjovt at høre hvordan. En, der ser nervøs og sammenbidt ud
eller hvad?
tilføjet af moove
Nej man kan ikke.
Jo, man kan godt spotte en potentiel terrorist, men det er bestemt ikke nemt og langt fra et fintmasket net man kan lave. Chancen for at træningen rent faktisk virker er yderst minimal.
Som sømand bliver jeg for øvrigt også trænet i dette, dog ikke af politiet.
Politiets Efterretningstjeneste skal bare bruge nogen, som de så kan give ansvaret, og i værste tilfælde skylden for at noget gik galt.
Man kan ikke se på nogen hvad de er, hvis de ikke vil havde det, man kan se om de er anderledes, men alle er anderledes, der er jo ingen der ligner dig, vel.
Dette svare til, at hvis en sort kat er syg, og den kan smitte mennesker så de dør, men ingen ved hvor den er, at man så jagter alle sorte katte og afliver dem, for dette vil ende i en mistænkeliggørelse af alle der er fremmedet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af moove
Det er handlemønstre som spottes, ikke hudfarve
Hej Ieet,
Jeg synes, det kunne være sjovt at høre hvordan. En, der ser nervøs og sammenbidt ud
eller hvad?
Ja, blandt andet. En der virker mistænkelig på mange måder. Det er selvfølgelig langt fra sikkert det er en terrorist, men der er en risiko for det.
Jeg vil dog mene at man også kigger på hudfarve. Chancen for at en terrorist er af mellemøstlig oprindelse er stor, men det udelukker naturligvis ikke andre.
Men hvorom alting er så er der en grund til at terror forbindes med Al Qhaeda og/eller lignende grupper. Siden 9/11 er terrorisme primært begået af disse grupper og særligt de store angreb (9/11, London, Madrid og andre). Derfor er det naturligt at rette fokus mod muslimske terrorgrupper.
Det kan da godt være at verdensbilledet har ændret sig om 10 eller 20 år så det f.eks. er anarkister eller venstre/højre-radikale grupper, men så må vi jo løbende tilpasse til dette.
Nej det er nok lige så at spotte en mulig terrorist som det var svært for de specialt uddannede styrker som skulle spotte kriminelle der er på vej ind i landet.
En genial og stor succes DF eller havde med grænsekontrollen [:X]
tilføjet af Dolf 2.0
Burde Breivik være spottet?
😃 😃 😃 😃 😃
Fint sprog og røv og nøgler! [!] [->]
I hvilken lærebog for vrøvle-akademiske-wannabe'er har du fundet det sludder? Fy for en bankebæ, siger Dolf! 😕 [:X] 😖
"Anskuet fra en filosofisk synsvinkel er selve definitionen af fænomenet politisk. Ikke blot i den forstand at alle sproglige handlinger dybest set er politiske handlinger. Også fordi begrebet “terrorist” har en nedsættende karakter. Terror er en betegnelse, der besidder negative konnotationer, som man kan bruge ad libitum om sine og verdens fjender. Enhver definition af en bestemt handling som “terror” eller betegnelse af en bestemt aktør som “terrorist” er derfor en politisk handling." ❓
- ER du komplet dobbelt-, kraft- og patentidiot, eller lader du bare som om?
En "filosofisk" synsvinkel? Med som forleden ca 150 DØDE, MYRDET MED KOLDT BLOD? ER DU FULDSTÆNDIGT VÆK? ❓ [???] 😕 [->]
Det har satangalemig ikke meget med filosofi at gøre, når hundredevis af uskyldig ofre bliver MYRDET for at SINDSSYGE ISLAMISTER ka' sende et SIGNAL om, at de er parate til ALT i ALLANS DØDSSYGE NAVN, eller MUHAMLETS DITTO, lille ven! 😕 [!] [->]
Ja, terror og terrorist er nedsættende termer, ligesom massemorder og pædofil voldtægtsmand er det - beklager, hvis det støder dine finere, dekadente fornemmelser, anklager! NO, SIR! NO FUKKING WAY, SIR! 😕
Og Breivik? Ja, han er jo ret beset - som den enlige ulv han var / er - bagud: muslimer har jo begået mindst 1000 gange så mange terrormord eller hvad, anklager? 😕 [:X]
YES, SIR! FAKTUM!
hh
PS
Buckethead - Soothsayer: http://www.youtube.com/watch?v=adV8-_hgL4g&list=PL4272AAB3FE9DAFD7
tilføjet af Albert Johansen
Muslimsk langskæg
er en af de ting, man skal være opmærksom på. Lange flagrende klæder er en anden. Vi ved jo alle, hvordan "de" ser ud. Det ligner jo kraftedeme et helt karneval.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af anklageren
Grænsekontrollen var en farce
Danmark har ikke forsøgt at få den gamle grænsekontrol tilbage, for det forudsætter, at Danmark melder sig ud af Schengen - eller forhandler sig frem til at få en undtagelse, ligesom England har gjort.
tilføjet af anklageren
Nå
Men hvorom alting er så er der en grund til at terror forbindes med Al Qhaeda og/eller lignende grupper. Siden 9/11 er terrorisme primært begået af disse grupper og særligt de store angreb (9/11, London, Madrid og andre). Derfor er det naturligt at rette fokus mod muslimske terrorgrupper.
Det kan da godt være at verdensbilledet har ændret sig om 10 eller 20 år så det f.eks. er anarkister eller venstre/højre-radikale grupper, men så må vi jo løbende tilpasse til dette.
Det har allerede ændret sig, for Al Qhaeda og/eller lignende grupper har ikke lavet terror i EU i 7 år - men det er der mange andre som har - og når alt kommer til alt, så har der kun været to angreb i EU fra Al Qhaeda og/eller lignende grupper.
I Danmark har der så ikke været noget særligt, ud over at der var en tosse, som løb efter tegneren med en økse - så det er jo ikke noget at ligge søvnløs over.
Hvad de gør i de muslimske lande, kommer os ikke ret meget ved.
tilføjet af moove
Grænsekontrollen var en farce
Nej, men VKO fik indført ekstra grænsekontrol og de fik rent faktisk mangedoblet f.eks. fangsten af narkotiske stoffer. Nu var det en forholdsvis kort periode at man havde den ekstra kontrol så om det er statistisk signifikant er svært at sige, men faktum er at fangsten steg rigtig meget i forhold til samme periode året før.
Spørgsmålet er så hvorfor regeringen stoppede kontrollen. Er det fordi de ønsker narkotikaen ind i landet til deres vælgere? Vil de gerne have så mange illegale indvandrere som muligt med den øgede kriminalitet og de øgede udgifter? Spekulationerne er mange, men jo flere resourser der skal bruges på disse udgifter des mere bliver der skåret i velfærden. Der er ikke råd til et hele!
Danmark har ikke forsøgt at få den gamle grænsekontrol tilbage, for det forudsætter, at Danmark melder sig ud af Schengen - eller forhandler sig frem til at få en undtagelse, ligesom England har gjort.
tilføjet af anklageren
Du virker sær
Jeg har angivet, hvor det kommer fra, og det viser bare, at man ikke er enige om, hvad der er terror.
Det du kommer med, er ikke andet end snak.
Jeg kan forstå, hvis man synes man har problemer, hvis man bor i Somalia - men herhjemme tsk tsk
Der er ikke flere drab i danmark, end der var før der kom indvandring, og dengang var man ikke så hysteriske, så tag ud og fiske eller dyrk en anden sund hobby i stedet for alle de usunde tanker.
😃 😃 😃 😃 😃
Fint sprog og røv og nøgler! [!] [->]
I hvilken lærebog for vrøvle-akademiske-wannabe'er har du fundet det sludder? Fy for en bankebæ, siger Dolf! 😕 [:X] 😖
"Anskuet fra en filosofisk synsvinkel er selve definitionen af fænomenet politisk. Ikke blot i den forstand at alle sproglige handlinger dybest set er politiske handlinger. Også fordi begrebet “terrorist” har en nedsættende karakter. Terror er en betegnelse, der besidder negative konnotationer, som man kan bruge ad libitum om sine og verdens fjender. Enhver definition af en bestemt handling som “terror” eller betegnelse af en bestemt aktør som “terrorist” er derfor en politisk handling." ❓
- ER du komplet dobbelt-, kraft- og patentidiot, eller lader du bare som om?
En "filosofisk" synsvinkel? Med som forleden ca 150 DØDE, MYRDET MED KOLDT BLOD? ER DU FULDSTÆNDIGT VÆK? ❓ [???] 😕 [->]
Det har satangalemig ikke meget med filosofi at gøre, når hundredevis af uskyldig ofre bliver MYRDET for at SINDSSYGE ISLAMISTER ka' sende et SIGNAL om, at de er parate til ALT i ALLANS DØDSSYGE NAVN, eller MUHAMLETS DITTO, lille ven! 😕 [!] [->]
Ja, terror og terrorist er nedsættende termer, ligesom massemorder og pædofil voldtægtsmand er det - beklager, hvis det støder dine finere, dekadente fornemmelser, anklager! NO, SIR! NO FUKKING WAY, SIR! 😕
Og Breivik? Ja, han er jo ret beset - som den enlige ulv han var / er - bagud: muslimer har jo begået mindst 1000 gange så mange terrormord eller hvad, anklager? 😕 [:X]
YES, SIR! FAKTUM!
hh
PS
Buckethead - Soothsayer: http://www.youtube.com/watch?v=adV8-_hgL4g&list=PL4272AAB3FE9DAFD7
tilføjet af moove
Nå
Selvfølgelig kommer det da os ved hvad der sker i Mellemøsten og resten af verden. Vi lever i en globaliseret verden, hvor destabilisering i én region har effekt på andre dele af verden.
Derudover er der det menneskelige aspekt. Det er da ganske forfærdeligt at nogle skal sprænges i luften fordi andre ikke er enige med dem eller på grund af udtalelser. Det er selvfølgelig bare min mening. Det er du ikke nødvendigvis enig i.
En af grundene til at der ikke er sket mere er netop fordi at der bliver brugt enorme ressourcer på at forhindre det.
[quote="moove" post=2750507]Men hvorom alting er så er der en grund til at terror forbindes med Al Qhaeda og/eller lignende grupper. Siden 9/11 er terrorisme primært begået af disse grupper og særligt de store angreb (9/11, London, Madrid og andre). Derfor er det naturligt at rette fokus mod muslimske terrorgrupper.
Det kan da godt være at verdensbilledet har ændret sig om 10 eller 20 år så det f.eks. er anarkister eller venstre/højre-radikale grupper, men så må vi jo løbende tilpasse til dette.[/quote]
Det har allerede ændret sig, for Al Qhaeda og/eller lignende grupper har ikke lavet terror i EU i 7 år - men det er der mange andre som har - og når alt kommer til alt, så har der kun været to angreb i EU fra Al Qhaeda og/eller lignende grupper.
I Danmark har der så ikke været noget særligt, ud over at der var en tosse, som løb efter tegneren med en økse - så det er jo ikke noget at ligge søvnløs over.
Hvad de gør i de muslimske lande, kommer os ikke ret meget ved.
tilføjet af anklageren
Grænsekontrollen var en farce
Nej, men VKO fik indført ekstra grænsekontrol og de fik rent faktisk mangedoblet f.eks. fangsten af narkotiske stoffer. Nu var det en forholdsvis kort periode at man havde den ekstra kontrol så om det er statistisk signifikant er svært at sige, men faktum er at fangsten steg rigtig meget i forhold til samme periode året før.[/quote]
Der er jo temmelig meget propaganda i det, for de 50 medarbejdere havde også gjort en indsats der, hvor de kom fra, hvis de ikke var flyttet til grænsen - og det mangler ligesom i regnestykket.
Mangedoblingen af fangsten af narkotiske stoffer skyldes især beslaglæggelse af ét enkelt stort parti khat på 3156 kilo, så der er da andre kilder, som ikke mener, det var noget særligt.
[quote]
Spørgsmålet er så hvorfor regeringen stoppede kontrollen. Er det fordi de ønsker narkotikaen ind i landet til deres vælgere? Vil de gerne have så mange illegale indvandrere som muligt med den øgede kriminalitet og de øgede udgifter? Spekulationerne er mange, men jo flere resourser der skal bruges på disse udgifter des mere bliver der skåret i velfærden. Der er ikke råd til et hele!
[quote="anklageren" post=2750525]Danmark har ikke forsøgt at få den gamle grænsekontrol tilbage, for det forudsætter, at Danmark melder sig ud af Schengen - eller forhandler sig frem til at få en undtagelse, ligesom England har gjort.[/quote]
tilføjet af moove
Grænsekontrollen var en farce
Der blev muligvis taget medarbejdere fra andre steder til grænserne for at få det hurtigt i gang, men ideen var at det var en udvidelse og med tiden skulle der ansættes nogle flere.
Om det er store eller små partier er vel ligegyldigt så længe det bliver snuppet. Og selv om man ikke medregner det store parti er det stadig 32 gange så meget som året før. Så det har da en kæmpe effekt. Jeg ved godt at du ønsker at bagateliserer virkningen af grænsekontrollen, men tallene viser det modsatte. Jeg ved dog ikke HVORFOR du ønsker at bagateliserer effekten. Er det udelukkende fordi det er vedtaget af de politikere du ikke bryder dig om?
Som det er nu kører man bare en bilfuld narkotika over grænsen hvis man vil. Risikoen for at blive snuppet er stort ikke-eksisterende.
Jeg har en svensk kollega, der bor i Malmø og han siger at i 40% af de biler svenskerne stopper ved Øresundsbroen finder de narkotika. Kontrollørerne ved selvfølgelig hvem og hvilke biler, der vækker mistanke, men alligevel. Det er ret voldsomt. Jeg har desværre ikke kunnet finde nogle artikler, så jeg ved ikke om det passer.
På årsbasis rejser jeg desuden gennem Kastrup Lufthavn 10-15 gange om året og det er yderst sjældent jeg ser toldere. Det er sket måske et par gange i løbet af de seneste tre år.
[quote="moove" post=2750537]Nej, men VKO fik indført ekstra grænsekontrol og de fik rent faktisk mangedoblet f.eks. fangsten af narkotiske stoffer. Nu var det en forholdsvis kort periode at man havde den ekstra kontrol så om det er statistisk signifikant er svært at sige, men faktum er at fangsten steg rigtig meget i forhold til samme periode året før.[/quote]
Der er jo temmelig meget propaganda i det, for de 50 medarbejdere havde også gjort en indsats der, hvor de kom fra, hvis de ikke var flyttet til grænsen - og det mangler ligesom i regnestykket.
Mangedoblingen af fangsten af narkotiske stoffer skyldes især beslaglæggelse af ét enkelt stort parti khat på 3156 kilo, så der er da andre kilder, som ikke mener, det var noget særligt.
[quote]
Spørgsmålet er så hvorfor regeringen stoppede kontrollen. Er det fordi de ønsker narkotikaen ind i landet til deres vælgere? Vil de gerne have så mange illegale indvandrere som muligt med den øgede kriminalitet og de øgede udgifter? Spekulationerne er mange, men jo flere resourser der skal bruges på disse udgifter des mere bliver der skåret i velfærden. Der er ikke råd til et hele!
[quote="anklageren" post=2750525]Danmark har ikke forsøgt at få den gamle grænsekontrol tilbage, for det forudsætter, at Danmark melder sig ud af Schengen - eller forhandler sig frem til at få en undtagelse, ligesom England har gjort.[/quote][/quote]
tilføjet af pouljoergensen
"en potentiel terrorist"?.
Hvis du ser mig!, så tvivler jeg på, at du vil kunne se, at jeg nogen gange har haft lyst til at sprænge noget i luften, af personlige årsager.
Nu vil jeg så aldrig gøre det, men, nej!, jeg mener ikke man har en chance for at se hvem der er terrorist, jeg er bange for det vil blive endnu en hetz imod folk af en bestemt farve, fra et specialt land, måske med rette, men der er jo i usa også "rigtige" amarikaner der foretager terroristiske aktioner.
Jeg hælder mere til den overbevisning, at PET bare vil havde et sted at hænge ansvaret.
På et skib!, i fremmedet farvand, ja jo, der vil man nok kunne opdage det, men med alle de forskellige folk der er i Danmark i dag, nej.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af asshole
"en potentiel terrorist"?.
Lige inden i alle hopper med på PET's lallende sindsyge ideer, som koster de danske skatteyder hundredevis af millioner - ja, så skal jeg lige spørge hvor meget terrorisme har vi nu lige i lille Danmark. Faktisk ingenting overhoved, og når PET endelig opsnuser nogle drenge som vil lave nogle drengestreger med noget sprængstof, ja så er de lynhurtige til at få det tolket i retning "terrorisme", da det naturligvis er med til at holde gang forretningen.
Enhver idiot burde sku da kunne se, at ideen med butikscheferne er helt ude i skoven.
Det er jo bare helt utroligt, at vores retarderede justitsminister bliver ved med at pøse ekstra skatte-millioner ud til dette foretagne. Det er jo helt tydelig at manden befinder sig i en slags limbo-hypnose-stadie når han bliver spurgt ind vedrørende PET.
Men mht. butikschefs-ideen, så kunne man jo også i DR2 nyhederne tydeligt se, at det var en fuldstændig sinds-forstyrret "Anja" PET chef (ansat via. nepotisme) som havde fået ideen. Ja, selv de 2 studieværter var tydeligvis rystede over dette totale spild af ressourcer.
... og nu jeg har skrevet dette, hvor skal vi så mødes næste gang kære jubelglade (pga. lønfest) PET medarbejder. Er der efterhånden en parkeringsplads hvor vi ikke har snakket sammen?
tilføjet af ieet
Nervøs og sammenbidt kan være tegn
Hej,
Jeg kunne ikke forestille mig, at PET ønsker ikke at alle tegnene skal være offentligt kendte. Så er de sværere at undgå.
Nervøs og sammenbidt kan være tegn, men uden flere andre tegn vil personen ikke blive "udpeget" på dette.
Jeg kunne forestille mig at der er andre som har lagt beskrivelser op online, som kan søges efter.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af soljo
Ja.
[strike]Hver gang jeg møder en muslim og yngel deraf.
Udslæt dog de rotter.[/strike]
[sol] Snak pænt!
Jeg var engang på vej gennem afgangshallen til ind-checkning i Arlanda-lufthavnen i Sverige, da jeg fik den særeste fornemmelse af, at jeg pludselig var blevet usynlig.
Det svenske sikkerhedspersonale kunne ikke længere se mig.
Da jeg så mig omkring for at finde en forklaring på mysteriet, opdagede jeg bag mig fire unge mænd af mellemøstligt udseende iklædt østerlandske gevandter.
De lignede alle et Anders And-blad's afbildning af landevejsrøvere fra eksotiske himmelstrøg.
Sikkerhedspersonalet var fuldstændig hypnotiseret.
tilføjet af Dolf 2.0
Hvorfor hedder du ikke forsvaren?
For du benytter jo enhver lejlighed, til at forsvare dine rigtigt, rigtigt gode venner, muslimerne - både her i landet og i udlandet, og uanset hvad islamistiske svin har begået af syg vold! YES, SIR! FAKTUM! 😕 [:X] [->] "- Den umiddelbare følelse, der kom op i mig, var had. Det er ikke, fordi jeg nu holder med Breivik, men når man finder ud af, at seks marokkanere har gennembanket ens 15-årige barn på en parkeringsplads og hamret en 5-liters vodkaflaske ind i øjet på hende, så har man det ikke rart. Det er jo kun et dyr, der kan gøre sådan noget, siger han til ekstrabladet.dk."
Hvad i ovenstående citat er det, du IKKE KAN FORSTÅ? Og hvorfor skal det KONSEKVENT negligeres? Og er det FORTSAT socialdemokratisk politik, at BENÆGTE FAKTA?
ih
PS
Resten af "historien" her: http://www.uriasposten.net/archives/50708
(tak til uriasposten.net)
PPS
Meget passende titel: Moron Face - Dave Martone http://www.youtube.com/watch?v=ZhLOWfK9w3c
tilføjet af Dolf 2.0
Du virker sær - Nu igen?
[quote="anklageren" post=2750539]Jeg har angivet, hvor det kommer fra, og det viser bare, at man ikke er enige om, hvad der er terror.
Det du kommer med, er ikke andet end snak.
Jeg kan forstå, hvis man synes man har problemer, hvis man bor i Somalia - men herhjemme tsk tsk
Måske du skulle vente med dine "filosofiske" i det mindste til de myrdede er begravet, eller nej? 😖 [:X]
Og man er ikke enig om, hvad der er terror? Den betragtning ka' jo så fint bruges til af forsvare Breivik, men det ærinde er du vel ikke ude i, vel? 😕 😖
Er DINE betragtninger om uenighed om, hvad der er terror ikke BARE SNAK? YES, SIR! FAKTUM!
Anklageren rundbarberet - og ligner en GED! Sådan! 😃
ih
PS
Verdens voldeligste religion: 😖 [->] http://kulturkloeften.dk/2009/01/13/koran-forskning-islam-er-verdens-voldeligste-religion/
PPS
Mere oplysning: http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2013/06/25/kampen-om-territoriet/
tilføjet af Dolf 2.0
Du virker sær? Nu igen?
anklageren:
"Jeg har angivet, hvor det kommer fra, og det viser bare, at man ikke er enige om, hvad der er terror.
Det du kommer med, er ikke andet end snak.
Jeg kan forstå, hvis man synes man har problemer, hvis man bor i Somalia - men herhjemme tsk tsk"
Måske du skulle vente med dine "filosofiske" tanker i det mindste til de myrdede er begravet, eller nej? 😖 [:X]
Og man er ikke enig om, hvad der er terror? Den betragtning ka' jo så fint bruges til af forsvare Breivik, men det ærinde er du vel ikke ude i, vel? 😕 😖
Er DINE betragtninger om uenighed om, hvad der er terror ikke BARE SNAK? YES, SIR! FAKTUM!
Anklageren rundbarberet - og ligner en GED! Sådan! 😃
ih
PS
Verdens voldeligste religion: 😖 [->] http://kulturkloeften.dk/2009/01/13/koran-forskning-islam-er-verdens-voldeligste-religion/
PPS
Mere oplysning: [!] [!] http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2013/06/25/kampen-om-territoriet/
tilføjet af anklageren
Ligegyldighed er da ikke forsvar
Ørkenreligionen rager mig en høstblomst - og jeg er træt af. at den spiller så stor en rolle i nogen danskeres tanker.
Jeg længes næsten tilbage til terrorbalancen, hvor russerne var de onde.
For du benytter jo enhver lejlighed, til at forsvare dine rigtigt, rigtigt gode venner, muslimerne - både her i landet og i udlandet, og uanset hvad islamistiske svin har begået af syg vold! YES, SIR! FAKTUM! 😕 [:X] [->] "- Den umiddelbare følelse, der kom op i mig, var had. Det er ikke, fordi jeg nu holder med Breivik, men når man finder ud af, at seks marokkanere har gennembanket ens 15-årige barn på en parkeringsplads og hamret en 5-liters vodkaflaske ind i øjet på hende, så har man det ikke rart. Det er jo kun et dyr, der kan gøre sådan noget, siger han til ekstrabladet.dk."
Hvad i ovenstående citat er det, du IKKE KAN FORSTÅ? Og hvorfor skal det KONSEKVENT negligeres? Og er det FORTSAT socialdemokratisk politik, at BENÆGTE FAKTA?
ih
PS
Resten af "historien" her: http://www.uriasposten.net/archives/50708
(tak til uriasposten.net)
PPS
Meget passende titel: Moron Face - Dave Martone http://www.youtube.com/watch?v=ZhLOWfK9w3c
tilføjet af anklageren
Nå
Jeg mener, at der bliver brugt enorme ressourcer, fordi det militærindustrielle kompleks er magtfuld og behøver et fjendebillede for at få politikere/borgerne til at betale de enorme militærudgifter.
Nu virker kommunismen jo ikke mere efter Sovjetunionens kollaps og det nylige kammerateri med Kina - som på grund af industri interesser pludselig ikke er farlig mere.
Der er altid sket noget grumt et eller andet sted, og er der nogen god grund til, at vi kun hører om udvalgte lande?
Mellemøsten er udvalgt på grund af olien og fordi vi behøver et fjendebillede.
Kan vi ikke gå til
Selvfølgelig kommer det da os ved hvad der sker i Mellemøsten og resten af verden. Vi lever i en globaliseret verden, hvor destabilisering i én region har effekt på andre dele af verden.
Derudover er der det menneskelige aspekt. Det er da ganske forfærdeligt at nogle skal sprænges i luften fordi andre ikke er enige med dem eller på grund af udtalelser. Det er selvfølgelig bare min mening. Det er du ikke nødvendigvis enig i.
En af grundene til at der ikke er sket mere er netop fordi at der bliver brugt enorme ressourcer på at forhindre det.
[quote="anklageren" post=2750532][quote="moove" post=2750507]Men hvorom alting er så er der en grund til at terror forbindes med Al Qhaeda og/eller lignende grupper. Siden 9/11 er terrorisme primært begået af disse grupper og særligt de store angreb (9/11, London, Madrid og andre). Derfor er det naturligt at rette fokus mod muslimske terrorgrupper.
Det kan da godt være at verdensbilledet har ændret sig om 10 eller 20 år så det f.eks. er anarkister eller venstre/højre-radikale grupper, men så må vi jo løbende tilpasse til dette.[/quote]
Det har allerede ændret sig, for Al Qhaeda og/eller lignende grupper har ikke lavet terror i EU i 7 år - men det er der mange andre som har - og når alt kommer til alt, så har der kun været to angreb i EU fra Al Qhaeda og/eller lignende grupper.
I Danmark har der så ikke været noget særligt, ud over at der var en tosse, som løb efter tegneren med en økse - så det er jo ikke noget at ligge søvnløs over.
Hvad de gør i de muslimske lande, kommer os ikke ret meget ved.[/quote]
tilføjet af anklageren
Grænsekontrollen var en farce
Jeg ønsker ikke at bagatellisere virkningen af grænsekontrollen, men jeg tror ikke på, at det er nogen god metode.
Hvis man ville intensivere kontrollen, er der mange bedre steder at gøre det - end på grænsen, og det har vi lov til ifølge Schengen aftalen.
Storebæltsbroen er velegnet til toldkontrol, fordi man kan stoppe alle et par timer engang imellem, og fordi der er grænselignende anlæg til betalingssystemet.
Hovedbanegården er et andet sted, som er velegnet til toldkontrol, og der ville man sikkert kunne snuppe en del, som opholder sig ulovligt i landet, hvad man jo ikke gjorde ved grænsen.
Det gør man f.eks. i Norge, som har toldkontrol anlæg spredt ud over landevejsnettet i hele Sydnorge.
Der blev muligvis taget medarbejdere fra andre steder til grænserne for at få det hurtigt i gang, men ideen var at det var en udvidelse og med tiden skulle der ansættes nogle flere.
Om det er store eller små partier er vel ligegyldigt så længe det bliver snuppet. Og selv om man ikke medregner det store parti er det stadig 32 gange så meget som året før. Så det har da en kæmpe effekt. Jeg ved godt at du ønsker at bagateliserer virkningen af grænsekontrollen, men tallene viser det modsatte. Jeg ved dog ikke HVORFOR du ønsker at bagateliserer effekten. Er det udelukkende fordi det er vedtaget af de politikere du ikke bryder dig om?
Som det er nu kører man bare en bilfuld narkotika over grænsen hvis man vil. Risikoen for at blive snuppet er stort ikke-eksisterende.
Jeg har en svensk kollega, der bor i Malmø og han siger at i 40% af de biler svenskerne stopper ved Øresundsbroen finder de narkotika. Kontrollørerne ved selvfølgelig hvem og hvilke biler, der vækker mistanke, men alligevel. Det er ret voldsomt. Jeg har desværre ikke kunnet finde nogle artikler, så jeg ved ikke om det passer.
På årsbasis rejser jeg desuden gennem Kastrup Lufthavn 10-15 gange om året og det er yderst sjældent jeg ser toldere. Det er sket måske et par gange i løbet af de seneste tre år.
[quote="anklageren" post=2750541][quote="moove" post=2750537]Nej, men VKO fik indført ekstra grænsekontrol og de fik rent faktisk mangedoblet f.eks. fangsten af narkotiske stoffer. Nu var det en forholdsvis kort periode at man havde den ekstra kontrol så om det er statistisk signifikant er svært at sige, men faktum er at fangsten steg rigtig meget i forhold til samme periode året før.[/quote]
Der er jo temmelig meget propaganda i det, for de 50 medarbejdere havde også gjort en indsats der, hvor de kom fra, hvis de ikke var flyttet til grænsen - og det mangler ligesom i regnestykket.
Mangedoblingen af fangsten af narkotiske stoffer skyldes især beslaglæggelse af ét enkelt stort parti khat på 3156 kilo, så der er da andre kilder, som ikke mener, det var noget særligt.
[quote]
Spørgsmålet er så hvorfor regeringen stoppede kontrollen. Er det fordi de ønsker narkotikaen ind i landet til deres vælgere? Vil de gerne have så mange illegale indvandrere som muligt med den øgede kriminalitet og de øgede udgifter? Spekulationerne er mange, men jo flere resourser der skal bruges på disse udgifter des mere bliver der skåret i velfærden. Der er ikke råd til et hele!
[quote="anklageren" post=2750525]Danmark har ikke forsøgt at få den gamle grænsekontrol tilbage, for det forudsætter, at Danmark melder sig ud af Schengen - eller forhandler sig frem til at få en undtagelse, ligesom England har gjort.[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af anklageren
Jeg kalder dig i det mindste ikke idiot
Det er da sørgeligt, hvad der sker i Kenya og i Irak efter at vi har været nede og kulturberige dem, men vi bor ærlig talt i Danmark, hvor det vildeste er, at en sindssyg stodder er løbet efter kurt Westergaard med en økse - så glem nu den religion og dyrk nogen mere sunde interesser i stedet for.
Det er jo værre end Jehovas Vidner og deres præk om Harmageddon, som de heller ikke kan forstå, at man ikke synes at verdens undergang er livets vigtigste spørgsmål - dem kan man da lukke døren for.
tilføjet af kirstenelisabeth
Muslimsk langskæg
Hvis de er bare lidt snedige har de forklædt sig.
tilføjet af H.B.H
Nej man kan ikke.
Politiets Efterretningstjeneste skal bare bruge nogen, som de så kan give ansvaret, og i værste tilfælde skylden for at noget gik galt.
Man kan ikke se på nogen hvad de er, hvis de ikke vil havde det, man kan se om de er anderledes, men alle er anderledes, der er jo ingen der ligner dig, vel.
Dette svare til, at hvis en sort kat er syg, og den kan smitte mennesker så de dør, men ingen ved hvor den er, at man så jagter alle sorte katte og afliver dem, for dette vil ende i en mistænkeliggørelse af alle der er fremmedet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Det er nu ikke rigtigt alle danskere er ens i adfærd tanker holdning mening de ikke har
i nogen debat fra sig selv da befolkningsgrupper er hjerneforurenet hjernevasket indokt
rineret sindet og under sindelagskontrol og sat i bås rig og fattig danskere og fremmed
v.h. H.B.H Torshavn
tilføjet af el_nino
"en potentiel terrorist"?.
Lige inden i alle hopper med på PET's lallende sindsyge ideer, som koster de danske skatteyder hundredevis af millioner - ja, så skal jeg lige spørge hvor meget terrorisme har vi nu lige i lille Danmark. Faktisk ingenting overhoved, og når PET endelig opsnuser nogle drenge som vil lave nogle drengestreger med noget sprængstof, ja så er de lynhurtige til at få det tolket i retning "terrorisme", da det naturligvis er med til at holde gang forretningen.
Enhver idiot burde sku da kunne se, at ideen med butikscheferne er helt ude i skoven.
Det er jo bare helt utroligt, at vores retarderede justitsminister bliver ved med at pøse ekstra skatte-millioner ud til dette foretagne. Det er jo helt tydelig at manden befinder sig i en slags limbo-hypnose-stadie når han bliver spurgt ind vedrørende PET.
Men mht. butikschefs-ideen, så kunne man jo også i DR2 nyhederne tydeligt se, at det var en fuldstændig sinds-forstyrret "Anja" PET chef (ansat via. nepotisme) som havde fået ideen. Ja, selv de 2 studieværter var tydeligvis rystede over dette totale spild af ressourcer.
... og nu jeg har skrevet dette, hvor skal vi så mødes næste gang kære jubelglade (pga. lønfest) PET medarbejder. Er der efterhånden en parkeringsplads hvor vi ikke har snakket sammen?
Sikke noget fis at komme med - kun en trænet PET-officer kan dette nu og her, men at prøve at få butikschefer til at spotte, er vel i og for sig selv noget positivt - givet de mange mulige sindssyge, som render rundt her i DK (ikke ekskludering muhamz) Men du er måske en af dem [!] ❓
tilføjet af asshole
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Hvis man siger at PET er Danmark forsikring mod noget man ikke ønsker, ja så svare det til, at jeg laver forsikringer for ca. 50.000 kr årligt for at beskytte mit lille hjem mod onde kræfter, som med stor samsynlighed aldrig dukker op.
Nej kære Helle. Giv din justitsminister et kæmpe los i røven, og se så og få reduceret PET til 1/3 del, da dette nepotismens overflødighedshorn er efterhånden blevet til noget af en skamplet på den offentlige sektor. Og så siger jeg ikke et ord om luksusfrokoster eller andet som vi aldrig høre om.
Nu har jeg jo skrevet en del om det uretfærdige ved kongehuset i dette forum. Og wupti så er jeg pludselig "public enemy number one".
Og dette har fx givet sig udslag i alverdens chikaner fra disse pisse irriterende dovne og indkompetente medarbejdere hos PET. Ødelagt telefonforbindelse, ødelagt internetforbindelse og opsøgning over alt hvor jeg bevæger mig. Forleden kørte jeg turen fra Ungarn til Danmark, og fandemig om ikke det pludselig popper en PET idiot op på en rasteplads ved Hamborg.
Jeg tænker lige, hvad koster det ikke og få denne person til at spore min mobil til denne rasteplads og bruge flere timer plus materiel mm. på dette idioti.
... og så har de sku brugt hundredevis af millioner på at sætte hegn op omkring vores havneanlæg. De må jo være sindsyge.
Jeg siger ikke at vi helt kan undvære PET, men lige pt er det jo fuldstændig "overkill".
VÅGN OP HELLE, OG GIV NOGLE AF PENGENE TIL FX. DEN 53 ÅRIGE DANSKER, SOM BOR I ET KÆLDERVÆRELSE (Asger Aamund's udseendelse!) I STEDET.
tilføjet af el_nino
Det er handlemønstre som spottes, ikke hudfarve
Hej,
[quote="Psykoterapeuten" post=2750270]Hvordan ser en mulig terrorist ud og kan du spotte en potentiel terrorist?[/quote]
Ja, det kan jeg.
PET lærer folk at spotte bestemte handlemønstre...
... det går ikke på hudfarve, tøj, ect.
Med venlig hilsen
Ieet
Enig ieet - det er ikke lært på et par timers kursus, men kan være en grundlag for videre uddannelse i dette[:|]
tilføjet af el_nino
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Nogle af cheferne kan vel trække erfaringer fra ægteskabet 😖
Årh hvad???????????????????????????????
tilføjet af el_nino
"en potentiel terrorist"?.
Hvis du ser mig!, så tvivler jeg på, at du vil kunne se, at jeg nogen gange har haft lyst til at sprænge noget i luften, af personlige årsager.
Nu vil jeg så aldrig gøre det, men, nej!, jeg mener ikke man har en chance for at se hvem der er terrorist, jeg er bange for det vil blive endnu en hetz imod folk af en bestemt farve, fra et specialt land, måske med rette, men der er jo i usa også "rigtige" amarikaner der foretager terroristiske aktioner.
Jeg hælder mere til den overbevisning, at PET bare vil havde et sted at hænge ansvaret.
På et skib!, i fremmedet farvand, ja jo, der vil man nok kunne opdage det, men med alle de forskellige folk der er i Danmark i dag, nej.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Joeh - du vil blive arresteret med det samme pga. dine skriblerier herinde på sol.dk 😃
tilføjet af el_nino
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Hvor mange butikschefer er tilstede i salgslokalet hele dagen eller kan overskue en hel Bilka ❓
Der er en hel del af hele tiden, men nok ikke dem alle - givet i føtex/bilka er der mange chefer, og de ikke alle er til stede på samme tid; men nogle af dem vil jo være der 😃
tilføjet af pouljoergensen
En potentiel terrorist i Danmark ?.
Vi har i Danmark en forening, af ofre for justitsmord, og der kommer hele tiden nye medlemmer i den forening.
Der er tale om folk som har fået ødelagt deres tro på samfundets retfærdighed, love og regler, det er ikke det at der kommer flere medlemmer, men antallet stiger hurtigere år for år, flere og flere bliver der begået justitsmord imod hvert år.
Jeg ved det ikke er en politisk forening, men, det er folk som er blevet snydt, og pludseligt er der en der tager loven i egen hånd, og er der først en der gør det, så vil det brede sig, mange har fået ødelagt deres liv, mistet alt hvad de havde, de har intet at miste.
Om de pludseligt vil tage loven i egen hånd?, ja jo!, det tror jeg, det vil så nok hovedsageligt gå ud over banker, forsikringsselskaber og retsbygninger, jeg tror ikke danskerne er blevet så handlingslammet endnu, at de ikke pludseligt vil gøre et eller andet.
Og sådanne en terrorist kan man ikke "Spotte", det er nemlig en helt almindelig person der bare er blevet frataget alt, af systemet, hvad har de at miste?, intet, pludseligt er der èn der har fået nok.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af pouljoergensen
"Det er nu ikke rigtigt alle danskere er ens".
I får det til at lyde som om i tror at "terrorismen" kun er politisk begrundet.
I mange lande er terrorismen også en kamp for lov og retfærdighed, det at alle love og regler skal følges af alle i landet, og at alle er lige for loven.
Vi har i Danmark økonomiskkriminalitet, folk bliver snydt og frataget alt hvad de har, og retssystemet hjælper dem ikke, pludseligt vil de tage sagen i egen hånd.
Jeg tror det vil ske en dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af Albert Johansen
Muslimsk langskæg
"snedig" er nu nok det sidste ord, jeg vil bruge om den slags mennesker 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af la34sf
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Næ ærlig talt, især dem der vader rundt i Belphegor jazztelt også kaldet Burka kostume, hvem ved hvilken stratenrøver der gemmer sig bag den med 20 kg TNT, hvad med maske forbudet❓er det allerede vandet ud, næ man ser og høre jo dagligt hvordan disse psykopater sprænger sig i luften i mange mullha lande, så hvordan man skal kunne spotte disse skadedyr ud bliver vanskeligt, Israel har dog stor erfaring med disse udskud, måske kan vi lære noget fra Mossad. Ende.
tilføjet af Danskheden
Er du med bar røv i moskeen?
“Moskéerne er vores kaserner, minareterne er vores spyd/harpun, kuplerne er vores skjold, troende muslimer er vores soldater… koranen er vore grundlov, tørklæde er vores fane…”
“For os er demokrati ikke et mål, med et hjælpemiddel. Vi er tilknyttet til demokrati, indtil vi når målet. Det er for os ligesom et S-tog, når vi kommer frem til vores station, så hopper vi af.”
“Man kan ikke både være muslim og verdslig, det er to modsætninger ligesom magneters modpoler, der aldrig kan være sammen.”
“Vores reference er islam, vores eneste mål er islamisk stat.”
“Det er fuldstændig løgn, ”at magten ubetinget er folkets” (Atatürk udtryk), magten er ubetinget Allah´s.”
[:X]
tilføjet af asshole
Er du med bar røv i moskeen?
Moskee har du ret.
tilføjet af fuerzzz
Kan du spotte en potentiel terrorist?
Det ville have givet en anelse mere mening, hvis de var de ansatte I butikken, som fik sådan et "kursus". En chefen.
Jeg har i tidernes løb arbejdet i en del forskellige butikker, men fælles for dem alle var at chefen 95% af tiden sad på sit kontor og tog telefoner eller bestilte af varer, eller var på facebook eller spillede syvkabale.
Eller i kedsomhedens navn tjekkede overvågningen - ikke efter terrorister eller evt butikstyve - men for at se om nogle af de ansatte smårapsede.
Men selv hvis alle i butikkerne hvad i alverden skulle personalet så stille op hvis der pludselig komme en psykopat løbende ind, råber JIHAD! og Boooooom....
tilføjet af Dolf 2.0
Jeg kalder dig i det mindste ikke idiot...
...det har du jo så heller ingen grund til, vel? 🙂
"efter at vi har været nede og kulturberige dem" - se det var satangalemig dumt sagt, anklager! YES, SIR! FAKTUM!
Dette her er IKKE et resultat af europæisk påvirkning: 😮 http://www.uriasposten.net/archives/51710
(tak til uriasposten.net)
Men det er terror, og FORMENTLIGT AFRIKANSK BARBARI, NÅR DET ER VÆRST, p.t... 😕 [:X]
0
PS
Dolf kalder dig da heller ikke idiot... Dolf kalder dig dobbelt-, jubel-, kraft- samt patentidiot, ikke? YES, SIR! FAKTUM! 🙂
PPS
Allan Holdsworth - Secrets: http://www.youtube.com/watch?v=a_za4XR6UQw&list=PLC565B8984A1C7022
😃
Du skulle læse Animal farm, som er skrevet af en Socialdemokrat - eller måske se tegnefilmen?
tilføjet af anklageren
Så pyt
Vi tog jo ned til Irak og afsatte politiet, men var ikke selv i stand til at holde orden, som vi ellers er forpligtet til i et besat land ifølge Geneve Konventionerne.
Dels har militæret ingen erfaringer i politiarbejde - og dels var der for få tropper til at holde orden.
Det skal næsten gå galt, når politiet pludselig forsvinder, men det er vel for virkeligt til dig?
Det var jo ikke fordi man var uvillige til at udøve tortur, at det kiksede.
tilføjet af weeebie
forsvaret har svaret
welll da jeg var i forsvaret, sagde de tidligere udsendte til Afghanistan at vis man ville spotte dem skulle man kikke efter dem der var rene respektable og duftede godt, og løbe vis de sad i deres bil og pumpede håndbremsen helt vildt.. vi grinte selvfølgelig alle sammen, hvor efter sersangten udpegede med grov minde at der ikke var noget grine over det var sku alvorligt ment..
så ser i en mistroisk udlænding der ikke gå i hænge røv, med kæder om halsen og diverse mærkelige ting ja så det om slå alarm..
det sidste var selvfølgelig i sjovt ment...
tingene er bare sådan vis de virkelig vil sprænge ting i luften i lille Danmark så havde de gjord det for længst.. at det ikke sket på stor skala betyder bare de ikke anser Danmark få et stort mål.. understreger så at det da stadig kan nås i nu..
Du fremstår som en fakta- og virkelighedsbenægtende perle-lover-taber! Sådan!
F3 + F8 (øbskøn gestus!)
Hvis bare alle ville respektere grundlovens ord om religionsfrihed, og at alle er lige for loven, så skulle de ikke høre et forkert ord fra mig - for den religion, som du bruger så meget tid på, siger mig ikke det fjerneste.
Jeg ser ingen gode grunde til at få de danske rettigheder ned på et Mellemøstligt niveau, som islamofoberne brænder for - og den holdning har ikke meget med religion at gøre.
tilføjet af anklageren
Tungnem
Jeg er ligeglad med fremmede menneskers religion, og du ville også være lykkeligere, hvis du var dansk nok til at følge grundlovens ord om religionsfrihed, og beskæftigede dig med noget andet.
tilføjet af Dolf 2.0
Og det skulle komme fra dig?
😃 😃 😃 http://videnskab.dk/krop-sundhed/hash-giver-varige-skader-i-hjernen
(Ryger du stadig, eller ER du holdt op?) 😃 😕
Grundloven er stor! - http://www.uriasposten.net/archives/48632
Islam handler om magt - http://www.uriasposten.net/archives/50473
(tak til uriasposten.net)
"Folk må naturligvis tro på, hvad de vil, men de må ikke tvinge eller presse andre til det samme, og det er netop problemet i islam. Det vil for eksempel være umenneskeligt svært for et barn født i en muslimsk familie at fravælge islam, selvom det ifølge vestlige normer er deres klare ret.
Men resultatet ville blive udstødelse og i islamisk styrede stater straf indtil dødsstraf. Alle sådanne stater er indlysende voldelige, fordi Koranen er det. Hævn og straf er de styrende elementer. … Kun islamistiske terrorister overholder faktisk Koranen bogstaveligt…” - Kirsten Damgaard
Hvori består det rationelle i at forsvare denne religion og hvad deraf følger? Er det konfliktskyhed / kujoneri? Betalt landsforræderi? Eller bare stupid ligegyldighed? Vælg selv, lille ven... YES, SIR! FAKTUM! 😕 😖
F3
PS
The Sixteen Men of Tain - Allan Holdsworth: http://www.youtube.com/watch?v=q9chr6IxS3o&list=RD02q9chr6IxS3o
tilføjet af anklageren
Grundloven er det mest danske
Nu linker du til en kommentar på Uriasposten, som er fortaler for at ødelægge de danske rettigheder (for at forhindre, at muslimerne gør det senere).
Det er en meget udansk tankegang - og det er et rigtig dårligt argument for at ødelægge vores rettigheder - at man ikke følger de rettigheder, hvor islam hersker.
😃 😃 😃 http://videnskab.dk/krop-sundhed/hash-giver-varige-skader-i-hjernen
(Ryger du stadig, eller ER du holdt op?) 😃 😕
Grundloven er stor! - http://www.uriasposten.net/archives/48632
Islam handler om magt - http://www.uriasposten.net/archives/50473
(tak til uriasposten.net)
"Folk må naturligvis tro på, hvad de vil, men de må ikke tvinge eller presse andre til det samme, og det er netop problemet i islam. Det vil for eksempel være umenneskeligt svært for et barn født i en muslimsk familie at fravælge islam, selvom det ifølge vestlige normer er deres klare ret.
Men resultatet ville blive udstødelse og i islamisk styrede stater straf indtil dødsstraf. Alle sådanne stater er indlysende voldelige, fordi Koranen er det. Hævn og straf er de styrende elementer. … Kun islamistiske terrorister overholder faktisk Koranen bogstaveligt…” - Kirsten Damgaard
Hvori består det rationelle i at forsvare denne religion og hvad deraf følger? Er det konfliktskyhed / kujoneri? Betalt landsforræderi? Eller bare stupid ligegyldighed? Vælg selv, lille ven... YES, SIR! FAKTUM! 😕 😖
F3
PS
The Sixteen Men of Tain - Allan Holdsworth: http://www.youtube.com/watch?v=q9chr6IxS3o&list=RD02q9chr6IxS3o
tilføjet af Dolf 2.0
Tungnem? Ja, det er du jo...
...og det tror Dolf iøvrigt da på - det ku' du li', ikke? Det ka' da også være det kommer, men ikke lige nu, lille ven... 😃 [->]
ih
PS
"Jeg er ligeglad med fremmede menneskers religion" - betyder dette i praksis, at du mener, at fx enkebrænding er lige så godt som enkepension? ❓ [???]
Eller bilder du dig ind, at de mennesker, der tilvandrer DK IKKE vil søge at indrette samfundet efter deres ønsker fremover?
PPS
Dolf véd godt, at du er gammel satanist, men alligevel... 😕
Vi ved alle, at der KUN er en rigtig julemand, der er 1.000-forretninger, med hver sin julemand, KAN du finde den rigtige, den ene må jo være den rigtige, ikke?, spørg selv dine børn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af anklageren
Hvor fjollet
Du kan da ikke bestemme hvad Socialdemokrater ønsker, og det bliver fjollet, når du kæder det sammen med Sverige, som har haft en blå regering i mange år 😃
Jeg tror, du vil have det bedre, hvis du ikke gik så højt op i fremtiden.
Vi kan jo ikke vide, hvad der sker, og man har det bedst, hvis man lever i nuet.
Vores forfædre kæmpede for at indføre frihedsrettighederne, og det var ikke nogen let kamp at udfordre diktaturet. Senere udkæmpedes WW2 for at bevare de frihedsrettigheder, så demokratierne har vist sig at være overraskende robuste.
...og det tror Dolf iøvrigt da på - det ku' du li', ikke? Det ka' da også være det kommer, men ikke lige nu, lille ven... 😃 [->]
ih
PS
"Jeg er ligeglad med fremmede menneskers religion" - betyder dette i praksis, at du mener, at fx enkebrænding er lige så godt som enkepension? ❓ [???]
Eller bilder du dig ind, at de mennesker, der tilvandrer DK IKKE vil søge at indrette samfundet efter deres ønsker fremover?
PPS
Dolf véd godt, at du er gammel satanist, men alligevel... 😕[/quote]
[quote="Dolf 2.0" post=2751619]...og det tror Dolf iøvrigt da på - det ku' du li', ikke? Det ka' da også være det kommer, men ikke lige nu, lille ven... 😃 [->]
ih
PS
"Jeg er ligeglad med fremmede menneskers religion" - betyder dette i praksis, at du mener, at fx enkebrænding er lige så godt som enkepension? ❓ [???]
Eller bilder du dig ind, at de mennesker, der tilvandrer DK IKKE vil søge at indrette samfundet efter deres ønsker fremover?
PPS
Dolf véd godt, at du er gammel satanist, men alligevel... 😕
tilføjet af anklageren
Den rigtige bor her
Jeg håber ikke, jeg har skudt hans rensdyr, så han ikke kan komme ned til jer i år - de er svære at kende forskel på 🙂
tilføjet af anklageren
Den svenske statsminister hedder Fredrik Reinfeldt
... og han har været statsminister i Sverige i mange år, og det er altså også de blå, som er så indvandrervenlige i Sverige ligesom i Danmark!
Du ved jo også godt, at det var Schluter regeringen, som gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring, som gav så mange indvandrere i årene der fulgte.
Der har faktisk kun været uenighed om indvandringen mellem DF og de Radikale, hvis man ser på fakta, som hvad partierne stemmer for - og ser bort fra, hvad paranoide folk går sindssygt højt op i.
anklageren sagde:
"Jeg tror, du vil have det bedre, hvis du ikke gik så højt op i fremtiden.
Vi kan jo ikke vide, hvad der sker, og man har det bedst, hvis man lever i nuet.
Vores forfædre kæmpede for at indføre frihedsrettighederne, og det var ikke nogen let kamp at udfordre diktaturet. Senere udkæmpedes WW2 for at bevare de frihedsrettigheder, så demokratierne har vist sig at være overraskende robuste."
Dolf takker for den udviste "omsorg" - og nej, vi kan ikke vide, hvad fremtiden bringer, det véd kun Instituttet for Fremtidsforskning og naturligvis Al Gore / James Hansen... 😃 (og IPCC!) [(:]
Og så tror Dolf dig et stykke af vejen, selvom din antydede tro på de vestlige demokratier nok er hyklet / simuleret, og under alle omstændigheder helt i hegnet - Vesten er i dag dekadent og svækket som ALDRIG FØR! Beklageligvis... YES, SIR! FAKTUM! [:X] [:X]
Dansk Militær har vel under 50 kampvogne i hele landet tilsammen, så med regeringens nye nedskæringer på forsvaret på ca 2.500 millioner skal det nok blive bedre, ligesom med integrationen, ikke? [(:] [:X]
Lad os bare - for en gangs skyld - sige, at du ikke taler mod bedre vidende, du véd bare ikke bedre! NO, SIR! FAKTUM! 😮 😖
ih
PS
Allan Holdsworth (Secrets Album) - Joshua: http://www.youtube.com/watch?v=-iwiJtcMuaA&list=PLC565B8984A1C7022
tilføjet af Dolf 2.0
Den svenske statsminister hedder Fredrik Reinfeldt
Jeg aner ikke hvorfor du bliver ved med at hænge dig i Mona salin, når Sverige har haft en blå regering i 7 år.
Dit eget link gør det mere mærkeligt.
Citat fra linket: "Foretages denne fremskrivning frem til 2050 imidlertid udelukkende på baggrund af årene 2006 til 2009 - altså årene, hvor Sverige ikke havde en socialdemokratisk, men en borgerlig regering - ser tallene mærkbart værre ud. Nu har også Linköping, Lund, Eskilstuna, Växjö, Kristianstad og Hanninge kommuner et ikke-svensk flertal."
Hvorfor gør du det?
Kampvogne er forældede, fordi en håndfuld helikoptere med missiler kan uskadeliggøre hele panserdivisioner på no time.
Det blev allerede tydeligt i de første dages slag under Yom Kippur krigen, hvor israelerne mistede de kampvogne de satte ind uden at tilføje fjenden tab af betydning. Det var først da det ægyptiske militær rykkede frem uden for raketbatteriernes rækkevidde (de turde ikke risikere at miste dem), at israelerne kom tilbage i slaget.
Desuden er det svært at få øje på en fjende nær vores grænser, så det virker klogt at skære ned af den grund - det er jo et forsvar.
tilføjet af Dolf 2.0
Ved du bedre?
Sig det til egypterne - de bruger jo bl.a. kampvogne til at nedkæmpe islamisterne i gaderne, ikke? YES, SIR! FAKTUM! 😕 😃
Indtil videre har store A og hans syge kumpaner jo ingen helikoptere, vistnok, så kampvogne kan vise sig at være ganske anvendelige, ven! 😕 😃
Og så tror Dolf, vi lukker her! YEPPER!
0
PS
Ham store A, han øver sig jo p.t.: http://www.dr.dk/DRPresse/Artikler/2013/09/05/223514.htm
Fik du øje på en terrorist? FU! [:X]
tilføjet af fawn3377
Kan du spotte en potentiel terrorist?
700 butikschefer i København og Aarhus er det seneste år blevet uddannet af Politiets Efterretningstjeneste, PET, i at spotte potentielle terrorister, der vil angribe såkaldt bløde mål som butikscentre, gågader eller områder som for eksempel Nørreport Station i København.
Hvordan ser en mulig terrorist ud og kan du spotte en potentiel terrorist?
Det ville være nemmere hvis man masseudviste alle muslimer ud af EU.
Ingen muslimer = ingen terror.