Kan man fæste lid til de første Kristnes Ord? ftg?

[???]
Jeg kan nævne dem kronologisk måske vil det så være nemmere at besvare spørgsmålet.
Didake/Didache påstås at være de 12 disciples angivelse af de første Kristnes og Jesus Kristus Ord og formaninger, men alt tyder på at Epistlerne er skrevet mellem Ultimo det første århundrede Medio det andet.
Barnabas død AD61± (en enkel epistel)
Clement af Rom død AD100±
Ignatius af Antiokia AD30 Henrettet AD107
Polycarp Af Smyrna AD69± Henrettet AD155±
Papias af Hierapolis AD70± Henrettet AD155±
St. Justin, Martyr AD110± Henrettet AD165±
Theophilus af Antiokia AD115± - AD175+ (Afslørede Treenigheden AD175±)
Irenaeus af Lyon Død AD202 - Primusmotor for den Hellige Treenighed.
jalmar

Med venlig hilsen, ftg.

Jeg hører til dem der mener Didache er meget tidlige vidnesbyrd om den tidlige kirke. Men ftg mener formentligt et Vagttårnsblad fra 2012 er mere autoritativt vedrørende den tidlige kristendom....

[???]
. . . og de første Kristnes lære ftg?
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2541976]Bibelen er vores rettesnor.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er derfor den samme lære Jehovas Vidner har i dag, fordi vi anvender Bibelen som vores eneste rettesnor.
Med venlig hilsen, ftg.

De første kristnes lære står beskrevet i Bibelen. Det er derfor den samme lære Jehovas Vidner har i dag, fordi vi bruger Bibelen som vores rettesnor.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har forgæves ledt af den rigtige oversættelse af corrupters Jeg har brugt
forræder, men jeg synes alligevl det lyder forkert? så hvad er din oversættelse?

For in the last days, the false prophets and the corruptors will be multiplied, and the sheep will be turned into wolves [/quote]
jalmar

[quote="sebl" post=2542000]Kan man fæste lid til de første Kristnes Ord? ftg?
Jeg hører til dem der mener Didache er meget tidlige vidnesbyrd om den tidlige kirke. Men ftg mener formentligt et Vagttårnsblad fra 2012 er mere autoritativt vedrørende den tidlige kristendom....

+

[???]
. . . svar ftg, så nu er jeg endnu mere forvirret -
Prøv nu og komme på banen, jeg er træt dine konstante "ikke-svar" ftg, vis dog at du
ved nøjagtig hvorfor du er så sikker på at det er din Tro og JW'Organisationen lære der
følger de første kristnes, for dine påstande lider noget af et knæk hvis dit eneste forsvar er:

De første kristnes lære står beskrevet i Bibelen.
Det er derfor den samme lære Jehovas Vidner har i dag, fordi vi anvender Bibelen som vores eneste rettesnor.
[/quote]
For knækket kommer efter som:
"Den Danske Bibel af 1992 - der stemmer overens med Codex Sinaiticus [og De Hellige Ktistne Skrifter]"
→ Stemmer ikke overens med .....
"JW'Organisationens New World Translation - der stemmer overens med _?_ hvad ftg?"

"De første Kristnes lære = Clement's og Ignatius lære"
→ Stemmer ikke overens med .....
"JW'Organisationens lære = den JW'Organisationen leverer til "sol" via ftg og S.K.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2542103]De første kristnes lære står beskrevet i Bibelen.
Det er derfor den samme lære Jehovas Vidner har i dag, fordi vi anvender Bibelen som vores eneste rettesnor.
Med venlig hilsen, ftg.

[???]
gentagelsen ftg.
jalmar

Noget i retning med nogle der forurener menigheden med vranglære. Hvis jeg skulle vælge et enkelt ord i denne sammenhæng ville jeg nok vælge vranglærere.

De første kristnes lære står beskrevet i Bibelen. Det er derfor den samme lære Jehovas Vidner har i dag, fordi vi bruger Bibelen som vores rettesnor.
Med venlig hilsen, ftg.

Pjat. Jeres rettesnor er Vagttårnet.

Jehovas Vidner holder sig til Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
. . . du må jo være en art masochist - når du bliver ved med at levere den ene løgn efter
den anden der så let som ingenting kan modbevises endda med belæg i generelle fakta ftg
Men du ønsker åbenbart at vi fortsætter som hidtil, du ftg reklamerer med dine løgne,
og jeg beviser ud over enhver tvivl, at det du reklamerer for, er og bliver indiskutable løgne!

[/quote]
[quote="ftg" post=2542133]M.v.h. ftg.

Jehovas Vidner holder sig til Bibelens lære.

Hvis noget ikke er i harmoni med Bibelen, vil vi ikke acceptere det.
Det er egentlig ganske enkelt
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovas organisation er en tryg favn.
Med venlig hilsen, ftg.

Vagttårnet retter altså ikke ind efter Bibelen, ftg. Vagttårnet citerer Bibelen som forbryderen citerer loven, men Vagttårnet bruger ikke Bibelen som rettesnor.

Enhver kan derfor slå op i sin egen bibel og se at det vi lærer er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Enhver kan derfor slå op i sin egen bibel og se at det vi lærer er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Så vil "enhver" opdage, at I ikke citerer fra den autoriserede bibeloversættelse, men fra jeres egen bibelforfalskning.
Hvis "enhver" går lidt dybere ind i efterforskningen vil "enhver" også opdage, at det typisk slet ikke er de steder I citerer der er relevante i den givne problemstilling - I bruger nemlig "one-liners" fra Bibelen til at blokere for en reel undersøgelse af Bibelens budskab.
Inden "enhver" går igang med en sådan undersøgelse vil jeg dog opfordre til at "enhver" spørger sig selv, hvorfor verdens eksperter udi undersøgelser af Bibelen ikke er enige med jer angående Bibelens budskab. Lad os bare se det i øjnene: Vagttårnet er ikke anerkendt litteratur på studierne, hvor man undersøger Bibelen.

Jehovas Vidner bruger alle oversættelser.
Reglen er, at vi bruger den oversættelse der gengiver tanken bedst.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
Følgende er indiskutable fakta:
→ LØGN nr.1:
ftgs påståede bibel er bogen NWT, der beviseligt ikke er i harmoni med BIBELEN'S indhold FAKTA:
bogen NWT er en grov forfalskning af Bibelen´som følger De Hellige Kristne Skrifter og Cotex Sinaiticus.
→ LØGN nr 2:

Hvis noget ikke er i harmoni med Bibelen, vil vi ikke acceptere det.[/quote]
Næsten alt hvad der kommer fra JW'Organisationen er en løgn, ftg accepterer kun JW's
lære, ftg accepterer alt der er i harmoni med ftgs Herre of Frelser JW'Organisationen's lære!
ftg skriver: »Hvis noget ikke er i harmoni med Bibelen, vil vi ikke acceptere det.«
Et udsagn der bringer ftg ind i en uløselig ambivalent situation, idet ftg kun vil accepterer det ftg ikke vil acceptere?


[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2542167]Vi accepterer alt det der står i Bibelen som sandt
Hvis noget ikke er i harmoni med Bibelen, vil vi ikke acceptere det.
Det er egentlig ganske enkelt
Med venlig hilsen, ftg.

😖
→ Man skal have en endda overordentlig stor tolerancetærskel over for sandt og falsk,
for at kunne acceptere både Bibelens & NWT's udlægninger uden at blive total kulret i bøtten:
TITUS 2:13
Literal Translation
awaiting the blessed hope and appearing
of the glory of the great God and savior of us Christ Jesus

NWT
while we wait for the happy hope and glorious
manifestation of the great God and of [the] Savior of us, Christ Jesus,
*******
Filipperbrevet 2:9 - Ord for ord:
Wherefore also which God him highly exalted
also bestowed him which name which above every name,
NWT
For this very reason also God exalted him to a superior
position and kindly gave him the name that is above every [other] name,

[/quote]
[quote="ftg" post=2542241]Den autoriserede oversættelse har ikke monopol.
Jehovas Vidner bruger alle oversættelser.
Reglen er, at vi bruger den oversættelse der gengiver tanken bedst.
Med venlig hilsen, ftg.

😃

[/quote]
[quote="ftg" post=2542177]Jeg synes du skulle holde dig til sandheden, Jalma
Jehovas organisation er en tryg favn.
Med venlig hilsen, ftg.

Reglen er at I bruger jeres egen bibelforfalskning. Brug af andre oversættelser er undtagelser der bekræfter reglen!

Hvis der fandtes en der var bedre, ville vi bruge den. Det siger da sig selv.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeres bibelforfalskning er perfekt til at narre folk til at tro på Vagttårnet. Det er til gengæld også dens eneste kvalitet.

Benyttede Jehovas Vidner den autoriserede oversættelse.
Det er da mærkeligt at den autoriserede oversættelse også får folk til at "tro på Vagttårnet".
Jo, det der står i Vagttårnet stemmer med Bibelen, sebl, og korrigeres hele tiden i takt med at lyset vokser. Det er derfor bibelforstsåelsen hele tiden vokser.
Med venlig hilsen, ftg.

Benyttede Jehovas Vidner den autoriserede oversættelse. Ny Verden-oversættelsen fandtes endnu ikke.
Det er da mærkeligt at den autoriserede oversættelse også får folk til at "tro på Vagttårnet".
Jo, det der står i Vagttårnet er skam rigtigt nok, sebl. Det stemmer med Bibelen, og korrigeres hele tiden i takt med at lyset vokser. Det er derfor bibelforstsåelsen hele tiden vokser når man studerer Bibelen sammen med Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

benyttede Jehovas Vidner den autoriserede oversættelse. Dengang fandtes Ny Verden-oversættelsen endnu ikke på dansk.
Det er da mærkeligt at den autoriserede oversættelse også får folk til at "tro på Vagttårnet".
Jo, det der står i Vagttårnet og i Jehovas Vidners bøger er skam rigtigt nok. Jeg læste og læste og læste. Det hele stemmer med Bibelen, og korrigeres i takt med at lyset vokser. Det er derfor bibelforstsåelsen hele tiden vokser, når man studerer Bibelen sammen med Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

så kender du da sikkert ham her
http://www.youtube.com/watch?v=_AeFn0dqPBc

http://www.youtube.com/watch?v=tNFrA5wky0I&feature=related
Med venlig hilsen, ftg

Den gang havde I travlt med at fortælle folk, at den autoriserede oversættelse var forkert, blandt andet ved at bruge Grebers oversættelse som bevisførelse. De der blev jehovas vidner var de fjolser der var dumme nok til at tro på jeres løgne - sådan er det forøvrigt stadigvæk. Nu er en af de nye løgne bare, at jeres bibelforfalskning er en god oversættelse.

Der er så kommet en ny autoriseret oversættelse senere, nemlig i 1992, men jeg synes stadig at den gamle autoriserede oversættelse fra 1948 var bedre.
Med venlig hilsen, ftg.

i dit sind? Tyv tror hver mand stjæler, ved du nok.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu kan jeg så godt huske alle argumenterne om, hvor den autoriserede oversættelse var forkert på den (stort set de samme argumenter som I bruger i dag).
Med andre ord: I slog op i den autoriserede oversættelse, men det var med meget store forbehold. Sådan vil det forøvrigt altid være i en ubibelsk sekt som jeres.

😖
. . . ftg -
→ Husk ftg ....
Det er jo ikke min skyld at NWT m/prædikatet "of the Holy Scriptures" er og forbliver et falsum ftg -
Som bevist utallige gange passer The Holy Scriptures ikke overens med JW'Organisationens postulater
Det kan heller ikke være min skyld, at Vagttårnets m.fl. af
JW'Organisationens pamfletters indhold er ukristent læsestof ftg
Sædvanligvis er Teokratiske organisationers propaganda, som f.eks JW'Organisationens ret så ondskabsfulde over for anderledes troende som f.eks. eller rettere især over for dem der følger De Hellige Kristne Skrifter. Baggrunden for disse ondskabsfuldheder beror nok på det faktum, at JW'Organisationen selv har forfalsket De Hellige Kristne Skrifter.
Det er ret nemt at levere de nævnte ondskabsfuldheder - Hvis du ønsker at se dem ftg,
Men jeg har efterhånden leveret dem så mange gange, at du vel er temmelig imun over for samme.
Nedenstående Videoer A ftg er JW'Organisationens egen ▬ Tør du se og høre samme?
Nedenstående B er et interview med en X-JV'er, som jeg tvivler på at du vil se.
A)
http://www.youtube.com/watch?v=TjQliiPtVTE
B)
http://www.youtube.com/watch?v=5trkRpIa-3Q

[/quote]
[quote="ftg" post=2542570]Har du ikke andet end ondskabsfuldheder
i dit sind? Tyv tror hver mand stjæler, ved du nok.
Med venlig hilsen, ftg.

så er det vigtigste at du lever efter den.
Jesus sagde: „Den lære jeg fører er ikke min, men hans som har sendt mig. Hvis nogen ønsker at gøre Hans vilje, vil han erfare vedrørende læren om den er fra Gud, eller om jeg taler ud fra mine egne ideer." (Johannes 7:16-17)
Begynd at leve efter Bibelen i dag, Jalmar, så vil hurtigt du opdage, at Bibelen kommer fra Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

[:|]
. . . ikke mere sand af, at du følger løgnen op med et skriftsted, der ikke er forfalsket, ftg.

Johannes 7:16,17
Jesus svarede dem: »Min lære er ikke min egen, men hans, som har sendt mig. Den,
der vil gøre hans vilje, skal erkende, om min lære er fra Gud, eller om jeg taler af mig selv.[/quote]
Ovenstående siger Krisus Jesus som Menneske!
[quote]ftg POSTULERER følgende:
Begynd at leve efter Bibelen i dag, Jalmar, så vil hurtigt du opdage, at Bibelen kommer fra Gud.[/quote]
Det ville nok være mere på sin plads om DU ftg begyndte at leve efter Bibelen - For p.t er mange af dine indlæg meget tæt på at være blasfemiske, især hvis de bliver sammenlignet med Codex Sinaiticus skrifter, som trods alt er de skrifter vi har, der sammen med Codex Vaticanus er de ældste "komplette" skrifter vi har, hvorfor de må regnes for det tætteste vi kommer nogle såkaldte "grundskrifter" rettere sagt: "De Hellige Kristne Skrifter".
Og når en Troende ftg, vifter samme "Hellige Kristne Skrifter" ud til højre,er
det med garanti ikke "De Hellige Kristne Skrifter" der er noget i vejen med ftg.
http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx
→ NB!
(Når jeg sammenligner skrifter fra Da92 og NWT virker det som om at JW'Organisationen har ændret skrifter bare for ændringens skyld, men årsagen er nok snarere, at ændringen er sket for at man ikke skal kunne se, hvorfra man har "hugget" det pågældende skriftsted.)


[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2543120]Uanset hvilken oversættelse du benytter
så er det vigtigste at du lever efter den.
Jesus sagde: „Den lære jeg fører er ikke min, men hans som har sendt mig. Hvis nogen ønsker at gøre Hans vilje, vil han erfare vedrørende læren om den er fra Gud, eller om jeg taler ud fra mine egne ideer." (Johannes 7:16-17)
Begynd at leve efter Bibelen i dag, Jalmar, så vil hurtigt du opdage, at Bibelen kommer fra Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har ikke sagt hvilken oversættelse du skal benytte.
Med venlig hilsen, ftg.

🙁
. . . der var underkuet af et konglomerat styret af iskolde mennesker, hvis påståede hellige skrifter
fører direkte til fortabelse, frem for varmen der siges at findes på den vej "De Hellige Kristne Skrifter" anviser.
Da jeg ikke selv er Troende, er den eneste måde jeg kan finde forskellen på er, at tage indholdet
af både den Kristne Bibel og NWT og tage divergerende skrifter ud af begge, som f.eks. Titus 2:13
Da92's Titus 2:13 findes næsten uændret i den 1660± år gamle Codex Sinaiticus
NWT's Titus 2:13 findes kun i JW'Organisationens NWT [???]
Vi kan tage en mere:
Da92's Filipperbrev 2:9 findes næsten uændret i den 1660± år gamle Codex Sinaiticus
NWT's Filipperbrev 2:9 findes kun i JW'Organisationens NWT [???]
At du ftg ikke ønsker at vide at ovenstående indiskutabelt er Sandheden rager mig en papand, men at påstå: 1)- der ingen forskel er. 2)- at NWT er sandheden, det er og bliver en lodret løgn ftg
Der er ingen diskussion om, at der i Titus 2:13 står:
"den store gud og frelser af os Kristus Jesus"

→ Titus 2:13:
Literal Translation GB
awaiting the blessed hope and appearing
of the glory of the great God and savior of us Christ Jesus
Literal Translation DK
Ventende det velsignede håbs fremkomst2:13
af herligheden af den store gud og frelser af os Kristus Jesus
Da92
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes
og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
NVO
mens vi venter på det lykkelige håb og den
store Guds og vor Frelsers, Kristi Jesu, herligheds tydelige fremtræden,
******
Ord for Ord = Literal tramslation
Derfor også Gud ham højt-ophøjet og skænkede til-ham et navn, der er over alle navne,

Filipperbrevet 2:9 - Da92
Derfor har Gud højt ophøjet ham og skænket ham navnet over alle navne,
JW'Organisationens NWT
Netop derfor ophøjede Gud ham også til en højere stilling
og gav ham i sin godhed navnet som er over ethvert [andet] navn,
******
Ja - et lille ord = [andet] og hele skriftstedet er forfalsket!
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2543190]Så tager du bare en anden oversættelse.
Jeg har ikke sagt hvilken oversættelse du skal benytte.
Med venlig hilsen, ftg.

mig.
Du kan lære at forstå den, ligesom jeg har gjort.
Med venlig hilsen, ftg

😖
. . . Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor du nægter fakta, med mindre det er som jeg har skrevet før, ftg har simpelthen
ikke andre, så er han ligeglad med om det er/kan være psykisk ødelæggende for et menneske ftg har lokket ind i fælden.
→ FAKTUM:
Enhver idiot der kan læse og sammenligne tre tekster kan også gennemskue ftg's løgne
så last ikke mig fordi dit valg kræver at du lyver for at kunne videresælge pyramideseskabets
ideologi, så en ftg kan stå sig godt med den herskende klasses vasaller, og få et lindrende "godt gjort".

[/quote]
[quote="ftg" post=2543242]At du ikke kan forstå Bibelen kan du ikke belaste
mig.
Du kan lære at forstå den, ligesom jeg har gjort.
Med venlig hilsen, ftg

men elsker sandheden. Det er derfor jeg er et af Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
. . . hvordan kan du så påstå du hader løgn ftg ?????? OG Nej det er beviseligt ikke et spørgsmål om fortolkning eller oversættelse - Det er disiderede forfalskninger = Lodrette løgne ftg. JW's 1:1 skaber forfalskninger i 1:6 + 13 + 18, for det er samme grammatik der skal bruges - Gør man det samme i 1:6 + 13 + 18 som i 1:1 bliver de uforståelige - Undlader man at bruge samme grammatik i 1:6 + 13 + 18 som i 1:1 er 1:6 + 13 + 18 er grammatikken forkert i 1:6 + 13 + 18 ▬
http://www.ntgreek.org/answers/answer-frame-john1_1.htm
Johannes 1:1
εν αρχη ην ο λογοϲ
και ο λογοϲ ην προϲ τον θν
και θϲ ην ο λογοϲ
Literal translation
in beginning was the word
and the word was in God
and God was the word
Hvis JW'Organisationens Joh.1:1 oversættes som JW påstår den Græske Grammatik kræver skal der stå flg:
vers 1:
in a beginning was the word
and the word was in God
and the word was a god
vers 6:
There arose a man that was sent forth as a representative of a God: his name was John.
vers 13:
and they were born, not from blood or from a fleshly will or from man’s will, but from a God.
vers 18
No man has seen a God at any time; the only-begotten god who is in the bosom [position] with the Father is the one that has explained him.
******
Det er simpelthen ikke muligt at bruge forskellige grammatiske regler
i én eneste sætning og kun én bare for at godse et ønsket dogmatisk resultat.
Uanset hvordan man følger "JW'Organisationens grammatiske krav", vil resultatet ikke fungere!
jalmar
P.s. Og ja jeg ved godt du er bedøvet bedøvende !
J*

[/quote]
[quote="ftg" post=2543493]Jeg hader også løgn,
men elsker sandheden. Det er derfor jeg er et af Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.