Fri hash

Jeg har et simpelt spørgsmål, som jeg gerne vil have jeres input omkring.
"Hvordan beskytter det nuværende forbud mod hash vores samfund og borgerne bedre end en delvis eller hel legalisering?"
Jeg er ikke interesseret i jeres holdninger til hashrygere, politikere, pushere eller politifolk. Og jeg vil pænt bede jer om, at holde jer nogen lunde til emnet.

Hm, en svær en, den der.
Jeg ved egentlig ikke om det beskytter. Man kan jo se, at folk ryger.
Kan man overhovedet tale om noget egentlig illegalt, når det kommer til hash? - Du må jo gerne være i besiddelse af hash "til eget behov".
Personligt mener jeg, at man burde bekæmpe brugen af hash, efter som det kan føre til psykoser. Mange har fx fået skizofren psykose pga hash (har ikke noget præcist tal). Dette kan også ske, blot du ryger det en enkelt gang. - Folks grænser er forskellige.

Hvordan beskytter det nuværende forbud mod hash vores samfund og borgerne bedre end en delvis eller hel legalisering?" For det gør det jo ikke vel?
Herfra hvor jeg står, synes det ret omvendt. Problematikken er jo at hashen befinder sig det samme sted som de hårde stoffer.

"Du må jo gerne være i besiddelse af hash "til eget behov"."
At politiet i praksis grundet hashens udbredelse har en vis bagatelgrænse under hvilken de blot udsteder en advarsel er en anden sag.
De konfiskerer hashen under alle omstændigheder, ligegyldigt hvor lidt der er.