Kan man tro på det?

Det moderne menneske, homo sapiens, har eksisteret i mindst 100.000 år. I al den tid har mennesker levet og døet, for det meste i en utroligt tidlig alder, og mange overlevede ikke deres barndom. Lige så langsomt var der en udvikling hen imod en mere civiliseret verden, men der var stadig utrolig meget lidelse: krige, sygdomme, hungersnød etc. Det er hvad vi ved.
Hvis man er kristen skal man så tro på at ørkenguden skabte mennesket, og derefter sad med korslagte arme og så på hvad der foregik af lidelse og afgudsdyrkelse i 98.000 år, og intet gjorde, indtil han til sidst fandt på at nu skulle der gribes ind for at sprede det "glade" budskab. Og dette indgreb skulle foregå, ikke ved at bruge sine magiske kræfter til at indplante kristendommen i hvert enkelt menneske, men ved et ækelt menneskeoffer i en afsiddes liggende del af Palæstina, hvor man lige netop havde taget sig sammen til at gnide to pinde mod hinanden for at få ild.
Hvordan kan nogen overhovedet tro på at det skulle være foregået sådan? Hvordan kan nogen stadig tro på kristendommen?

Din egen opfattelse, derimod, er forkert.

´
Underlig nok, er der adskillige mennesker der Tror noget i retning af hvad du skriver -
Men der er også mennesker, de såkaldte "Kreationister", heriblandt "jehovas vidner",
der Tror fuldt og fast på Bibelens Mytiske fremstilling af, at menneskets oprindelse
er ca. 6000 år og startede med det smukke par ADAM og så EVA! - De er 100% overbeviste
om, at videnskabens metoder til at måle vores første "rigtige" forfader/moder
"HOMO SAPIENS" der er fundet skeletdele af, til at være omkring 2,4 millioner ÅR
GAMMEL, er det rene FUP UDEN FAKTA -
Hvordan man kan Tro på en sådan udlægning, må jeg blankt indrømme går over min forstand!
Men hva' - det skal der jo heller ikke så meget til - så måske har de Ret ????
Men alligevel - Jeg tror altså mere på - "VIDENSKABEN"! ;-)

Med venlig hilsen
jalmar

Hvad er det, ingen tror på?
- At der findes en guddom, som den beskrevet i bibelen?
- At homo sapiens er mindst 100.000 år gammelt?
- At ørkenguden først gav menneskene det "glade" budskab om den rette religion efter at have forholdt sig passivt i 98.000 år? (Hvis ingen tror på det, hvad gjorde ørkenguden så for folk før han fik den perverse idé at få sin egen søn slået ihjel).

er der ingen der tror på, - og det gør du heller ikke selv.

Børnlille, som I har hørt at antikrist kommer, er der allerede kommet mange antikrister.

Jeg er enig med dig i, at troen på Gamle Testamentes fremstilling lyder ret antikvieret. Jeg har dog ofte tænkt på, om ikke seneste trin på mennerskets udvikling, homo oeconomicus, er så lovprisningsværdig i forhold til mange aspekter ved hellige skrifters visdom. Er vi nu også så forstandige❓Er vi så meget mere viise end folk fra gamle tider? De gamle profeter er stort set udskiftet med vor tids profeter, bankers valutaeksperter, der kan give homo oeconomicus lidt fortrøstning ang. dets små guder. Tænk blot på, hvor hysterisk en homo oeconomicus kan blive, når han/hun vinder millioner i lotto.
Jo, dett her er et sort-hvidt billede, men, igen, hvor klogere er vi moderne mennesker egentlig? Man kan mange gange tvivle på, at vi skulle være mere modne og ibndsigtsfulde i vore egne og andres liv. Dér virker hellige skrifter mange gange syvmileskridt foiran os, selvom de jo er gamle og hellige. Hvem vil være hellig i dag, det betragtes i stort omfang som et skældsord, ligesom ordet fejlagtigt opfattes som noget i retning af selvgod og dermed hykleristisk.
Blot nogle tanker -
Palaver

...

Jødedommen er korruperet af våben og usa-vetoer samt propaganda
Kristendommen er korruperet af overflod og nepotisme
Islam er korruperet af forfinelse❓
Og hele kloden er hærget af euro/usa intelligensens nihilisme der ikke tager fornuften med på råd men fjumser derudad med sine kapitalnarkomaniske nepotistiske absurditeter
det er lidt bizart
Men kristendommen har da haft nogle idealer om retfærdighed integreret i en humanistisk socialkulturel realisme . . selvrespekt og uforbeholden medmenneskelighed
fænomener der ikke uden en vis intelligensmæssig abstraktion kan relateres til de korsfæstelses og lidelsesberetninger der også relaterer til kristendommen . . ,
Dette . . denne intellektuelle abstraktion medfører måske en implementering og kulturtradition der er dysfunktionel
Hvad var det dog, der skete?
Mit vinterfrosne hjertes kvarts
må smeltes ved at se det
den første dag i marts.
Hvad gennembrød den sorte jord
og gav den med sit søblå flor
et stænk af himlens tone?
Den lille anemone,
jeg planted der i fjor.
På Lolland jeg den hented,
et kærtegn fra min fødeø.
Så gik jeg her og vented
og tænkte, den må dø;
den savner jo sit skovkvarter,
sin lune luft, sit fede ler,
i denne fjendske zone
forgår min anemone;
jeg ser den aldrig mer.
Nu står den der og nikker
så sejersæl i Jyllands grus
ukuelig og sikker
trods ensomhed og gus,
som om alverdens modgang her
har givet den et større værd,
en lille amazone
og dog min anemone
som søens bølge skær.
Hvad er dog det der skete?
Mit hjerte koldt og hårdt som kvarts
der smelter ved at se det
den første dag i marts.
Jeg tænkte:”Evigt skiltes ad
min sjæl og glæden”, da jeg sad
i vintrens grumme done. (fælde)
Nu gør min anemone
mit hjerte atter glad.
For denne rene farve
den er mig som en vårens dåb,
den lar mig nyfødt arve
en evighed af håb.
Så bøjer jeg mig da mod jord
og stryger ømt dit silkeflor,
en flig af nådens trone.
Du lille anemone,
hvor er din Skaber stor!” Kaj Munk. 1945

Hvad er det ingen tror på ved min fremstilling af sandheden. Tror du måske ikke på at kristendommen kun er ca. 2000 år gammel, eller tror du ikke på at homo sapiens er mindst 100.000 år gammelt?

Vi er langt foran folk i antikken. Vi har ikke kun udviklet os teknologisk, men også moralsk. På den påståede Jesu tid var slaveri udbredt, man anvendte barbariske straffe og kvinder blev ikke regnet for meget mere end kvæg. Heldigvis ser det bedre ud i dag, vi har lært at dele ud af vores rigdom og behandle hinanden ordentligt.
Det kunne godt være at folk i antikken havde et tættere forhold til deres indbildte guder, men det bytter jeg gerne mod de værdier vi har i dag: frihed, demokrati, ligestilling af kvinder, videnskabelig udvikling og en barmhjertighed, der kan strække sig til vildt fremmede folk, der bliver ramt af en anturkatastrofe på den anden side af kloden.
Jeg tror du lider af en romantisk forestilling om fortiden. Antikkens Palæstina var ikke et sammenrend af vise profeter og store åndelige læremestre, det var et hårdt og barbarisk samfund.
Hvor er det at de såkaldt hellige skrifter skulle være længere foran os? De repræsenterer en tid, der virker direkte frastødende på moderne mennesker.
Men selv hvis bibelen skulle repræsentere den højeste visdom - hvilket jeg endnu savner et bevis på - så ændrer det ikke på at kristendommen er umulig at tro på, når man ser den i historisk perspektiv. Ørkenguden skaber - ifølge de kristnes trosgrundsætninger - mennesket, og venter så i tusindvis af år før han snøvler sig sammen til at fortælle folk hvad den rigtige religion er, og han gør det så ineffektivt at denne religion i løbet af 2000 år stadig mangler at overbevise flertallet af jordens befolkning.
Alt det tyder på at den kristne religion ikke har noget guddommeligt ophav, men derimod er fabrikeret af mennesker.
Det er ikke guder der skaber mennesker, men mennesker der skaber guder.

Vi er langt foran moralsk? Hvor udbredt var slaveri? Var kvinder sidestillet med kvæg?
Som du skriver "Jeg tror du lider af en romantisk forestilling om fortiden"
Vi er blevet rigere, besidder stadig mere teknologi. Det giver generelt bedre og her har du svaret fremfor moralen. De var mennesker ligesom os selv. De elskede og hadede på samme måde som idag. Din sammenligning til vores tid er helt hen i vejret. Du kan ikke bytte dig til noget somhelst, idet du er resultatet af tidens tand. Forestil dig en antik samfund bygget op på demokrati, afstemninger, politiske debatter, seksuel ligestilling. Kort sagt, diskussion til ævl og kævl i en tid, hvor der ikke var tid til det. Intet har ændret sig bortset fra stigende teknologier og normer. I kristendommens kølvand opstod lande, kirker og klostere. Kristendommen samlede de ressourcer, der muliggjorde teknologiske fremskridt på længere sigt. Middelalderen kaldes ofte for mørk og kedelig. Det er en formørket forestilling om middelalderen. Europa rykkede sig forholdsvis hurtig i forhold til tidsperioderne før. Mon ikke kristendommens indflydelse startede dette skred?

Det giver generelt bedre vilkår