Ingen tør åbenbart svare

Jeg har under overskriften " spørgsmål til passive rygere" stillet et simpelt spørgsmål til de passive rygere som vedvarende påstår at vi rygere ikke kan debattere serøst. Ca 600 har nu læst spørgsmålet. Ingen har endnu svaret konkret og direkte på mit spørgsmål! Tankevækkende synes jeg.

Det kan vist kun betyde en ting.
Det er de passive rygere som ikke vil debattere...
Synd for dem

Du har p.t. fået 23 svar!!!

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=590225
Her er mit svar - hvis du skulle have glemt det.
Der er INTET der forbyder dig at åbne din egen klub. Du kan bare ikke kalde det et offentligt tilgængeligt sted, for på offentlige tilgængelige steder, gælder der nogle demokratiske spilleregler som vi alle skal følge.
Du og dine er i mindretal. Og eftersom det I gør mod jer selv og især mod andre, er sundhedsskadeligt i svær grad, kan der naturligvis ikke dispenseres fra de demokratisk vedtagne spilleregler.
Hvis du ikke bryder dig om spillereglerne i det demokratiske land du bor i, er du jo velkommen til at finde et andet sted at opholde dig.
Og det er så det svar vi andre har fået igennem de sidste 5-6 årtier, når vi har brokket os over røgen!

du forstår ikke, at du ingen svar får fra
"passive rygere" Det er da klart. Dem der på naturlig og afslappet måde lever i vort demokratiske samfund, løser problemet med en positiv og givende dialog, hvor der er plads til alle,har ingen problemer!!De "Passive" rygere", har kun eet ønske, det er at fjerne al røg i danmark- det åbner ikke muligheder for en dialog, men flot forsøg xys!!

Du er en gammel sur kælling. (5-6- årtier)
Hvor har du dog opholdt dig siden du er blevet forbigået i den grad ??
Christians Ø ??
:-)

Selv er jeg passiv ryger i pauserne mellem smøgerne ;0

du også komiker kan jeg se og narkoman er du også.

du er jo bare en ignorant der må være 12 år gammel. I hvor mange generationer har ikkerygere måtte holde lav profil og bare finde sig i rygernes evindelige tilsvining af ikkerygernes lunger. De klynkere kunne jo bare gå deres vej. Nu er bøtten vendt, og så skal vi pludselig til at ta hensyn til jer rygere, det som i ikke har gjordt i generationer. Magen til dobbelmoral skal man lede længe efter. Lev efter demokratiets regler, eller rejs til et andet land hvis i er så utilfredse. God tur

er så dumt at man knapt gider svare dig. men skidt, du får din vilje.
Ta' ind på christiansborg og kæmp din sag der. Kom med nogle gode sobre argumenter der holder. Så gider de måske høre på dig og overveje sagen.
Men de argumenter som du og de fleste rygere disker op med holder jo ikk. Tror du virkelig at de tar dig seriøst med: Jamen ikkerygere er bare nogle fanatikere, de er bare nogle klynkere og så driver de hetz på os stakkels rygere, der snart ikk må være nogle steder. Og forøvrigt er passiv rygning slet ikke farligt.
Kom ind i kampen og kæmp for jeres sag, ligesom ikkerygerne har gjordt i mange mange år nu. Bliver i siddende tilbage og bare klynker og græder, så er den sag i ikke har alligevel, tabt på forhånd. Men det er jo også nemmere bare at sidde på sin fede røv og sige at det er ikkerygernes skyld at det er gået så vidt.
Men tilbage til dit spørgsmål: For min skyld må du åbne alle de rygercaffe´r og restauranter du vil. Og du må ryge lige så mange smøger du vil, jo flere jo bedre. Så længe du bare respekterer at, der er folk der gerne vil leve uden dit gift i det offentlige rum. Hvor svært er det at forstå?

hvorfor gør du det?

Du tager fuldkommen fejl!
Men jeg havde nu heller ikke forventet ret meget andet fra en afhængig.
Prøv engang at få røgskyerne ud af hytten, så du kan se virkeligheden i øjnene. Så kan det være du kan komme ud over dit egotrip, og forstå, at hensyn til andre er ganske tungtvejende i dette samfund.
Du og dine er i mindretal. Derfor er det ikke længere muligt, at I kan forpeste tilværelsen for os andre.
I kommer til at stå udenfor med jeres røg. Sådan er det bare.
Det kaldes demokrati.

Hej: Ang: demokratiske spilleregler mod rygning, så mener jeg at der bør afholdes en folkeafstemning, mod tobak, for derigennem at skabe en god moral, for man kan stadig væk købe tobak i forretningerne og det har jeg det godt med. Når jeg besøger andre som ikke ryger så går jeg en tur mens jeg ryger. Jeg ryger heller ikke i mit eget hjem. Der skulle jo gerne være plads til alle i dette samfund❓ Kh. ove.mur

med den rette forståelse for problemet. Havde der været flere af din slags, rygere der selv kunne finde ud af at ta' de hensyn du ta'r, så havde der heller ikke blevet lovgivet så massivt på området. Så havde vi alle levet i fred og fordragelighed.

Det vil jeg ikke på nogen måde blande mig i. Kun i HVOR du ryger.

Synes du de svar er konkrete?

Jeg er udmærket klar over at jeg kan åbne en klub for stort set alt hvad der passer mig. Spørgsmålet er: er det rimeligt at jeg IKKE må åbne en RESTAURANT eller BAR for RYGERE når alle har ret til at åbne tilsvarende for IKKERYGERE.

på at tjene penge som clairvoyant. Så dør du af sult i stedet for passiv rygning!!!!!

fordi det er den eneste måde han kan komme i kontakt med folk. Både du og jeg er jo dumme nok til at give svar på hans hjernedøde udgydelser

holder du en lang prædiken om hvad jeg kan gøre og ikke gøre - med argumenter jeg efterhånden kan udenad. DU HAR STADIG IKKE SVARET PÅ, OM DU SYNES LOVEN ER RIMELIG !!!!!

viger en ryger udenom.......
Endnu engang, så har det intet at gøre med om jeg er enig eller uenig og synes om loven er god eller dårlig. Du lever i et demokrati makker, flertallet bestemmer, og kan vi ikke li' det de bestemmer, så må vi kæmpe imod. Hvor svært kan det være for dig at forstå.

og i øvrigt er det møgvejr!!!

tror jeg lader være en anden gang.

I din verden er svarene kun seriøse hvis de giver dig ret.
De der virkelig har problemer med seriøse indlæg, er rygere der forsvare deres ret til at ryge.