Katolsk sognepræst fratrådt efter sag i en Sauna
Hej mamma. mia
Jeg har aldrig set dig, deltage i de tråde du opretter - hvorfor❓ [???]
Men det link du lægger - er et godt eks. på, at der er stor forskel på jehovas vidner og den katolske kirke.
Her blev advokatundersøgelsen bestilt af den katolske kirke, hvor der i vagttårnet lægges låg på de sager.
Jeg har aldrig set dig, deltage i de tråde du opretter - hvorfor❓ [???]
Men det link du lægger - er et godt eks. på, at der er stor forskel på jehovas vidner og den katolske kirke.
Her blev advokatundersøgelsen bestilt af den katolske kirke, hvor der i vagttårnet lægges låg på de sager.
Hvad mener du?
Med venlig hilsen, ftg.
Hjælp til evnesvage.
Det kan jeg godt hjælpe dig med, men du må naturligvis læse det Lyjse skriver. Det er sådan set en almindelig måde, at tilegne sig viden og informationer på.
Her er så et uddrag af sagen (een af flere):
"McCabe denied Jehovah’s Witnesses has a secrecy policy concerning child sex abuse. He called the verdict "unprecedented."
“We’re stunned by the verdict. We hate child abuse and everything to do with it.”
McCabe said he was not aware of any other case in which a religious organization has been found liable for wrongdoing by a member who was not in an official position of responsibility.
“We’ve got a long ways to go yet before this one is resolved,” he said of the planned appeal.
Simons said Jehovah’s Witnesses has sufficient resources, including valuable real estate, to cover the judgment but an appeal could drag out for years.
Citat slut.
Kommentar:
Du var så hurtig til at give din mening til kende, vil du så også sige, at du bifalder, at man udstøder Jehovas Vidners Organisation, der jo blev dømt til at betale mange millioner for deres andel i forbrydelsen (forbrydelserne) mod et barn / børn?
Det må jo være den logiske konsekvens af det du skriver.
Platoon
Her er så et uddrag af sagen (een af flere):
"McCabe denied Jehovah’s Witnesses has a secrecy policy concerning child sex abuse. He called the verdict "unprecedented."
“We’re stunned by the verdict. We hate child abuse and everything to do with it.”
McCabe said he was not aware of any other case in which a religious organization has been found liable for wrongdoing by a member who was not in an official position of responsibility.
“We’ve got a long ways to go yet before this one is resolved,” he said of the planned appeal.
Simons said Jehovah’s Witnesses has sufficient resources, including valuable real estate, to cover the judgment but an appeal could drag out for years.
Citat slut.
Kommentar:
Du var så hurtig til at give din mening til kende, vil du så også sige, at du bifalder, at man udstøder Jehovas Vidners Organisation, der jo blev dømt til at betale mange millioner for deres andel i forbrydelsen (forbrydelserne) mod et barn / børn?
Det må jo være den logiske konsekvens af det du skriver.
Platoon
Lyjse er voksen nok
til selv at fortælle hvad hun mener.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
JW's 2 Vidners-Regel koster Organisationen $28 mil
😖
http://www.freeminds.org/other-links/links/index.php
http://www.silentlambs.org/documents/cuOaklandFirstAmendedComplaint_000.pdf
ftg tror sandsynligvis heller ikke ovenstående er sket, for ftg har ikke været "vidne" til hændelsen, men havde ftg været vidne, havde ftg skyndsomt lukket øjnene, for sådanne hændelser kan ikke ske i ftg's verden!!!
Desværre kan ftg ikke mere pudse glorien, da samme glorie er pudset så extremt,at den er gennemsigtig, hvis den da overhovedet eksisterer hvilet jeg kraftigt har tvivlet på fra første færd.
(noget a la JW's Jesus der fra AD1878-1930 kom usynligt ned, og fra 1930 til d.d. kom samme JW's Jesus fra og med AD1914 → ???)
http://www.freeminds.org/other-links/links/index.php
http://www.silentlambs.org/documents/cuOaklandFirstAmendedComplaint_000.pdf
ftg tror sandsynligvis heller ikke ovenstående er sket, for ftg har ikke været "vidne" til hændelsen, men havde ftg været vidne, havde ftg skyndsomt lukket øjnene, for sådanne hændelser kan ikke ske i ftg's verden!!!
Desværre kan ftg ikke mere pudse glorien, da samme glorie er pudset så extremt,at den er gennemsigtig, hvis den da overhovedet eksisterer hvilet jeg kraftigt har tvivlet på fra første færd.
(noget a la JW's Jesus der fra AD1878-1930 kom usynligt ned, og fra 1930 til d.d. kom samme JW's Jesus fra og med AD1914 → ???)
Jeg tror ikke denne sag har noget med Jehovas vidn
Jeg tror ikke denne sag har noget med Jehovas Vidner at gøre.
Hvis et Jehovas vidne begår urette handlinger vil han blive udelukket fra menigheden, medmindre han kan bringes til anger og omvendelse.
Vi håber naturligvis at han vil omvende sig. Jehova Gud er en kærlig Gud. Han ønsker ikke at mennesker skal gå til grunde.
Med venlig hilsen, ftg.
Lyjse er voksen nok
Ja, og jeg er voksen nok at skrive hvad jeg mener der bør skrives og du er måske også voksen nok at forstå, at på en debat (især denne her, hvor du og dine ligestillede puster jer op til "de eneste der ejer sandheden over alle saneheder") bør du svare på dine opponenter eller holde dig væk.
Men jeg forstår godt din måde at opføre dig på. Plat.
Platoon
Men jeg forstår godt din måde at opføre dig på. Plat.
Platoon
Hvis du mener at Lyjse er voksen nok,
så bør du også lade Lyjse svare. Det var trods alt Lyjses mening jeg gerne ville høre.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Er den katolske kirke nu et godt eksempel?
lyjse – Jeg kender ikke til JV og jeg ønsker ikke at deltage i debatter omkring dem, men jeg kan helt ikke se den store forskel på den katolske kirke og JV med hensyn til hvordan man behandler sådanne sager.
Og jeg kan ikke se hvorfor du ønsker at inddrage JV i denne sag. Der står jo i selve artiklen at sagen blev behandlet internt! Advokatundersøgelser er der først kommet på tale mange år senere efter utallige – ja utallige skandaler i den katolske kirke i snart sagt alle lande for den frygtelige organisation opererer, med et deraf følgende pres for undersøgelser, mv. I mange lande har den katolske systematisk forflyttet pædofile præster til nye uvidende jagtmarker når deres menighed havde fået nok. Og det er ikke kun enkeltsager i fjerne menigheder i Wales, men helt til toppen. Der er beviser på at både Benedict og Paul II var vidende om seksuelle overgreb og anden tortur – men de gjorde intet!
Hvis man, selv i sin iver for at fremstille andre religioner dårlig, kan tolke den artikel specifikt eller den katolske kirkes ageren generelt, som værende et godt eksempel på håndtering af børnemishandling, så har man virkeligt sat baren lavt.
Det eneste punkt jeg kan være med dig på er din forundring over mamma. mias manglende deltagelse.
Og jeg kan ikke se hvorfor du ønsker at inddrage JV i denne sag. Der står jo i selve artiklen at sagen blev behandlet internt! Advokatundersøgelser er der først kommet på tale mange år senere efter utallige – ja utallige skandaler i den katolske kirke i snart sagt alle lande for den frygtelige organisation opererer, med et deraf følgende pres for undersøgelser, mv. I mange lande har den katolske systematisk forflyttet pædofile præster til nye uvidende jagtmarker når deres menighed havde fået nok. Og det er ikke kun enkeltsager i fjerne menigheder i Wales, men helt til toppen. Der er beviser på at både Benedict og Paul II var vidende om seksuelle overgreb og anden tortur – men de gjorde intet!
Hvis man, selv i sin iver for at fremstille andre religioner dårlig, kan tolke den artikel specifikt eller den katolske kirkes ageren generelt, som værende et godt eksempel på håndtering af børnemishandling, så har man virkeligt sat baren lavt.
Det eneste punkt jeg kan være med dig på er din forundring over mamma. mias manglende deltagelse.
Hvad mener du?
Med venlig hilsen, ftg.
Du skal bare klikke på linkene ftg - så vil du vide, hvad jeg mener.
Er den katolske kirke nu et godt eksempel?
Nå - du kender ikke til jv.. det udelukker jo så, en debat om emnet...
Men Den katolske kirke er den største af de kristne kirker - og verdens største trossamfund med godt 1 mia. troende.
Mens jehovas vidner kun har 7,5 millioner tilhængere på verdensplan.
Så kan vi jo begynde og tælle pædofilisager.. hvem har flest.
Nu må præsterne jo ikke gifte sig - i den katolske kirke, de skal leve i cølibat - det er der så nogen, der har meget svært ved..
Men hvorfor mon..så mange pædofilisager i vagttårnet ?
Men Den katolske kirke er den største af de kristne kirker - og verdens største trossamfund med godt 1 mia. troende.
Mens jehovas vidner kun har 7,5 millioner tilhængere på verdensplan.
Så kan vi jo begynde og tælle pædofilisager.. hvem har flest.
Nu må præsterne jo ikke gifte sig - i den katolske kirke, de skal leve i cølibat - det er der så nogen, der har meget svært ved..
Men hvorfor mon..så mange pædofilisager i vagttårnet ?
Er den katolske kirke nu et godt eksempel?
Korrekt, jeg kan ikke debattere pædofili og håndteringen heraf, men jeg har fulgt med i sagerne i den katolske kirke (i det omfang man kan - der er jo så mange), og det er positive indgang til deres håndtering som får mig til tasterne.
Men det undrer mig at du i en sag om den katolske kirke med det samme hopper til JV. Hvorfor gør du det?
Og ikke alene bruger du en pædofil katolsk præst til at angibe JV, du bruger den katolske kirke som et godt eksempel på reaktionen - synes du virkeligt at det er fint at de ventede mange år med den undersøgelse?
Det er rigtig at der er betydeligt flere katolikker end JV'ere i verden, men der er også betydeligt flere kendte tilfælde af børnemishandling i den katolske kirke end blandt JV'er. Hvordan forholdet mellem troende af forskellige overbevisninger og antal sager er i forhold til hinanden og i forholdet til samfundet generelt, ved jeg ikke, men du bringer håndteringen af sagerne på banen. Og her kan man ikke med nogen moralsk anstændighed mene at den katolske kirke er et godt eksempel. Hensynet til organisationen har klart overskygget hensynet til ofrene.
Jeg vil ikke spekulere i årsagen til de mange sager i den katolske kirke.
Jeg ved heller ikke hvorfor der er mange pædofilisager i vagttårnet, eller om der overhovedet er mange, men hvis de håndterer dem intern er det en lighed med den katolske kirke - ikke en forskel.
Men det undrer mig at du i en sag om den katolske kirke med det samme hopper til JV. Hvorfor gør du det?
Og ikke alene bruger du en pædofil katolsk præst til at angibe JV, du bruger den katolske kirke som et godt eksempel på reaktionen - synes du virkeligt at det er fint at de ventede mange år med den undersøgelse?
Det er rigtig at der er betydeligt flere katolikker end JV'ere i verden, men der er også betydeligt flere kendte tilfælde af børnemishandling i den katolske kirke end blandt JV'er. Hvordan forholdet mellem troende af forskellige overbevisninger og antal sager er i forhold til hinanden og i forholdet til samfundet generelt, ved jeg ikke, men du bringer håndteringen af sagerne på banen. Og her kan man ikke med nogen moralsk anstændighed mene at den katolske kirke er et godt eksempel. Hensynet til organisationen har klart overskygget hensynet til ofrene.
Jeg vil ikke spekulere i årsagen til de mange sager i den katolske kirke.
Jeg ved heller ikke hvorfor der er mange pædofilisager i vagttårnet, eller om der overhovedet er mange, men hvis de håndterer dem intern er det en lighed med den katolske kirke - ikke en forskel.
Du må være i stand til at kunne forklare dig.
Jeg har ikke i sinde at gætte mig til hvad du mener ved at klikke på nogle link, men jeg kan fortælle dig så meget: Jeg lyver ikke.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Bibelen siger ikke at præster skal leve i cølibat.
Det siger sig selv at et sådant ubibelsk krav vil medføre problemer.
Kirken høster derfor det, som den selv har sået.
Med venlig hilsen, ftg.
Kirken høster derfor det, som den selv har sået.
Med venlig hilsen, ftg.
1 kor 7
Står der:
v1 Hvad angår det, I skrev, så er det bedst for en mand ikke at røre en kvinde.
cøllibat er ikke at røre en kvinde, så jo det står der ftg ;)
v1 Hvad angår det, I skrev, så er det bedst for en mand ikke at røre en kvinde.
cøllibat er ikke at røre en kvinde, så jo det står der ftg ;)
Det siger sig selv at et sådant ubibelsk krav vil medføre problemer.
Kirken høster derfor det, som den selv har sået.
Med venlig hilsen, ftg.
Der er ikke noget forkert i
at leve seksuelt afholdende, men det er ikke noget man kan forlange af andre. Hvis man vil leve seksuelt afholdende, må man være i stand til at styre sin seksualitet, og det er ikke alle der kan det.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
dem der vælger cøllibat vælger selv ftg
det er jo ikke noget der bliver presset ned over hovedt på dem.
at leve seksuelt afholdende, men det er ikke noget man kan forlange af andre. Hvis man vil leve seksuelt afholdende, må man være i stand til at styre sin seksualitet, og det er ikke alle der kan det.
Med venlig hilsen, ftg.
Den katolske kirke har tvungen præstecølibat
Med venlig hilsen, ftg.