Klart bevis for overbetaling?

En embedsmand i den daværende finansminister Lars Løkke Rasmussens (V) ministerium vurderede for to år siden, at der er 'klart bevis' for, at de private sygehuse har fået alt for meget for at behandle patienter fra det offentlige sygehussystem. Det skriver Politiken fredag.
Vurderingen fremgår af et af de flere end 1.000 dokumenter, der netop er blevet frigivet i sagen om betalingen af privathospitaler.
Det er første gang, at offentligheden får et så klart indblik i, at der også i centraladministrationen på Slotsholmen var en vurdering af, at de private sygehuse havde fået for mange penge ud af det system, som Løkke selv oprettede, da han var sundhedsminister.
Lars Løkke Rasmussen, der nu er statsminister, har konsekvent afvist, at de private sygehuse fik for mange penge.
- Jeg har det synspunkt, at der ikke har fundet nogen overbetaling sted, sagde statsministeren under Folketingets åbningsdebat for to måneder siden.
Løkke afviste ellers overbetaling!

Skaber man selv sin virkelighed.. get used to it!!!!

er der hos dig, når du misbruger mit alias.
Jeg brugte først aliaset "anti-rød." Det misbrugte du, derfor begyndte jeg at skrive "anti-rød (den ægte)" for at læserne ikke skulle blive snydt og bedraget af dig, en skabssocialist og lumpen personage.
Hvem og hvad er du, hvorfor skriver du, hvad er det du vil. Skal læserne bedrages. Er det fordi mine indlæg rammer lige ind til kernen og afslørende, og det kan du ikke tåle -
langt mindre argumentere imod.
er det det?
--------------------------------------------------
Hvorfor står du ikke frem og fortæller sandheden ?
--------------------------------------------------
Du er en bedrager.
Bortset fra det, må du have mentale forstyrrelser, for det er ikke normalt at ville gemme sig under andres idenditet.
Med hensyn til overbetaling er der nok noget om sagen. Det skyldes Lars Løkke p.g.a. de røde regioner ikke kunne nedbringe ventelisterne, var nødsaget til at gå til privathospitalerne. Da der er tale om ekstraydelser, må man nogen gange betale ekstra.
Valget var. Skal nogen dø på ventelister, fordi de røde ikke kan styre deres region, hvor de har opnået flertal, eller skal man redde så mange som muligt?
Lars Løkkes brøde er, han ikke bare siger det ligeud, uden omsvøb.
Men hvorfor betaler de fire røde regioner selv for meget. Det gør de, da de har underskud for de ydelser deres egne hospitaler producerer. Hospitaler som de har fuld kontrol over.
Den 5. region der er venstreledet (region Sønderjylland) har orden i økonomien.
Et faktum.
Det er nok det spørgsmål man bør stille.
Når venstre har fuld kontrol, er der ingen overbetaling eller rod i regnskaberne. Se bare på Københavns kommune der har brugt 392 mil. kr. ud i den blå luft. Hvem er det? de røde eller de blå? 392 mil i bare en´ kommune!!!
Overforbrug er oget de røde er formidable til. Hvis de kommer i regering vil alt blive dyrere og dårligere, sådan er det gået HVER GANG de røde har siddet i regering.
Husk på Anker Jørgensens afgrundspolitik. Derefter Poul Nyrups kæmpe underskud på statens financer. og sådan vil det komme til at ske igen.
Men du falske person, du er syg, så få dog hjælp

Admin: "Du er logget ind. Det giver udtryk for, at man står ved sine ord." - læser du når du udfylder feltet med hvem du er, hver eneste gang du skriver en kommentar.
Hvorfor vil du ikke stå ved dine ord?
Er det fordi du helst vil fuske med dine kommentarer?

Og bare rolig, jer to kan man sagtens ser forskel på. 🙂

Bliver du fandeme aldrig troværdig.🙁

Det ligger ellers i regeringens ideologi, at konkurrence er sund, men på grund af at privathospitalerne ikke kan konkurrere, lyver Lars Løkke Rasmussen for befolkningen for at gennemtvinge sin vilje. Han er også så lidt borgerlig, at han ikke synes, at den ellers så højt besungne frie konkurrence betyder ret meget.
Det skulle lige være en rød, der var så ligeglad med, om der er konkurrence - så skulle i høre ham rulle sig ud.
Det er ikke så underligt, at befolkningens tillid til politikerne er faldet så meget de senere år.
[:|]

Du vil stadig ikke stå ved dine ord kan jeg se.
😃

Han skal bare gøre sig interessant, så han kan få lidt publikum.
🙂

Igår stillede jeg dig en række afslørende spørgsmål, som du valgte ikke at ville svare på.
Nok fordi de var for penible for dig.
Og nu opfører du dig skabagtigt og infantilt.
Som sagt, du har ingen seriøse argumenter.

Prøv at dokumentere sandfærdigt om socialismens velsignelser.
Så skal jeg vise dig nogle kendsgerninger.
Her har du en af socialismens fantastiske, innovative industriprodukter.
Tror du ikke I socialistkammarater skulle investere i en sådan fabrikation i Danmark, for at vise os kapitalister, hvordan man gør tingene.
Se her:
http://www.stag-budapest.com/images/katakt/trabant1(1).jpg

Desuden svarer jeg dig altid, men du kan ikke holde dig til sagen, fordi du har så svært ved at klare dig.
🙂

Jeg har prøvet at forklare dig forskellen på socialdemokrater og kommunister, men det fiser ikke ind på din lystavle.
Synes du også, at jeg skal se alle på den anden side af midten som nazister?

og hvad er det forresten.
En ting er sikkert, du skal stå noget tidligere op.
Skal vi se meget nøgternt på det, har endnu ingen socialistiske lande opnået kommunisme.
Men hvad med Ole Sohn, er han en kommunist der foregiver at være socialist, eller er han det han altid har været.
Du skrev igår "kan Kina hjælpe os"
Er Kina socialistisk eller er det kommende kommunistisk. Ihvertfald viste du intens begejstring for udsigten til folkerepublikken Kina skulle hjælpe os af med arbejdsløshed.
Direkte adspurgt hvilket kinesiske firma der ville etablere sig i Danmark var du ikke alene mundlam, men også ret bovlam.
Læg også mærke til Kina først fik gang i økonomien da Deng Xiaoping tillod kapitalisme til fordel for det socialistiske.
En fornuftigt, men også en falliterklæring.
Hvis dine kammarater nede i folkerepublikken Kina er så ønskværdige. Du ved med frihed lighed og broderskab, hvorfor har de så indespæret nobelprisvinderen og systemkritikeren
Liu Xiaobo.
Det ser ikke ud til I socialister er meget for kritik. Taber.
Det afslører du noget så eftertrykkeligt. derfor forfalder du til inferiøre argumenter.

Bogen: De Europæiske Ideers Historie forfattet af Johannes Sløk, Mogens Pihl og Erik Lund har hørt til grundpensum på gymnasierne i rigtig mange år.
Du kan købe den her:
http://www.g.dk/bog/de-europaeiske-ideers-historie-johannes-sloek_9788702065510
Hvis du gerne vil være lidt "klogere" end vi andre, kan du læse det store trebindsværk "Tankens magt - Vestens idehistorie", som giver svaret på spørgsmålet: Hvad er Vestens bidrag til verdens civilisation og kultur?
Når du har læst det, kan vi få en mere intelligent debat om socialismen.
Men indtil da, må vi nøjes med det grundlag vi har.
Jeg er Socialdemokrat, og er derfor grundlæggende uenig med kommunisterne, som vi altid har været, så du skal ikke forvente, at jeg vil forsvare de kommunistiske lande.
Socialdemokratismen har for mange år siden accepteret kapitalismen som organisationsform i samfundet, og går ind for at de almindelige borgeres liv skal forbedres gennem reformer.
Det er som et resultat af det, at velfærdssamfundet er opstået under modstand af Venstre og det Konservative Folkeparti.
Er det klart nok?

Du ikke ønsker at uddybe dine påstande.
Jeg tror ikke jeg får ret meget ud at læse den bog du henviser til, fra Johannes Sløk der var teolog. Jeg har i forvejen en pluralistisk indfaldsvinkel, og samtidig er jeg pragmatisk.
Jeg afviser ikke filosofisk experimenterende tankegang hverken i positivitisk eller negativistisk retning.
Dog. Jeg er mere til sovs og kartofler fremfor vindfrikadeller.
Ole Sohn lægger også afstand til kommunisme, siger han. Du ved lige så godt som jeg, hvorfra Pio fik sine ideer, alt har en fælles rod i pariserkommunen, Marx, Lenin osv.
Dog vil jeg godt give den indrømmelse at der er forskel på Thorning og Stalin.
Jeg er ikke til VKO, men det betinger ikke jeg er til socialisme.
Jeg er ingen af delene, selvfølgelig kan selv en blind høne finde et korn, og VKO er mere på rette spor end S-SF er, Hvilket også vil vise sig når de danner regering.
Jeg vil æde min gamle hat på vi kommer til at høre om:
"situationen er meget værre end vi havde forestillet os, derfor vil tingene ikke lykkes. Vi kunne ikke gøre for det"
Den gamle traver har vi hørt nogen gange i tidens løb.
Parolen er stadig frihed, lighed og broderskab hvor "storebror ser dig"
Det er ikke mere en en generation siden Anker Jørgensen forsøgte at snige rendyrket
brutal socialistisk diktatur ind gennem økonomisk demokrati (læs diktatur)
Jeg har insiderviden om hvorfor det ikke blev til noget. Til gengæld fik pengeafpresserne
(læs fagbevægelsen) deres kapitalfonde og bestyrelsesposter.
og arbejderne så røgen.
Citat:
Socialdemokratismen har for mange år siden accepteret kapitalismen som organisationsform i samfundet, og går ind for at de almindelige borgeres liv skal forbedres gennem reformer.
Det er som et resultat af det, at velfærdssamfundet er opstået under modstand af Venstre og det Konservative Folkeparti.
citat slut.
Jeg kender godt den skrøne, at man vil forbedre gennem reformer.
Hvorfor så økonomisk demokrati som ville have medført en katastrofe. Hvorfor så al den ensretning. Næh du, målet er undertrykkelse.
Man deler milde gaver ud som sukkerglassur for at få den bitre pille til at glide ned.
Hvis man for eksempel vil have en ordnetlig indlæring i folkeskolen, hvorfor har man så påført skolen reformer, der gør børnene læser dårligere end for 50 år siden. Og hvorfor vil de rødes elite have deres børn går i privatskole. Her kommer en karakteristik mere.
nemlig hykleri. En til? dobbeltmoral.
Den vefærd der tales så meget om skyldes ikke socialdemokratiet, eller de borgerlige for den sags skyld. Det skyldes industrialiseringen der fandt sted, med invandring fra land til by. Uden maskiner og vekselstrøm ingen velfærd. Hvis du ikke accepterer det synspunkt, så sluk for strømmen i et par dage. Så forstår du det.
Det skyldes også ildsjælene A.P.Møller, Tietgen, Mads Clausen osv. og det skyldes bestemt ikke Stauning eller Louis Pio, beklager.

Når dine to venner kommer til, så er det slut med behandlingsgarantien
Så er det kun eliten der skal på privathospital.
Pøblen kan kratte af på venteliste ,lige som i de "fede" 90'ere.
Det er rødt, det er anstændigt!🙁

Region Sjælland har rødt styre.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/10/180355.htm
Det er rødt, det er anstændigt.🙁