Klimareligion igen igen!

Klimadebatten bliver omklamret af religion. 🙁
Tro på Gud bliver til "tro" på videnskaben. 😖
Klimahysteri bliver til religionshysteri. 😮
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1424472.ece
Den globale opvarmning er forsmagen på helvedes flammer! [s]
😉

man som troende tage sig selv til hovedet over hvor besværligt nogle mennesker skal gøre det hele.
Religion og klima, tja jeg ved snart ikke hvad man skal sige til det.
Måske skulle vi bare komme i sving med at gøre noget i stedet for at gøre os selv mere forvirrede.
mvh multani

dejligt når religionerne ikke kun forholder sig til himlen og paradis, - men også tager fat på aktuelle jordiske problemmer (så længe de har en fornuftig holdning til det).

´

Også for politikerne, som har stirret sig blind på Ozonlag og andre ting som der er masser af penge i - Hvorimod de ting vi ikke kan gøre noget vbed, og som også spiller en rolle, og måske større end mange Tror, så er vi p.t. igang med en såkaldt "POLVENDING" - DET ER NÆSTEN 800.000 ÅR SIDEN DETTE SKETE SIDST, Og indtil da, skete det ca. hver 280.000 år i snit - MAN ved godt at det spiller en rolle - men er ikke sikker på hvor stor - Vi ved også ved boringer i Grønland, at Ozonlaget har været tyndere end det er p.t. det hører vi heller ikke noget om -
MEN der er sgu' penge i at sige at hele miseren skyldes afbrændinger af fossile naturressoucer -

Mange hilsner
jalmar

Det er vel ikke et spørgsmål om det er sket før, det er vel et spørgsmål om det denne gang er pga menneskelig aktivitet og om vi kan gøre noget ved det.
Men det burde være et simpelt regnestykke, hvis man beregner hvor meget skovene er reduceret de sisdte 300 år (ca 90%), og hvor meget olie, kul og tørv der er brændt af i milliarder tons. Alt dette eksisterer nu som ekstra CO2 i atmosfæren (måske har det været der før i fortiden men denne gang har vi placeret det der), CO2 holder så bedre på varmen end 02, og denne øgede varme giver en energi i atmosfæren (og energi kan omdannes fra en form til en anden), så der er bl.a mere energi til lidt flere orkaner.
Jeg troede egentlig at det var simple beregninger, men det lader mere til at være en slags "religiøs" for og imod holdning, - og denne form for "religiøse" holdning/overbevisning eksisterer blandt både religiøse og atheister, lige fra Paven og til Jørgen Lomborg.
Så et forum der hedder Religion & Livssyn er vel et oplagt sted at debattere klimaændringer.

.....men derfor skal man være forsigtig med at regne den ud; altså hvad CO2-indholdet måtte have været i fordums tid.
Læs her, hvad man kan konstatere: http://www.nbi.ku.dk/nyheder/jordens_drivhusgasser/
Folkelogikken siger: Når vi brænder en masse kulstof af, stiger CO2-indholdet.
Men videnskaben kan faktisk komme til andre årsags-sammenhænge.
Så lad os holde op med at "TRO"!!!

´´

så du har inderlig ret "Den forundrede" - Men det er så usigelig nemt at se på det vi kan gøre mikroskopisk ved set i forhold til hvad der er årsagerne - Men ligesom med Tro finder folk en "Hellig Ko" - Og lukker af for alt muligt andet!
Men der er da ingen tvivl om, at forureningen og fældningen også spiller ind - men spørgsmålet er om det er så meget at de utallige milliarder der sættes ind på netop dette felt er pengene værd - Når man ved at både:
Den øgede frekvens af solpletter - Magnetvendingen - og andre ting også spiller ind, der er jo en grund til at GRØNLAND blev kaldt GRØNLAND - Hvilket også har vist sig ved undersøgelser, at der har været store skove deroppe!

En temmelig interessant artikel:
http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/jordens_magnetfelt.htm

Mange hilsner
jalmar

pga menneskelig aktivitet er CO2 steget med 30% i atmosfæren, og methan er fordoblet,
og selv hvis solpletter har en efffekt og magnetpol har en effekt, - kan vi da ikke øge til 30% og blive ved med at øge til 50%, 75%, 100% osv og tænke det ikke betyder noget.

´

Og så glemmer du stadig, at der er en
naturlig og ikke menneskelig årsag til navnet GRØNLAND!

Med venlig hilsen
jalmar

Og Sydpolen var for mange millioner år siden en tropisk regnskov. Hvad med det??