Kommunen har en række klassiske opgaver, som den m
Kommunen har en række klassiske opgaver, som den med stor behændighed prøver at komme uden om. Lad os tage Frederiksberg bibliotek, blot som eksempel. Aviserne som kun fortjener nogle få minutters opmærksomhed er gemt ned i en dyb kælder, så kun få har tid og lyst til at gå derned. Og som andre moderne biblioteker er avisområdet blandet med børnevrål, så mulighed for større fordybelse er der i hvert fald ikke.
Til gengæld er internettet anbragt i gadeplan, og med dårligt fungerende reservations- og censursystem så langsomt, at det næsten er ubrugeligt. Selv korte opslag kræver registrering. Jeg prøvede en af deres databaser (KOB). Efter flere forsøg lykkedes det personalet ved hjælp af et hemmeligt link og tre linier med pasord at give adgang til ingenting. Uden betaling giver der ikke andre oplysninger end de, der kan fås af CVR.dk.
Censurministeriets tilstedeværelse på alle ledder og kanter er meget dårligt belyst. Pornocensuren forsvares med en patologisk ildhu, til trods for at disse produkter næsten er det eneste af kvalitet på internettet. For at gøre det helt parodisk, påstås det, at pornografi ingen kvalitet har. Siden biblioteket støtter KOB (uden at få noget for det) må man antage, at det er kvalitet. I december 2007 fastholdt de Bank Trelleborg som Danmarks mest solide bank. Eller Danske Banks sider, der på samme tidspunkt forudså at aktierne ville være 10% højere om et år.
Hvis kvalitet var bibliotekets mål skulle aviser med 100% reklamer (fx Børsen, Berlingske, Politiken) UD. Men tilsyneladende er censurministeriets logik, at alt er kvalitet, blot det ikke er pornografi. Og misinformationer har den højeste kvalitet.
Pornosiderne fremsætter i almindelighed ingen af de vildfarelser, der er censurministeriets tvangstanker. Hvis man bruger debatsiderne, vil man også hurtigt indse, at censuren også har andre interesser. Forsøger man at klikke på et link, der bevæger sig uden for censurministeriets favoritter, så finder dr.Gates en fejl og lukker med beklagelse. Debatsiderne bærer også præg af, at der er en hær en professionelle censorer, der styrer debatten, og får den til at ligne den trivielle avis.
Jeg forsøgte at bruge scanneren – uden held. På et andet bibliotek, hvor de havde en velfungerende scanner, der var meget søgt, blev den fjernet. Da jeg spurgte, hvorfor den var væk, fik jeg at vide, at den var en ”fejl”.
Man får fornemmelsen af, at ting, der fungerer, og derved øger tilstrømningen (og ødelægger personalets fred og ro) er en ”fejl”.
Det mangelfulde ved fraværet af direkte finansiering er åbenbart.
Til gengæld er internettet anbragt i gadeplan, og med dårligt fungerende reservations- og censursystem så langsomt, at det næsten er ubrugeligt. Selv korte opslag kræver registrering. Jeg prøvede en af deres databaser (KOB). Efter flere forsøg lykkedes det personalet ved hjælp af et hemmeligt link og tre linier med pasord at give adgang til ingenting. Uden betaling giver der ikke andre oplysninger end de, der kan fås af CVR.dk.
Censurministeriets tilstedeværelse på alle ledder og kanter er meget dårligt belyst. Pornocensuren forsvares med en patologisk ildhu, til trods for at disse produkter næsten er det eneste af kvalitet på internettet. For at gøre det helt parodisk, påstås det, at pornografi ingen kvalitet har. Siden biblioteket støtter KOB (uden at få noget for det) må man antage, at det er kvalitet. I december 2007 fastholdt de Bank Trelleborg som Danmarks mest solide bank. Eller Danske Banks sider, der på samme tidspunkt forudså at aktierne ville være 10% højere om et år.
Hvis kvalitet var bibliotekets mål skulle aviser med 100% reklamer (fx Børsen, Berlingske, Politiken) UD. Men tilsyneladende er censurministeriets logik, at alt er kvalitet, blot det ikke er pornografi. Og misinformationer har den højeste kvalitet.
Pornosiderne fremsætter i almindelighed ingen af de vildfarelser, der er censurministeriets tvangstanker. Hvis man bruger debatsiderne, vil man også hurtigt indse, at censuren også har andre interesser. Forsøger man at klikke på et link, der bevæger sig uden for censurministeriets favoritter, så finder dr.Gates en fejl og lukker med beklagelse. Debatsiderne bærer også præg af, at der er en hær en professionelle censorer, der styrer debatten, og får den til at ligne den trivielle avis.
Jeg forsøgte at bruge scanneren – uden held. På et andet bibliotek, hvor de havde en velfungerende scanner, der var meget søgt, blev den fjernet. Da jeg spurgte, hvorfor den var væk, fik jeg at vide, at den var en ”fejl”.
Man får fornemmelsen af, at ting, der fungerer, og derved øger tilstrømningen (og ødelægger personalets fred og ro) er en ”fejl”.
Det mangelfulde ved fraværet af direkte finansiering er åbenbart.