Kommunens ansvar
I dagspressen er der i dag nogle artikler om tre 12 til 14 årige brødre, som havde mere end 70 forbrydelser bag sig.
Man kan undre sig over at kommunen har ladet stå til – i øvrigt i strid mod loven.
Ved en alder på under 15 år kan man ikke straffe en ung.
Men en kommune må ikke undlade at følge loven.
Det har Københavns Kommune gjort, så en række af byens borgere er blevet ramt af tyverier og overfald.
Hændelser som kommunen er ansvarlig for.
Så sagsøg da kommunen.
Det er Serviceloven som sætter grænserne. Den er ganske klar. Det er kommunens pligt at holde opsyn med børns trivsel – og det er kommunens ansvar, at mindreårige ikke opholder sig i kriminelle miljøer.
Når politiet har anholdt en mindreårig, må personen først afhøres, når der er en repræsentant for kommunen til stede under afhøringen.
Derved er kommunen fuldt ud klar over politiets sigtelser.
Det er derfor ansvarspådragende for kommunen, når den lader sådanne unge komme tilbage til deres kriminelle miljø.
Tænk om kommunen havde en forholdsordre til sagsbehandleren, som overværer politiafhøringen:
Ved den 3. gang skulle man straks foretage en midlertidig tvangsfjernelse på 3 uger.
I denne periode kunne man så få en dialog i gang med forældre, skole og forvaltning, for at få afklaret situationen.
Er det muligt at komme tilbage til familien med hjælp fra forvaltningen❓
Eller skal man foretage en længerevarende fjernelse fra det kriminelle miljø med en kraftig indsats af pædagoger m.m..❓
Hvis kommunen reagerer således, får man en hurtigere indsats, som begrænser skaderne – både overfor de unge – men også overfor de uskyldige ofre for forbrydelserne.
Det må være frustrerende for de mange ofre, at når de anmelder grove overfald, røveri og narkohandel med heroin, at få oplyst, at dem kender politiet da ganske godt, men at kommunen ikke finder det nødvendigt at overholde Serviceloven.
Vil det ikke være en god idé, hvis en række af de seneste ofre, sagsøgte Københavns Kommune for erstatning for tort, tab og svie. Gerne et pænt stort beløb.
Hvis det blev almindeligt, at borgere som lider tab pga. en kommunes manglende indsats på området, får erstatninger i kolde kontanter, vil man måske kunne formå kommunen til at leve op til Serviceloven.
Tænk om hvis jurastuderende brugte sådanne sager, som deres svendeprøve❓
For de studerende vil det være et fint punkt på deres CV, at de har vundet den første sag allerede under studierne.
For ofrene vil de få en delvis erstatning.
For de kriminelle, som får stoppet den begyndte karriere.
Og for kommunen må det da være tilfredsstillende, at kunne dække tabet for dets borgere, når det skyldes kommunens brud på loven.
Alt i alt er der vel tale om en Win/win/win/win sag ?
Man kan undre sig over at kommunen har ladet stå til – i øvrigt i strid mod loven.
Ved en alder på under 15 år kan man ikke straffe en ung.
Men en kommune må ikke undlade at følge loven.
Det har Københavns Kommune gjort, så en række af byens borgere er blevet ramt af tyverier og overfald.
Hændelser som kommunen er ansvarlig for.
Så sagsøg da kommunen.
Det er Serviceloven som sætter grænserne. Den er ganske klar. Det er kommunens pligt at holde opsyn med børns trivsel – og det er kommunens ansvar, at mindreårige ikke opholder sig i kriminelle miljøer.
Når politiet har anholdt en mindreårig, må personen først afhøres, når der er en repræsentant for kommunen til stede under afhøringen.
Derved er kommunen fuldt ud klar over politiets sigtelser.
Det er derfor ansvarspådragende for kommunen, når den lader sådanne unge komme tilbage til deres kriminelle miljø.
Tænk om kommunen havde en forholdsordre til sagsbehandleren, som overværer politiafhøringen:
Ved den 3. gang skulle man straks foretage en midlertidig tvangsfjernelse på 3 uger.
I denne periode kunne man så få en dialog i gang med forældre, skole og forvaltning, for at få afklaret situationen.
Er det muligt at komme tilbage til familien med hjælp fra forvaltningen❓
Eller skal man foretage en længerevarende fjernelse fra det kriminelle miljø med en kraftig indsats af pædagoger m.m..❓
Hvis kommunen reagerer således, får man en hurtigere indsats, som begrænser skaderne – både overfor de unge – men også overfor de uskyldige ofre for forbrydelserne.
Det må være frustrerende for de mange ofre, at når de anmelder grove overfald, røveri og narkohandel med heroin, at få oplyst, at dem kender politiet da ganske godt, men at kommunen ikke finder det nødvendigt at overholde Serviceloven.
Vil det ikke være en god idé, hvis en række af de seneste ofre, sagsøgte Københavns Kommune for erstatning for tort, tab og svie. Gerne et pænt stort beløb.
Hvis det blev almindeligt, at borgere som lider tab pga. en kommunes manglende indsats på området, får erstatninger i kolde kontanter, vil man måske kunne formå kommunen til at leve op til Serviceloven.
Tænk om hvis jurastuderende brugte sådanne sager, som deres svendeprøve❓
For de studerende vil det være et fint punkt på deres CV, at de har vundet den første sag allerede under studierne.
For ofrene vil de få en delvis erstatning.
For de kriminelle, som får stoppet den begyndte karriere.
Og for kommunen må det da være tilfredsstillende, at kunne dække tabet for dets borgere, når det skyldes kommunens brud på loven.
Alt i alt er der vel tale om en Win/win/win/win sag ?