likvideringer & ret til liv/demokrati

for cirka 60 år siden vedtog FN at dele Palæstina; og sikre oprettelserne af to stater en arabisk stat til de indfødte palæstinenseres nation og en jødestat til de indvandrede zionister som sammen med jøder globalt hist og pist krævedé en egen jødestat...
Hvorda kan den der jødestat såhævde at være et godt demokrati, når den har en likvideringspolitik; et er herhjemme at borgere og også karrikaturtegnere og politikere får trusler; men det er jo bare galninge; det er da noget helt andet når man statsadministrielt decideret likviderer personer . . .?
Det er strafbart for civile og private at true andre; den slags forbud bør også gælde efterretningstjenester; fordi et er at nogen kritiserer/generer en statsadministration; noget andet er at en kritik kulturelt og politisk kan være meget relevant; og hvis de bare dræber kritikerne hvordan skal de så nogensinde får rettet deres fejl og misforståelser; og kunne tage ved god & egen lære af deres fejl . .

Hvordan kan en jødestat være så gemen; både med illegale bosættelser, kontrolposter, besættelse . . og likvideringer ??
Dmokrati kan være meget svært, for nybegyndere ?

- det er et godt eksempel på at et folk ikke bliver venligt af at blive mishandlet, undertrykt, forfulgt, tvangsdeporteret og udryddelsestruet.
- Det kan så undre, at de synes det er fair at behandler nogel andre på den måde.

Direkte oversat, sidder dit indlæg lige i øjet! Lidt efter mottoet, "hvor længe kan du skubbe til et folk, før de svarer tilbage"? I min optik har jøderne haft engle tålmodighed overfor resten af verden.
Til gengæld kan de nu ikke længere opretholde den offerrolle som de har gjort til en kultur.
Mvh Lagermann

jamen de skal da have lov til og krav på at få og kunne modtage kritik og så lære af deres fejltagelser 😉
Desuden har menneskeheden vel brug for smarbejde, til at stoppe forureningen og alle de der samfundsskabte problemer; og i et samarbejde skal man jo kunne kritisere det som i sagens natur er forkert . . for derved at nå de mest hensigtsmæssige løsninger- men det er måske dempokratiets arkileshæl; det med hensigtsmæssigheden . .
For få havde vel kunnet forestille sig at vestens mange demokratiske skatteborgere også skulle have en samfundsstruktur med vidstrakt arbejdsløshed og konstante sociologiske problemer . . ??

måske❓men et godt bæredygtigt demokrati anvender vel ikke likvideringer??? illegale bosættelser/kolonialisme???
altså, man bliver svigtet når man bliver undertrykt, diskrimineret . . men man bliver også svigtet når man ikke bliver kritiseret for sin uretfærdighed . .
og man svigter vel også når man undertrykker, diskriminerer . .
og man svigter når man ikke kritiserer . .
så længe man alment kan drage diverse fordele af uretfærdighed som undertrykkelse eller prokolonialisme/proapartheit . . er det vel lovgivernes pligt at forbedre forholdene❓så vi ikke endnu engang har en samfundsstruktur med systematiske undertrykkelsesmetoder som fx nazismen, rascismen . .
men måske ?

iscenesat af aggressive omgivende stater, har givet israelerne ret til at beholde det erobrede territorier i de forsvarskrige de er blevet påtvunget.
Hvor mange procent af ”palæstinenserne” tror du går ind for en to statsløsning? Hvor mange procent tror du ønsker Israel smidt i havet?
Når du har regnet det ud, kan du begynde at forstå, at Israel ikke har andre muligheder.

Er det noget med at smide en masse påstande ud, og så håbe noget af det er rigtigt?
Du kender helt åbenlyst ikke særlig meget til situationen, om du gider gøre dig den ulejlighed at sætte dig ind i tingene før du belærer andre, må du helt selv ligge og rode med. Det er straks meget værre at du påvirker alle de der ved endnu mindre end dig, og som synes det nederen at pizzabuddet lugter af hvidløg.
Hvor mange procent af palæstinenserne tro DU går ind for en to-statsløsning, og ved du hvordan du kan finde ud af det? "Palæstinesere" i citationstegn, er det fordi du også tror der aldrig har været et palæstinensisk folk, eller et land der hed Palæstina?
Når nu de bilder dig ind at jøderne var de første der for mange mange år siden slog sig ned i landet, tror du så på det også? Ved du egentlig noget som helst om årsagerne til de omkringliggende arabiske landes angreb i 1948?
Hvis du så bare fremsatte dine påstande som påstande, og ikke som sandheder. Du kan vel i det mindste henvise til dine kilder. Start meget gerne med dem der har fortalt dig at Israel er blevet givet ret til et beholde de områder de har erobreret i deres forsvarskrige.
Hvordaan har du det egentlig selv med din støtte til et land der blev grundlagt på korruption, vundet på terror og siden er blevet kaldt mellemøstens eneste demokrati på trods af at der helt officielt gælder nogle regler for ikke-jøder, og andre regler for jøder?