Konger

og dronninger, prinser og prinsesser hører til i eventyrene, ikke i vores realistiske verden.

eller hvad..... vores konge familie tjener mange penge til danmark.......vi skal bare bevare vores dejlige kongehus....

For hvis ikke du besad den ville du ikke påstå, vi bor i en "realistisk verden" - Hvad vil du egentlig sige med det ?
Fakta er, at vi er langt bedre tjent med en konge eller dronning, som reel magthaver. Vi burde alvorligt overveje at genoprette et oplyst enevælde. Der er mange årsager til vi bør indføre det igen.
Demokrati holder ikke i længden. Det slår sprækker alle vegne. Specielt i øjeblikket.
Det komiske ved et demokrati er, at det nemt kan undergraves af folk med diktatoriske tilbøjeligheder. (her tænkes der ikke på nogen bestemte grupper)
Men kig dig omkring på de såkaldte demokratier. Der skaltes og valtes med magten, som var det rene diktatur stater. Som leder i et demokrati, er du nemlig uden ansvar hvis du tages med pølserne i kagekassen. Du får en "næse" og så er den sag forbi.
Hvis du derimod stjal af kongens/rigets ejendom fik du som fortjent.
Den stil kan jeg godt tænke mig indført i riget.
Ville glæde mig til en lørdag på torvet, hvor Brixtofte blev sat i gabestokken og vi alle kunne vise ham hvilke konsekvenser det har, at stjæle fra fællesskabet.

i min "realistiske" verden.
Det er så dejligt med lidt kulør og eventyr.

konger, dronninger, prinsesser hører eftermin mening hjemme i en realistisk verden sa længe de kan kontribuere med at gøre en indsats for danmark, som for tiden i hamburg - og i salgsfremstød for industrien, o.s.v. - kongehuset åbner mange, mange døre og så elsker dansker vort monarki, -verdens ældste - og vort flag, verdens ældst registrerede.
kokke derimod har kun en berettigelse, hvis de kanlave mad!!

Ja godt svaret .
Det SKAL bevares, og det gør det også,
kongefamilien er elsket af hele Danmark.
Man kan bare se med folk der møder op og klapper af dem, når de kommer til oficelle ting.

ja det skal bevares.
og der er ikke nogen grund til at bruge tiden på at brokke jer over kongefamilien, for det ville alligevel ALDRIG blive i jeres tid det ville blive nedlagt.

Nej, nemlig ikk.
men nogle har brug for at brokke sig,
og hvorfor så ikke brokke sig over kongelige og kendte som alle kender .

Allerførst, kongehuset skal og vil blive nedlagt. Jeg når muligvis ikke at opleve det, men det grø min søn helt sikkert.
Dernæst, sikken dog en hylekoncert, "De skal bevares, ja de skal !", få dog et liv !
Få et liv selv og hold op med at plage den lille familie. Kongehuset har nu, med en beundringsværdig pligtfølelse, været grinagtigt, pinlige kransekagefigurer for jer i mange, mange år. Det er på tide i lader de stakkels mennesker slippe og slipper jeres nådesløse krav om at de skal være jeres evige pussenussede kongehus, med alle de usle penge i tror vi kan tjene på dem.
Det er sjovt, synes jeg, at argumentet for kongehusets bevarelse ofte er den voldsomme, godt nok udokumenterede, indtjening vi har på dem. Ikke et ord om umenneskeliggørelsen og den rædsomme tilværelse der frister disse mennesker, det er vi ligeglade med !
Med Frederik, som virker nogenlunde fornuftig og hans kone, har vi en god chance for at gøre disse mennesker til glade, velfungerende samfundsborgere, som kan skabe deres egen tilværelse sammen med deres lille uskyldige barn og få et godt og anstændigt liv.

Sagen Brixtofte er et godt eksempel på hvad der kan ske hvis en mand bestemmer det hele.
Derfor er det bedre med et demokrati. Konger hører til i eventyr. Ingen skal fødes med særlige overhoved-rettigheder i et ægte demokrati.