Kontanthjælp og sygedagpengereform - hvad synes i?

Question

tilføjet af fuerzzz for 11 år siden

Kontanthjælp og sygedagpengereform - hvad synes i?

Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...!

alexsmithnielsen · Answer 1 · 2013-12-21 05:34:07

Du får bblot undersøgt din sag efter 5 månender. Grænsen for hvor længe du får sygepenge fjernes hvis du er meget syg er dette godt.

fruppe · Answer 2 · 2013-12-21 06:18:14

Selv om Du ikke er på sygedagpenge skal Du stadig i et ressourceforløb.
Hvor længe har Du været i nederste bunke..... 4-5 år ......jeg har skrevet adskillige gange at Du skal kontakte borgmesteren så han kan sparke til jobcentret, uanset at dette teknisk hører under Arbejdsmarkedsstyrelsen.
http://bm.dk/da/Beskaeftigelsesomraadet/Flere%20i%20arbejde/Ressourceforloeb/Hvad%20er%20ressourceforloeb.aspx
Dette forløb kan også resultere i førtidspension.
En mentor lyder som en barnepige, men denne skal jo på en pænere måde end sagsbehandlerne sørge for at folk opfylder mål, det er ikke anderledes end en mentor som mange får på deres første tid som ny på en arbejdsplads, jeg har selv været det for mange nyansatte.
Du omtaler de rige pensionister, disse har de radikale (selvfølgelig) fået øje på så der bliver råd til masseindvandring af syge og dovne muslimer, læs fredagens nyheder eller den nyligt oprettede debat på [sol]

infocentret · Answer 3 · 2013-12-21 08:13:44

Thumps up [!]
Uanset hvilken regering der med demokratisk flertal vedtager noget vil der altid være "ofre" - altså folk der brokker sig.

Fynbokvinde · Answer 4 · 2013-12-21 08:17:42

Som jeg har forstået den nye reform, er det ikke en spareøvelse. Det er samme beløb der så fordeles anderledes.
Jeg kan se både fordele og ulemper. Som det er nu, er der mange som står uden indtægt efter 12 mdr.. Så hvis de samme penge som er bevilget til sygedagpenge skal kunne række over længere tid, skal beløbet jo sættes ned.

pouljoergensen · Answer 5 · 2013-12-21 08:33:05

Og du har nogle penge selv, eller andet af værdi, så skal du bruge det før du kan få noget fra det offentlige.
Hvis du kommer på folkepension og har 10-millioner-Kr selv, og et hus til yderlig 10-millioner-Kr, så vil du stadigt modtage folkepensionen.
De sidste par dage har jeg i radioen hørt flere indslag om, hvordan man undgår at betale skat, slipper med at betale mindre i skat Osv., set ud fra et nationalt synspunkt, er det det jeg som invalidepensionist skal betale min licens for, for at rige skal kunne undgå at betale skat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fynbokvinde · Answer 6 · 2013-12-21 08:42:04

Det kan umiddelbart lyde uretfærdig at folkepensionister uanset formue kan få grund-folkepensionen.
Men det er en hjørnesten i Danmark. Og hvis det ikke tilkommer alle få folkepensionen, så har de velstillede ingen incitament til at betale til fælleskassen gennem et helt liv. Og det vil ende med amerikanske forhold, hvor den enkelte borger kun betale til egne behov via forsikringer. Så vil vi først få fattigdom at se 🙁

fruppe · Answer 7 · 2013-12-21 08:48:17

En arbejds- eller aktieindtægt kan også få pensionen til at falde til ganske lidt
Jeg kendte en som tjente så meget at han fik 16 kr om måneden i pension, han sagde til kommunen at det var vanvittigt at bruge tid på det, men kommunen insisterede på at betale.

Det kan umiddelbart lyde uretfærdig at folkepensionister uanset formue kan få grund-folkepensionen.
Men det er en hjørnesten i Danmark. Og hvis det ikke tilkommer alle få folkepensionen, så har de velstillede ingen incitament til at betale til fælleskassen gennem et helt liv. Og det vil ende med amerikanske forhold, hvor den enkelte borger kun betale til egne behov via forsikringer. Så vil vi først få fattigdom at se 🙁

datina · Answer 8 · 2013-12-21 09:46:13

for at bruge 200t på en borger skal der være 100% sikkerhed for du vil kunne passet et job
hvis du kun magter at ligge på sofaen er chancen for selvforsøgelse nok li nul og derved spild af penge, ellers er der jo mulighed for, at søge revaldering men igen det kræver du kan arbejde 37 timer.
Men denne nye lov, skubber syge mennesker helt ned i lortet, hvis du får et brud og skal genoptrænes er du helt sikker på, at ryge på kh, sats, hvilket i mine øjne er helt forkert.
Det er kun hvis du er dødene du kan blive på sygepenge.

Jaguren · Answer 9 · 2013-12-21 10:06:30

for at bruge 200t på en borger skal der være 100% sikkerhed for du vil kunne passet et job
hvis du kun magter at ligge på sofaen er chancen for selvforsøgelse nok li nul og derved spild af penge, ellers er der jo mulighed for, at søge revaldering men igen det kræver du kan arbejde 37 timer.
Men denne nye lov, skubber syge mennesker helt ned i lortet, hvis du får et brud og skal genoptrænes er du helt sikker på, at ryge på kh, sats, hvilket i mine øjne er helt forkert.
Det er kun hvis du er dødene du kan blive på sygepenge.

😃
"Det er kun hvis du er døende du kan blive på sygepenge."
Det er vi vel alle lige fra fødslen.
N.B. Altså døende.
😃

solsystem · Answer 10 · 2013-12-21 10:27:02

😃
"Det er kun hvis du er døende du kan blive på sygepenge."
Det er vi vel alle lige fra fødslen.
N.B. Altså døende.
😃

Hold nu da op! Skal du nu til at begynde at påstå, at dødelige sygdomme ikke skal tages alvorligt, fordi vi alle alligevel tager billetten en dag?
Eller er det bare fordi du selv har levet dit liv, at du er blevet ligeglad med, hvilken skæbne andre må gå igennem?

Jaguren · Answer 11 · 2013-12-21 10:58:14

[quote="Jaguren" post=2776331]

😃
"Det er kun hvis du er døende du kan blive på sygepenge."
Det er vi vel alle lige fra fødslen.
N.B. Altså døende.
😃[/quote]
Hold nu da op! Skal du nu til at begynde at påstå, at dødelige sygdomme ikke skal tages alvorligt, fordi vi alle alligevel tager billetten en dag?
Eller er det bare fordi du selv har levet dit liv, at du er blevet ligeglad med, hvilken skæbne andre må gå igennem?

Tjah!
Jeg tror at den nederste sætning passer meget godt.

soljo · Answer 12 · 2013-12-21 11:48:52

Den kan ikke, med højre hård byde alt, hvad der kan kravle og gå, til landet på evig forsørgelse - og samtidig give skattebetalerne gode sociale forhold.
Pengene kan kun bruges een gang.
Men Regeringen smider mange milliarder ud hvert år - til ikke etniske dansker.
Den etniske dansker betaler gildet, over skattebilletten - resten lånes landet bare i Tyskland.
Men goderne tilfalder bare ikke den etniske dansker, tværtimod.
Pladerhumanisme er til at brække sig over - godhedsindustrien har i rigtig mange år, gået for vidt.

Jaguren · Answer 13 · 2013-12-21 11:55:06

Den kan ikke, med højre hård byde alt, hvad der kan kravle og gå, til landet på evig forsørgelse - og samtidig give skattebetalerne gode sociale forhold.
Pengene kan kun bruges een gang.
Men Regeringen smider mange milliarder ud hvert år - til ikke etniske dansker.
Den etniske dansker betaler gildet, over skattebilletten - resten lånes landet bare i Tyskland.
Men goderne tilfalder bare ikke den etniske dansker, tværtimod.
Pladerhumanisme er til at brække sig over - godhedsindustrien har i rigtig mange år, gået for vidt.

Tjah!
Så let kan de siges.

Jaguren · Answer 14 · 2013-12-21 11:57:49

Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...!

Men DU mener åbenbart at dine problemer skal være alle andre skatteborgere problem!!
Du spørg så:
"hvad synes i?"
Jeg synes/mener ikke at det er mit problem, men alligevel er der noget der siger mig at jeg kommer til at deltage i betalingen!

H.B.H · Answer 15 · 2013-12-21 12:15:31

Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.

Jeg skrev til Mette Frederiksen jeg har set på dr. deedlin mit om natten det er fulstændigt sygt beskæftigelse minister bruge tvang overfor syg det er en grov dis krimination og krænkelse af de medmennesker der ikke får mulighed værne sig imod vaneforbryder i det danske folketing når jeg ser hvordan danske politiker føre sig frem i dr medier der ikke har viden om hvordan syge og kontanthjælpsmodtager oplever danske politiker fulstændigt uansvarlig overfor syg og kontanthjælpsmodtager.
v.h. H.B.H
Torshavn
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...!

Jaguren · Answer 16 · 2013-12-21 12:34:46

H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?

fruppe · Answer 17 · 2013-12-21 12:45:23

Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖

H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?

H.B.H · Answer 18 · 2013-12-21 12:50:46

H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?

Jo det tvivle jeg ikke på det er bare ikke retfærdigt med den politik stadsminister og ministre fører frem når man krænker menneskerettigheder ligestilling privatlivs fred i offentlig debatrum og folketings politiker får alt gradis danske skatteborger arbejder klassen de ufaglærde finanserer vælfærdssamfundet ude i landets kommuner byer amt regi on.
v.h. H.B.H
Torshavn

Jaguren · Answer 19 · 2013-12-21 12:53:08

[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote]
Jo det tvivle jeg ikke på det er bare ikke retfærdigt med den politik stadsminister og ministre fører frem når man krænker menneskerettigheder ligestilling privatlivs fred i offentlig debatrum og folketings politiker får alt gradis danske skatteborger arbejder klassen de ufaglærde finanserer vælfærdssamfundet ude i landets kommuner byer amt regi on.
v.h. H.B.H
Torshavn

Jo men hvorfor gentage oplægget og KUN oplægget?

H.B.H · Answer 20 · 2013-12-21 13:30:45

Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖

[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote]

Fruppe
Jeg kan fortælle dig og andre flere tusind har ignoreret mig grinet at mig kæmpet imod mig hvad fik de ud af dansk avis og arto og borgerdebat og i fb grupper debat ter intet de tabte striden de gik alle efter mig og ikke bolden i de nævnte debat ter det er fejlen med landets debattører og de gætter sig til alt de ligner folke valgte politikere. Fruppe kan du og andre lære jer sætningen tænk før du taler i danskere i bruger ikke hoved tænk før du taler det har alle fra folkevalgt politi kere alle danske debattører er ikke frie af øl og alkohol og medicin og misinfo i landets aviser radio tv prøv nu alle sammen brug hoved og se jer i et spejl spørg hvem er jeg i sol debatten se om i klarer det.
v.h. H.B.H
Torshavn

fruppe · Answer 21 · 2013-12-21 14:03:55

Jajajaja 😖 😖 😖

[quote="fruppe" post=2776386]Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖

[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote][/quote]
Fruppe
Jeg kan fortælle dig og andre flere tusind har ignoreret mig grinet at mig kæmpet imod mig hvad fik de ud af dansk avis og arto og borgerdebat og i fb grupper debat ter intet de tabte striden de gik alle efter mig og ikke bolden i de nævnte debat ter det er fejlen med landets debattører og de gætter sig til alt de ligner folke valgte politikere. Fruppe kan du og andre lære jer sætningen tænk før du taler i danskere i bruger ikke hoved tænk før du taler det har alle fra folkevalgt politi kere alle danske debattører er ikke frie af øl og alkohol og medicin og misinfo i landets aviser radio tv prøv nu alle sammen brug hoved og se jer i et spejl spørg hvem er jeg i sol debatten se om i klarer det.
v.h. H.B.H
Torshavn

Miniprofil888 · Answer 22 · 2013-12-21 14:16:08

Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖

[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote]

Find ham på nettet, og se et billede af geniet!
Biggi, som han har kaldt sig, er bannet af samtlige fora, undtaget [sol]

fuerzzz · Answer 23 · 2013-12-21 15:33:58

Hov . Skal vi lige holde os til emnet pls.
Det handler ikke om østarbejdere, eller indvandrerer. Men omkring hvad man kan/bør gøre hvis man er så uheldig at blive så syg/handicappet at man sandsynligvis aldrig kan arbejde igen UDEN det er direkte livstruene.
Det kan være alt fra en dårlig ryg, til gangbesvær, KOL, eller div psykiske lidelser. Eller en kombination af dem. Man kan godt være 100& uarbejdsdygtig af ovennævnte grunde uden at have en dødelig hjertelidelse eller kræftsygdom!
Den her nye reform skaber netop IKKE "tryghed og lighed" som besæftigelses-ministeren SÅ gerne vil have det til at se ud som. Det bliver jo et fåtal som fremover vil kunne få udover de 5 mdr, og det er dem som med al sandsynlighed alligevel er døde inden 12 mdr, og resten de får en tur med pisken og skåret optil 7000 af deres månedlige husstandsindkomst!
Jeg håber satme at hun samtidig har sat penge af til sygehusende og til nye herberger med læger tilknyttet, og skaffet mange familier til alle de børn som som følge af det også bliver hjemløse.
Det er nemlig MANGE på kontanthjælp som for dem vil en nedgang på 5 eller 7000 pr måned betyder at de ikke længere kan betaler husleje og deres alm regninger, og dermed ender på gaden.
Selv før den er trådt i kraft... Her til jul må jeg bede min bror pænt om at køre mig til jul, frem og tilbage til vores forældre - for jeg ville ikke have råd til at tage toget selv - en forværring ville ikke kun betyde at jeg skulle vænne mig til pasta med ketchup eller leverpostejsmadder morgen middag og aften - men det skulle erstattes af postevand.
Som sagt tror jeg ikke det rammer mig personligt, men jeg kender mange for hvem det kommer til at "slå bunden ud" på en i forvejen svag privatøkonomi.
Det KAN jeg uanset hvordan jeg vender og drejer det hverken kalde for "tryghed" eller "forbedring" uanset hvor fint Mette Frederiksen gerne vil udtrykke en nedskæring ;/
Heldigvis hører jeg vist nok i "klassen" som ikke berøreres nogle år endnu, nemli dem som HAR uddannelse, børn under 18 og dermed forsørgerpligt og er ikke gift eller har "ægteskabslign forhold"... Gad vide hvordan de definerer det ?
Hørte sådan noget med at det kunne være hvis man holdte i hånd på vej til svømmehallen, købte ind sammen, og lign.
Undskyld mig men de gange jeg HAR boet i "ægteskabslign forhold" Så gik vi hverken i hånd til svømmehallen og indkøb var enten noget hun eller jeg gjorde og så sagde jeg fx til hende "køb lige 2 pakker smøger 2 liter mælk og en kasse øl med ;" .... kunne da ikke drømme om at tage 2 ud og handle...
OG nu er jeg så single... eller er jeg? Jeg har en "kæreste" eller jeg kalder hende "veninde" som jeg besøger sådan ca en weekend pr måned alt efter økonomien da hun bor ca 2 timer væk i tog...
Hvor meget på jeg besøge hende før vi bliver anset for "samlevende"... må jeg sove i hendes seng en weekend eller SKAL jeg i så fald sove på sofaen eller tage hjem hver aften😉Må jeg lave mad til os begge to i hendes køkken?
Det er langt ude ;)

Jaguren · Answer 24 · 2013-12-21 15:38:07

[quote="fruppe" post=2776386]Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖

[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote][/quote]

Find ham på nettet, og se et billede af geniet!
Biggi, som han har kaldt sig, er bannet af samtlige fora, undtaget [sol]

Tjah!
Undtagen Sol.dk så er der dá håb endnu. 😃 😃 😃

H.B.H · Answer 25 · 2013-12-21 15:50:16

[quote="Miniprofil888" post=2776417][quote="fruppe" post=2776386]Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖
[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote][/quote]

Det koster få advokat tage kontagt til københavnske aviser få dem fjerne min profil
og arto i viborg og borgerdebat i slagelse og dem på fb grupper jeg har rigeligt af muligheder kommentar i andre medier og i de nordiske kan i ikke se jer som fjolser.
v.h. H.B.H.
Torshavn
Find ham på nettet, og se et billede af geniet!
Biggi, som han har kaldt sig, er bannet af samtlige fora, undtaget [sol][/quote]

Tjah!
Undtagen Sol.dk så er der dá håb endnu. 😃 😃 😃

Jaguren · Answer 26 · 2013-12-21 15:53:36

[quote="Jaguren" post=2776450][quote="Miniprofil888" post=2776417][quote="fruppe" post=2776386]Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖
[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote][/quote]

Det koster få advokat tage kontagt til københavnske aviser få dem fjerne min profil
og arto i viborg og borgerdebat i slagelse og dem på fb grupper jeg har rigeligt af muligheder kommentar i andre medier og i de nordiske kan i ikke se jer som fjolser.
v.h. H.B.H.
Torshavn
Find ham på nettet, og se et billede af geniet!
Biggi, som han har kaldt sig, er bannet af samtlige fora, undtaget [sol][/quote]

Tjah!
Undtagen Sol.dk så er der dá håb endnu. 😃 😃 😃[/quote]

Rigtigt det skrev jeg og det står jeg ved!

solsystem · Answer 27 · 2013-12-21 18:07:11

[quote="solsystem" post=2776335][quote="Jaguren" post=2776331]

😃
"Det er kun hvis du er døende du kan blive på sygepenge."
Det er vi vel alle lige fra fødslen.
N.B. Altså døende.
😃[/quote]
Hold nu da op! Skal du nu til at begynde at påstå, at dødelige sygdomme ikke skal tages alvorligt, fordi vi alle alligevel tager billetten en dag?
Eller er det bare fordi du selv har levet dit liv, at du er blevet ligeglad med, hvilken skæbne andre må gå igennem?[/quote]

Tjah!
Jeg tror at den nederste sætning passer meget godt.

Det forklarer en hel del. Var det ikke Jens som på et tidspunkt sagde, at man - med rette - skulle frygte gamle politikere, da de alligevel stod med det ene ben i graven og ikke længere bekymrede sig om jordens skæbne?
Men du har jo alligevel holdninger, eftersom du skriver på sol.

Jaguren · Answer 28 · 2013-12-21 18:22:36

Ja selvfølgelig har jeg holdninger, ind i mellem barske holdninger.

infocentret · Answer 29 · 2013-12-21 18:25:25

I din optik er det vel alle de mange 'millioner' muslimer der er i Danmark er tømmer de offentlige kasser [:X]

Den kan ikke, med højre hård byde alt, hvad der kan kravle og gå, til landet på evig forsørgelse - og samtidig give skattebetalerne gode sociale forhold.
Pengene kan kun bruges een gang.
Men Regeringen smider mange milliarder ud hvert år - til ikke etniske dansker.
Den etniske dansker betaler gildet, over skattebilletten - resten lånes landet bare i Tyskland.
Men goderne tilfalder bare ikke den etniske dansker, tværtimod.
Pladerhumanisme er til at brække sig over - godhedsindustrien har i rigtig mange år, gået for vidt.

dduck · Answer 30 · 2013-12-21 19:41:41

[quote="Jaguren" post=2776331]

😃
"Det er kun hvis du er døende du kan blive på sygepenge."
Det er vi vel alle lige fra fødslen.
N.B. Altså døende.
😃[/quote]
Hold nu da op! Skal du nu til at begynde at påstå, at dødelige sygdomme ikke skal tages alvorligt, fordi vi alle alligevel tager billetten en dag?
Eller er det bare fordi du selv har levet dit liv, at du er blevet ligeglad med, hvilken skæbne andre må gå igennem?

-Jeg kunne nu godt se det morsomme i den bemærkning....

fruppe · Answer 31 · 2013-12-21 21:06:47

Faktisk starter aldringen allerede i tyverne på et par punkter selv om livsstilen er ok, de fleste får alligevel et godt liv til de når de 50-60, medmindre andet indtræffer.

[quote="Jaguren" post=2776349][quote="solsystem" post=2776335][quote="Jaguren" post=2776331]

😃
"Det er kun hvis du er døende du kan blive på sygepenge."
Det er vi vel alle lige fra fødslen.
N.B. Altså døende.
😃[/quote]
Hold nu da op! Skal du nu til at begynde at påstå, at dødelige sygdomme ikke skal tages alvorligt, fordi vi alle alligevel tager billetten en dag?
Eller er det bare fordi du selv har levet dit liv, at du er blevet ligeglad med, hvilken skæbne andre må gå igennem?[/quote]

Tjah!
Jeg tror at den nederste sætning passer meget godt.[/quote]
Det forklarer en hel del. Var det ikke Jens som på et tidspunkt sagde, at man - med rette - skulle frygte gamle politikere, da de alligevel stod med det ene ben i graven og ikke længere bekymrede sig om jordens skæbne?
Men du har jo alligevel holdninger, eftersom du skriver på sol.

pouljoergensen · Answer 32 · 2013-12-21 22:04:36

Uanset om man skal bruge systemet eller ej, det er grundprincippet i velfærden.
Hvis alle kun betalte for at få fra systemet, så ville systemet vælte/kollapse, så nej, folkepensionen bør ikke være en selvfølgelighed, man skal betale til den, men har man så meget så man sagtens kan klare sig uden, så skal man ikke havde den.
Med det du siger, så skal folk jo heller ikke betale til sundhedsvæsnet, hvis de ikke bliver syge, og dem som ingen børn har, så skal de heller ikke betale til uddannelsessystemet.
Det kan du godt se, det vil aldrig kunne virke i virkeligheden, vores system virker fordi alle betaler til det, selvom at det ikke er alle der bruger det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

pouljoergensen · Answer 33 · 2013-12-21 22:16:58

Og det er ganske-vist, han frasagde sig folkepensionen, han forsatte med at arbejde til han blev 100-år, også overtog hans datter firmaet, hun var kun 76-år, også frasagde hun sig sin folkepension, indtil hun engang vil stoppe med at arbejde.
Men det var da heller ikke helt uden problemer, at de slap for folkepensionen, der var meget bøvl med at slippe for at få den.
Det burde være sådanne, at man personligt skulle ansøge om folkepensionen, F.eks. gennem Told&skat, og der burde være en grænse for hvor stor en egenkapital man har, når man skal havde folkepension.
Det kan ikke havde sin rigtighed, at hvis den ene i et forhold ender på kontanthjælp, at så det er den anden der skal forsørge, når en i et andet forhold sagtens kan få, bare fordi det er alderen der giver "ret" til folkepension.
Og nu er det jo tale om, at man har "ret" til folkepension, der står vist intet om, at man har pligt til at modtage folkepension, men der står i grundloven, at den som ikke selv kan forsørge sig selv, at de skal havde hjælp, der stå ikke at en anden skal betale for en.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fruppe · Answer 34 · 2013-12-21 23:44:34

Det burde være sådanne, at man personligt skulle ansøge om folkepensionen, F.eks. gennem Told&skat, og der burde være en grænse for hvor stor en egenkapital man har, når man skal havde folkepension.

Man skal søge om folkepension i dag, den kommer ikke automatisk ind på kontoen, og man skal også selv søge om boligsikring hvis det er aktuelt.
Jeg mener endda at et par måneder før tid dumper der et brev i postkassen desangående, men kun orienterende og ikke personrettet.

pouljoergensen · Answer 35 · 2013-12-22 00:01:23

Men nu er det også over 35-år siden min Onkel fik pensionen, og dengang fik man den, hans bror fik pensionen samtidig, og han får den endnu, det er jo det, folk levere længere og længere, og mange af dem kan arbejde.
Det med at man Pga. en bestemt alder bare kan få pension, det syntes jeg er forkert, man bør havde pension når man ikke selv mere kan klare sig selv, ens læge bør indsende en ansøgning, som så skal gennem Told&skat for at se om man Pga. ens økonomi har ret til pension.
Der er så strenge regler for kontantmodtager, og i teorien ingen for folk som bare er kommet op i en vis alder, ikke det at den nøgne pension er stor, mange burde havde mere, men alle dem som har millioner, det er forkert at de ikke selv skal bruge deres egne penge først, hvorfor skal samfundet være med til at betale så arvingerne kan få mere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

promillen · Answer 36 · 2013-12-22 00:29:18

Sådan som jeg forstår det, ønsker regeringen at "filtrere" dem fra, som KAN arbejde, og lade de virkeligt syge, fortsætte med at have økonomisk sikkerhed (endda bedre end tidligere).
Den nye lave kontanthjælp, skal erstatte deltagelse i de ubrugelige aktiveringscentre med uddannelses forløb (?) på en kontanthjælp der er ringere end S.U. (på flere måder).
Dette skal gælde folk under 30 år - og de skal "vænne" sig til ikke at have så mange penge - så de er grydeklare til su'en, når de tvinges til uddannelse.
Det lyder da som en nyhed.

fruppe · Answer 37 · 2013-12-22 01:54:38

Nu er Du laaaaaaangt ude igen 😖 😖
Vi Du virkelig have at pensionsalderen skal droppes og at ældre nedslidte skal stille på kommunen ligesom kontanthjælpsmodtagere og få at vide at de ikke kan få een krone før alt er formøblet og at de har under 10.000 på kontoen ❓
Naturligvis er der pensionister i lønarbejde, pt ca 100.000 , men de bliver også modregnet i pensionen når indkomsten ryger op over 70.000, flere mister endda grundbeløbet, oveni har pensionister kun 35.000 årligt i personfradrag, dette er højere og stigende for folk i arbejde, man har jo hævet det allerede i år og næste år.
Det er sgu ikke vanskeligt i dag at eje en million eller mere når vi sammenlægger friværdi, kapitalpensioner og andre opsparinger, men det er penge der er tjent gennem arbejde og betalt skat af een gang, man skal jo ikke straffe disse personer.

Men nu er det også over 35-år siden min Onkel fik pensionen, og dengang fik man den, hans bror fik pensionen samtidig, og han får den endnu, det er jo det, folk levere længere og længere, og mange af dem kan arbejde.
Det med at man Pga. en bestemt alder bare kan få pension, det syntes jeg er forkert, man bør havde pension når man ikke selv mere kan klare sig selv, ens læge bør indsende en ansøgning, som så skal gennem Told&skat for at se om man Pga. ens økonomi har ret til pension.
Der er så strenge regler for kontantmodtager, og i teorien ingen for folk som bare er kommet op i en vis alder, ikke det at den nøgne pension er stor, mange burde havde mere, men alle dem som har millioner, det er forkert at de ikke selv skal bruge deres egne penge først, hvorfor skal samfundet være med til at betale så arvingerne kan få mere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fuerzzz · Answer 38 · 2013-12-22 04:55:14

Jeg kan faktisk ikke se hvorfor en 65-årig pensionist skulle have det nemmere end en 64-årig på kontanthjælp.
Nye data Siger i øvrigt at 33% er millonærer når de bliver pensionister... Så SÅ slemt har de ældre i DK det jo ikke - de kan tilkøbe sig ydelser hvis de ikke mener at det det offentlige gør er nok...
DET der "pisser mig af" Er at man går helt målrettet efter syge, og svage mennesker. nu skal DE betale IGEN... Det lyder som noget DF ville vedtage med VKO mod en grænsebom, men at det er en socialdemokratisk ledet regering som gør det.... please sig det er en ond drøm og jeg vågner i morgen! Det kan ikke passe!
Jeg forlanger ikke meget.... men DOG at kunne leve og have adgang til samme sundhedsydelser som andre har, herunder opsøge læge hvis jeg har behov for det (hov tandlægen er hammerdyr, og den skal jeg afdrage til i flere år) Og det var ikke fordi han genskabte mine tænder, der var kun råd til at han fjernede mine tænder så jeg i det mindste slap for tandpine! Og JA kommunen er søgt 2 gange om at få tænderne lavet ordenligt med afslag hver gang - ansøgning fra min "mentor" nr 3 er nu inde til behandling...
Men lur mig om ikke det bliver endnu et afslag... og så kommer vi bare ikke videre... Så ender mit liv i princippet der. For jeg må så indse at jeg aldrig får noget der bare ligner tænder... og at jeg dermed heller ikke kan score en ny dame, og generelt ser dum ud uanset hvad jeg foretager mig...
Alene det at besøge mine forældre her til jul er en udfordring i sig selv af rang...
Men JO hvis jeg ikke havde fået sygedagpenge i 12 mdr men i 5 mdr så var jeg da blevet helt rask igen (Sarkastisk ment!) ...
På mirakuløs vis ville mine ben pludselig fungere helt normalt, og min medfødte defekt ville forsvinde, fordi Mette Frederiksen synes at den burde det...
Jeg er som jeg har forstået det kun "heldig"... at være over 30 og have et barn under 18, og have en uddannelse....
Men jeg kender mange under 30 uden uddannelse og uden børn som det vil gå ud over efter nytår ;/
Go jul og nytår trods alt SOL-brugere!

fruppe · Answer 39 · 2013-12-22 05:36:00

Jeg kan faktisk ikke se hvorfor en 65-årig pensionist skulle have det nemmere end en 64-årig på kontanthjælp.
Nye data Siger i øvrigt at 33% er millonærer når de bliver pensionister... Så SÅ slemt har de ældre i DK det jo ikke - de kan tilkøbe sig ydelser hvis de ikke mener at det det offentlige gør er nok...

Fortæl det til arbejdsgiverne, incl. statens arbejdsgivere, næsten ingen ansætter folk over 60 selv om de er friske som en 20-årig og er uddannede, de der har job udover folkepensionsalderen er nogen der har beholdt jobbet, og de der nøjes med at tjene de tilladte 70.000 om året er selvklart på deltid.
Der er flere pensionister end Du tror der køber ydelser, sommetider en havemand, andre gange til rengøring, jeg kender et førtidspensionist-par der købte 2 dages hovedrengøring, altså det med at kravle ind i alle kroge, godt nok var det gennem kommunen men de betalte alligevel 3500 kr for de 2 dage.
Den protese Du har fået skal selvfølgelig passe og det er tandlægens og tandteknikerens ansvar, men når Du har fået lavet så meget arbejde i gummerne skal der gå mindst 3 uger før man tager en afstøbning, der må ikke være nogen hævelser i hud eller væv, der kan jo udmærket godt være en hævelse uden at der er betændelse eller at det gør ondt.
Eller også har Du haft for lidt tålmodighed med protesen, jeg kender det selv fra da jeg fik lavet "overetagen`" i 98`, arrene fra de fra naturens side dybt forankrede hjørnetænder var længe om at blive normale, en for tidlig afstøbning ville give problemer.......og jeg skulle endda til Sverige for at få tjekket fremgangen hvilket kostede i transport.

fuerzzz · Answer 40 · 2013-12-22 06:22:12

Det er meget muligt at pensionister allerede "tilkøber" div ydelser,
Men der er altså stor forskel på at være 32 og "ud af stand til meget mere end at få på toilettet eller lige koge noget vand"... Mod en på 65 som Alene pga af alderen vil hæve sin pension, selvom hun er helt frisk og fin og sikkert godt kunne fortsætte i 5.10 ¨r endnu...

Protesen omkring tæmder er en historie for sig... forløbig afventer jeg bare om kommunen vil betale eller ej... Så jeg kan ikke rigtig tage stilling før de siger noget ;)

Mikki51 · Answer 41 · 2013-12-22 07:15:23

Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...!

Ud fra dine tidligere givne oplysninger har du mest brug for at nogen betaler for din Minnesota kur - eller tilsvarende.
Alt andet ville være at smide gode penge ud efter dårlige.

Mikki51 · Answer 42 · 2013-12-22 07:23:42

Men nu er det også over 35-år siden min Onkel fik pensionen, og dengang fik man den, hans bror fik pensionen samtidig, og han får den endnu, det er jo det, folk levere længere og længere, og mange af dem kan arbejde.
Det med at man Pga. en bestemt alder bare kan få pension, det syntes jeg er forkert, man bør havde pension når man ikke selv mere kan klare sig selv, ens læge bør indsende en ansøgning, som så skal gennem Told&skat for at se om man Pga. ens økonomi har ret til pension.
Der er så strenge regler for kontantmodtager, og i teorien ingen for folk som bare er kommet op i en vis alder, ikke det at den nøgne pension er stor, mange burde havde mere, men alle dem som har millioner, det er forkert at de ikke selv skal bruge deres egne penge først, hvorfor skal samfundet være med til at betale så arvingerne kan få mere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Var det ikke snart en god ide at opdatere din viden? -- Du kommer så ofte med forældede oplysninger, at det er nærliggende at tro at du stagnerede for ca. 30 år siden.

Mikki51 · Answer 43 · 2013-12-22 07:31:03

Det er meget muligt at pensionister allerede "tilkøber" div ydelser,
Men der er altså stor forskel på at være 32 og "ud af stand til meget mere end at få på toilettet eller lige koge noget vand"... Mod en på 65 som Alene pga af alderen vil hæve sin pension, selvom hun er helt frisk og fin og sikkert godt kunne fortsætte i 5.10 ¨r endnu...

Protesen omkring tæmder er en historie for sig... forløbig afventer jeg bare om kommunen vil betale eller ej... Så jeg kan ikke rigtig tage stilling før de siger noget ;)

Hvornår holder du op med at ynke dig selv?
Hvor gammel skal du være før du anerkender og accepterer at alle de valg du har truffet i dit liv har konsekvenser?
Hvad skal der til (og her menes ikke penge) før du anerkender at så længe du ikke vil komme ud af dit misbrug, vil der være stor forskel på dig og diverse andre i samfundet?

Blue velvet · Answer 44 · 2013-12-22 07:33:55

Er det vel iorden?
hvad der er sparet kan give danskerne normale forhold.

Fynbokvinde · Answer 45 · 2013-12-22 07:48:22

Hvad skal så være incitamentet for de velstående?
De skal så bare betale til fælleskassen uden at få grundbeløbet i pension. Tro mig så får vi amerikanske forhold hvor alle (der har råd) forsikrer sig mod alt istedet for at betale til fælleskassen. Det kommer over år når den blå blok igen kommer til magten.
Så er der de almindelige lønmodtager som vælger at spare ekstra op til deres alderdom. De kunne også vælge at købe rejser eller andet for deres ekstra penge. De skal vel ikke senere straffes for at de var økonomisk fornuftige og gjorde hvad politikerne anbefalede!?

fruppe · Answer 46 · 2013-12-22 07:55:15

Der kan jeg så fortælle at tøjindustrien har fået øje på Somalia som et nyt lavtlønsparadis idet lønningerne de andre steder er uundgåeligt stigende, der er ikke startet noget endnu, men det kommer.
Tøjindustri hvor de får halvfabrikata ind er velplaceret i det land hvor de mangler både råstoffer og vand, de har kun en lille flod i den sydlige del af landet og det er alt for lidt til mange andre former for industri.
Men-men, det er nok som sædvanlig kvinderne der skal arbejde, mændene vil helst ikke meget andet end drikke kaffe og tygge khat.

Er det vel iorden?
hvad der er sparet kan give danskerne normale forhold.

fruppe · Answer 47 · 2013-12-22 08:06:34

Den danske model bliver langsomt udtyndet af EU, der er nok kun rester tilbage om 100 år som vil tilgå de allersvageste.
Fint nok, men der skal så også være arbejde til alle der kan og vil.
Der vil også opstå et større behov for private sygeforsikringer, her er det ganske interessant at kigge på USA hvor en reform til det bedre efter års slåskamp er vedtaget, men folk skal stadig være afhængig af at betale til forsikring, her er der mange moduler at vælge imellem.

Hvad skal så være incitamentet for de velstående?
De skal så bare betale til fælleskassen uden at få grundbeløbet i pension. Tro mig så får vi amerikanske forhold hvor alle (der har råd) forsikrer sig mod alt istedet for at betale til fælleskassen. Det kommer over år når den blå blok igen kommer til magten.
Så er der de almindelige lønmodtager som vælger at spare ekstra op til deres alderdom. De kunne også vælge at købe rejser eller andet for deres ekstra penge. De skal vel ikke senere straffes for at de var økonomisk fornuftige og gjorde hvad politikerne anbefalede!?

pouljoergensen · Answer 48 · 2013-12-22 08:08:03

Man betaler ikke skat for at få noget, man betaler for at havde et sikkerhedssystem som kan træde til, hvis man ikke selv kan klare sig.
Selvpensionerne, lidt ekstra ?, vi taler vist ikke om "lidt ekstra", der er tale om nogen som har millioner ekstra, penge som der i sin tid skulle havde været betalt skat af, en helt anden form for skat end den som der skal betales når beløbet udbetales.
Straffes??, ingen normale mennesker kunne være så dumme, at de selv troede på alt det de blev lovet dengang man oprettede selvpensionerne, det var jo et pyramidespil uden sidestykke.
Der er tale om højtlønnet folk der bevist har brugt pensionsordningerne som "skattely" for de penge de indbetalte, de skulle betale en høj skatte % af de penge, hvis de ikke havde sat dem ind på en pensionsordning, og nu når de skal havde pengene udbetalt, så er deres indkomst lille, og det bliver den % de skal betale i skat af beløbet også.
Og det siger sig selv, staten mangler de %/penge, derfor har de lavet forbrugsafgifter, problemet er bare, de afgifter rammer alle, også dem som ikke har spillet med på pyramidespillet, og de har ikke penge til alle de afgifter, så de ryger direkte på røven økonomisk, de må gå fra hus og hjem, de ryger i RKI.
Og selv de rige pensionister har ingen fordel ud af, at der kommer en masse huse på tvang, der sætter værdien ned på deres huse, også ryger deres huse også pludseligt, fordi dem der har lån i de riges huse pludseligt vil rede deres penge, også bliver de rige pensionister også fattige og kommer i RKI.
Der er ingen fordel ved at dele en befolkningsgruppe op i grupper, de vil ødelægge hele systemet, fordi vi har et system hvor gruppen har samme rettigheder økonomisk, og det duer ikke, det har vi ikke råd til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fynbokvinde · Answer 49 · 2013-12-22 08:10:37

Sådan som jeg forstår det, ønsker regeringen at "filtrere" dem fra, som KAN arbejde, og lade de virkeligt syge, fortsætte med at have økonomisk sikkerhed (endda bedre end tidligere).
Den nye lave kontanthjælp, skal erstatte deltagelse i de ubrugelige aktiveringscentre med uddannelses forløb (?) på en kontanthjælp der er ringere end S.U. (på flere måder).
Dette skal gælde folk under 30 år - og de skal "vænne" sig til ikke at have så mange penge - så de er grydeklare til su'en, når de tvinges til uddannelse.
Det lyder da som en nyhed.

Det er nemlig ikke en spareøvelse, men en omfordeling af de samme penge. De skal så strække på en anden måde og over en længere periode.
Det rammer måske dem som "kun" er syg mellem 5-12 mdr., men er jo bestemt en sikkerhed for dem som ellers ville ryge ud af systemet efter et år.
Jeg synes det er et fint tiltag af de unge KH-modtager. De skal selvfølgelig tage en uddannelse og yde deres til samfundet.

trådløse-Anna · Answer 50 · 2013-12-22 08:14:19

Poul Jørgensen, DU har jo selv haft muligheden for at indbetale til en pensionsordning lige fra starten af synes du så at folk der har været så forudseende de så skal brandbeskattes for de surt optjente midler de har stående i fond, ?? 😕

God Jul iøvrigt, 🙂 [f]

pouljoergensen · Answer 51 · 2013-12-22 08:30:00

Altså en god og glædelig jul 😉 .
Jeg husker det ikke, men nu var jeg fra dag 1- af modstander af de selvpensioner, jeg har altid været af den overbevisning, at hvis man ikke kunne klare sig selv, at så var det statens pligt.
Og det at nogen så på bekostning af skattesystemet og statskassen kunne gemme milliarder til senere, jeg ved det ikke, men jeg "opfandt" engang en "Ø" 😃 , min helt egen private "Ø".
På min Ø boede der 100- fisker ude ved vandet, inde på øen boede der 100 bønder, alle havde hver 1-Kr, de handlede med hinanden, det havde de gjort i 10.000-år, og de havde kun 1-Kr hver, men så tænkte ham der stod for handlen pludseligt en dag, jeg gemmer 1% af hver handel i -Kr til dårligere tider, efter X-antal handler var alle pengene væk, og alle 200-mennesker døde af sult, for alt handel stoppede da der ikke var flere penge i omløb, og tilbage lå der bare en bunke med 200-Kr i.
Penge har ingen værdi i sig selv, deres værdi er det de repræsenter, den ydelse der er gået forud for de X-antal penge/Kr, det at folk tror, at hvis man tager X-antal -Kr ud og gemmer dem, at de så bliver mere værd, det er der jo noget galt i, det er samfundsnedbrydende.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fuerzzz · Answer 52 · 2013-12-22 15:50:24

Jeg synes lige det er vigtigt at man får skelnet mellem en som netop fylder 18 og skal til starte "sin egen økonomi" Med indtægter og udgifter osv... Og så eksempelvis en 25-årig Kronisk SYg person.
Det er 2 HELT forskellige situationer.
Ja naturligvis skal de unge have "et los bagi" og komme i gang med enten uddannelse eller job, men man skal heller ikke "sparke" til en som i forvejen ligger ned!...
Og NEJ jeg tog IKKE et bevidst valg om at blive alkoholiker og syg af det! - men en vild ungdom med 1000-vis af fester gjorde at jeg endte med at blive afhængig... og JA jeg bliver rigtig rigtig SYG hvis jeg bare stopper helt...
Så jeg nedtrapper... Men at stoppe helt er ligesom for "normale" at sige "stop med at indtage mad"....
Det der sker helt uden alkohol er generelt ubehag, så smerter, så hovedpine, så sløret syn, så opkastninger, og til sidst er man bevidstløs... meget ubehageligt når man ved at et par øl kan få en OK igen...
Og det sådan set det samme med alle afhængiheder, uanset om man så er overvægtig, ludoman, alkoholiker eller narkoman, eller shopaholiker eller.... Alle slags afhængighed... ;)
JEG har bare lært at leve med "sandheden" selvom den er ond. At mine ben er KRONISK dårlige, at jeg HAR været i fængsel, at jeg IKKE har kørekort eller en bil. Jeg lever med det for jeg kan ikke forandre de fakta alligevel!

Jaguren · Answer 53 · 2013-12-22 16:02:07

Jeg synes lige det er vigtigt at man får skelnet mellem en som netop fylder 18 og skal til starte "sin egen økonomi" Med indtægter og udgifter osv... Og så eksempelvis en 25-årig Kronisk SYg person.
Det er 2 HELT forskellige situationer.
Ja naturligvis skal de unge have "et los bagi" og komme i gang med enten uddannelse eller job, men man skal heller ikke "sparke" til en som i forvejen ligger ned!...
Og NEJ jeg tog IKKE et bevidst valg om at blive alkoholiker og syg af det! - men en vild ungdom med 1000-vis af fester gjorde at jeg endte med at blive afhængig... og JA jeg bliver rigtig rigtig SYG hvis jeg bare stopper helt...
Så jeg nedtrapper... Men at stoppe helt er ligesom for "normale" at sige "stop med at indtage mad"....
Det der sker helt uden alkohol er generelt ubehag, så smerter, så hovedpine, så sløret syn, så opkastninger, og til sidst er man bevidstløs... meget ubehageligt når man ved at et par øl kan få en OK igen...
Og det sådan set det samme med alle afhængiheder, uanset om man så er overvægtig, ludoman, alkoholiker eller narkoman, eller shopaholiker eller.... Alle slags afhængighed... ;)
JEG har bare lært at leve med "sandheden" selvom den er ond. At mine ben er KRONISK dårlige, at jeg HAR været i fængsel, at jeg IKKE har kørekort eller en bil. Jeg lever med det for jeg kan ikke forandre de fakta alligevel!

Hmm!
Du har været i fængsel (skriver du) hvorfor skulle nogen lovlydelig borger så syntes om een som dig?

Fynbokvinde · Answer 54 · 2013-12-22 16:30:00

Nu er livet jo ikke som i tegnefilm, at enten er man ond eller god [(:]

Jaguren · Answer 55 · 2013-12-22 16:35:37

Nu er livet jo ikke som i tegnefilm, at enten er man ond eller god [(:]

Jo Enten er man lovlydig eller også er man det ikke, der er ingen gråzone!
Og er man/een/nogen ikke lovlydige så straf dem og mærk dem for resten af deres liv.

Altid blå · Answer 56 · 2013-12-22 20:35:30

Kære Fuerzzz
Hvad er problemet?
De virkeligt syge bliver på sygedagpenge (den normale sats), og for dem er loftet på 52 uger fjernet.
Det er da en kæmpe forbedring.
Denne fjernelse af loftet skal jo finansieres - det siger sig selv, og her har regeringen jo overrasket med den ny model. Derved indrømmer de inddirekte, at rigtig mange på sygedagpenge er nogle luskebukse.
Det minder lidt om det forsøg der blev lavet i Odense (tror jeg nok), hvor almindelige kontanthjælpsmodtagere (matchgruppe 1) rent faktisk skulle møde op hver dag og arbejde for pengene.
Efter én uge havde over 70% takket nej til kontanthjælpen. Så fattige og på røven var de jo så heller ikke....
Dette er et godt forslag der skaber tryghed for de syge, og luser ud blandt de dovne luskebukse.
Og JA - DE FINDES!.

Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...!

fruppe · Answer 57 · 2013-12-22 22:49:53

Problemet er at ingen tror på at kommunerne vil fravige deres hidtidige politik med at bestemme hvem der er syge, og ikke lægerne, og dermed holde folk hen så de bliver frataget rettigheder.
Ifølge flextids/førttidspensionsreformen som trådte i kraft i januar skulle 13.000 mennesker igennem et ressourceforløb alene i år, man har kun klaret 1400, regeringen og kommunerne skændes om hvem der har ansvaret.

Kære Fuerzzz
Hvad er problemet?
De virkeligt syge bliver på sygedagpenge (den normale sats), og for dem er loftet på 52 uger fjernet.
Det er da en kæmpe forbedring.
Denne fjernelse af loftet skal jo finansieres - det siger sig selv, og her har regeringen jo overrasket med den ny model. Derved indrømmer de inddirekte, at rigtig mange på sygedagpenge er nogle luskebukse.
Det minder lidt om det forsøg der blev lavet i Odense (tror jeg nok), hvor almindelige kontanthjælpsmodtagere (matchgruppe 1) rent faktisk skulle møde op hver dag og arbejde for pengene.
Efter én uge havde over 70% takket nej til kontanthjælpen. Så fattige og på røven var de jo så heller ikke....
Dette er et godt forslag der skaber tryghed for de syge, og luser ud blandt de dovne luskebukse.
Og JA - DE FINDES!.
[quote="fuerzzz" post=2776275]Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...![/quote]

pouljoergensen · Answer 58 · 2013-12-23 05:59:28

Af de omgivelser man er i, det behøves ikke være selvforskyldt at man ender der hvor man pludseligt er, pludseligt er man i nogle problemer en eller anden situation har skabt, og de forværres kun hvis der ikke bliver sat ind med hjælp med det samme.
Problemet er bare, vi lever i dag i et samfund der tror man kan straffe sig ud af problemerne, det er hurtigere og det fjerner "problemet" fra gaden, så ingen se det, men problemet er der endnu, man har bare flyttet det.
Jeg har respekt for at han er ærlig om sit problem, havde han været politikker, så havde han jo bare givet andre skylden og sagt undskyld, og så havde alt været glemt ved næste valg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

fuerzzz · Answer 59 · 2013-12-26 18:14:05

Jeg er helt enig, og jeg kan et meget godt eksempel:
Jeg var lige lovlig langt ude og valgte at køre i bil for mange gange uden kørekort og have drukket for meget...
Det satte mit liv HELT i stå... Jeg skulle ikke have hjælp til at komme ud af mit forhold til alkohol, nej jeg skulle jo Straffes (formentlig i håb om at det gør han ALDRIG igen)
Den del er så også lykkes, 57 dage i vestre er ikke for børn!
MEN - det der kommer ud i den anden ende er en som ganske vidst ikke længere benytter motordrevne køretøjer i påvirket tilstand, men også en person som umuligt kan få et job, ikke har nogen tænder tilbage, og heller ikke råd til at få lavet nogen...
Og en kommune som er "på nakken af en" istedet for at rent faktisk HJÆLPE folk med problemer!
ALLE kan jo opleve kriser i deres liv, uanset om det så er at man opdager at ens kærester tager stoffer, eller man er alkoholiker, eller ens hun ryger på tvangsauktion... så BØR kommunen være det sikkerhedsnet som gør at man ikke bruger sine sidste 200 kr på et telt og skal sove i en skov... !
Det er SÅ ulækkert at høre på Mette Frederiksen som kalder det her for "en tidligere og bedre indsats", når det i virkeligheden er en spareøvelse som sætter folks bolig på spil, og især for dem som ikke har mange penge i forvejen.
Nogle kommuner er allerede "igang"... Sidst jeg var på jobcenteret mente damen der at jeg skulle have en "mentor"... En person som kom hjem til mig jævnligt og hjalp mig med whatever...
Og ham der så blev det begyndte så nærmest at kime mig ned med om der mon ikke var noget jeg havde bruge for? (ved sgu ikke om han er timelønnet eller hvad) Men jeg havde gjort det klart at hvis der var noget jeg skulle bruge hans hjælp til skulle jeg nok ringe...
Satme spild af skattekroner at han kører de ca 50 km der er, for at vi bare snakker lidt om løst og fast i 15 min, det kunne vi lige så godt have gjort i telefon....
Men HAN kan jo dermed skrive 2 timer i sit regnskab, da det tog så lang tid med kørsel og alt det... Klamt...
Så er jeg hellere fri...
Jeg kan godt se forskel på reelle mennesker og dem som har en "bagtanke" som fx ham her som er mest interesseret i at trække tiden så langt som muligt pga løn... og så dem som er oprigtigt interesserede i andre mennesker...
Et rigtigt godt eksempel er alle mine veninder, de er nøje udvalgt (ca 3 ud af 100 bliver veninder, og en ud af 10.000 bliver kærester) sådan statistisk set... Jeg kan lynhurtigt spotte om en person har en økonomisk grund til at tale med mig (som fx ham der mentoren har) eller om de virkeligt er interesseret i mig som person...
Det er ikke altid nemt at se forskellen, men det lærer man ;)

fuerzzz · Answer 60 · 2013-12-26 18:26:29

Og lige et eksempel på mere hvordan kommunen sparer på dem som allermest har behov for hjælp:
Efter lang tids snak og møder, fandt de et behandlingtilbud for alkoholikere. Og jeg tænkte "jubii nu kan jeg få den hjælp der er behov for"...
Virkeligheden var dog HELT anderledes... fx var det værelse jeg blev "installeret i" sammen med en anden gut... fuldstændigt invaderet af myrer og andre kravlende små-kryb. Maden blev beskrevet som "restuarant-mad" Det var det også - men det var resterne fra dagen før ;)
Og selve behandlingen bestod mest af piller og at læse i den blå bog...
Husker så lige en enkelt søndag hvor man legede "stoleleg"... i ved den hvor der fc er 5 stole og 6 deltager og så når musikken stopper skal man sætte dig på en stol ellers er man ude ;)
Jeg satte mig så på en stol, og den eneste kvindelige deltager (ca 30 år ældre end mig) satte sig "tilfældigvis på skødet af mig"... LOL hun var 2 meter fra den stol så det var ikke bare--- "hov sad du der" Det var helt klart "her vil jeg gerne-sidde agtigt ;)
Efter en måned var de fleste 15 andre stukket af, eller havde forladt stedet. Jeg så EN som klarede 2 mdr og så udtil at være ædru da hun forlod stedet, og 1 mdr senere var hun fuld igen...
Men kommunere vil så gerne uddelere sådanne opgaver til private firmaer - og de scorer kassen på det... men de burde måske nok se nærmere på om det så rent faktisk virker...!
Og så bør man anerkende alkoholisme som en sygdom, Jeg er ikke syg når jeg drikker, men jeg bliver virkeligt syg hvis jeg IKKE gør, og det har jeg stadig ikke fundet en pille som kunne afhjælpe ... og med syg mener jeg smerter i hele kroppen, kaste op 7 gange i døgnet, hovedpine, ikke kunne gå længere end på toilettet (og de værste gange måttet kravle på toilettet og tisse i bruseren fordi jeg ikke kunne komme op på toilettet...!
Og det er så den slags syge mennesker og unge som måske aldrig har haft en chanche som nu skal betale for at den ældre generation kan sidder i villaer til 2-3 mio kr, og have et sommet hus og en ny bil ved siden af... Hmmm....
Synes bare goderne er skævt fordelt - og derfor er jeg fortaler for behovsbestemte ydelser - uanset om det er som pensionist SU-modtager eller kontanthjælp eller sygedagpenge, eller hvad man nu lever af ;)

fruppe · Answer 61 · 2013-12-27 00:01:51

Hvem siger at alkoholisme ikke er en sygdom ❓
Kan kun være kommuner, men de mener jo også at sygdomme kan overstås med discountkurser og arbejdsprøvninger
Jeg går heller ikke ind for gruppeterapi for alkoholikere da det ikke hjælper noget på den enkelte hvis han/hun ikke er i stand til at skifte miljø, og hvis terapien foregår i nærområdet med få timer om ugen giver det ikke noget særligt afbræk i hverdagen.

H.B.H · Answer 62 · 2013-12-27 00:45:15

Kort opridset:
Syge har ikke længere ret til sygedagpenge i 12 mdr med i 5 mdr, hvorefter de skal kastes ud i noget som man før ville kalde "aktivering" på kontanhjælp-ydelse-lign.
Mette fredriksen forsvarer det med at man så dog bevarer en indtægt istedet for intet. OG at det skulle skabe "tryghed"... Kan ikke se man blive mere "tryg" af at miste op til ca 7000 kr pr måned...
At varighedsbegrænsningen ikke gælder dødeligt syge som hjerte eller kræftpatienter (nej for de lever formentligt ikke 12 mdr til ), det lugter i mine øjne LANGT væk af "spareøvelse" hvor der IGEN skal spares på dem der i forvejen er fattige.
Helt personligt har jeg et eksempel som mig selv: Jeg ER så fattig at selv hvis jeg var supersund og frisk og rørig og rask, så ville jeg ikke kunne tage et job i den nærmeste by alene fordi jeg ikke ville have råd til bussen frem til den første løncheck, jeg er nødt til at prioritere mad og medicin.
Heldigvis bliver jeg så vidt jeg har forstået ikke ramt af denne plan da jeg i forvejen er vant til kontanthjælp, er enlig forsørger, med uddannelse og over 30... og dermed ikke "ung" mere...
Men det er da utroligt som man skal jages om et vildt dyr. Jeg har allerede meddelt kommunen (som har kontor 25 km fra mig) at de må komme til mig pga gangbesvær så jeg kan ikke gå til deres kontor, og ikke komme dertil med mindre de sender en taxa... så kom de til mig... og besluttede jeg skulle have en "mentor"... hvad skal jeg med ham??? Udover at misbruge ham til lidt gratis kørsel? Jeg takker næsten altid nej til besøg selvom han meget gerne vil ham gutten (formentlig fordi han mangler timer så han vil gøre hvad som helst for at få nogle, men det nærmer sig chikane)...
Altså hverken mine lunger eller ben kommer til at fungere normalt ved hjælp af en mentor som kan hjælpe måske med at køre ned i byen og købe nye sko eller lign! Det gør faktisk det omvendte : Jeg for trænet mine ben mindre end hvis jeg skulle gå hele vejen, og er dermed med til at fastholde mig i "gangbesværet"-situationen.
Og kontanthjælpsreformen er lige så latterlig... Man gør IKKE folk raske eller jobparate ved at tage deres i forvejen sparsomme indtægt - tværtimod. Og omvendt vil man ikke røre ved pensionisterne, selvom mange på 65 måske stadig er friske og rørige, og 33% af pensionister er millionærer! Men de skal ikke have skåret en krone - så hellere spare på SU, arbejdsløse og syge.... er det kun mig som ikke synes det lyder særligt socialdemokratrisk? Men som noget LA eller KonservaSTIVE eller DF kunne have fundet på?
Personligt har jeg brug for en "her og nu -hjælp" i forskellige former for ca 200.000 kr, hvilket sandsynligvis kunne få mig tilbage til selvforsørgelse. Alligevel afvises jeg og henvises ti livslang kontanthjælp som enhver kan regne ud at hvis jeg lever blot 2 år mere (hvilket jeg stærkt regner med) så er det allerede dyrere end omtalte 200.000 kr for samfundet...
Det kan da på ingen måde være godt - heller ikke rent samfundsøkonomisk set? Sæt jeg lever måske 20 eller 30 år til på kontanthjælp?`Sikke en underskudsforretning...!

Se her alle soldebattøre på tråden se http://www.basisindkomst.dk lad os tage det op
til diskussion og debat og få sagt med politikere vi kræve alle dobbelt funktion bli ver lagt sammen i en borgerløn til alle fordi da kommer vi spare meget i administrat ion inden for landets kommuner vi skal få info i offentlige debatrum lad os nu komme
igang lige efter nyttår.
v.h.H.B.H
Torshavn

H.B.H · Answer 63 · 2013-12-27 00:55:39

[quote="fruppe" post=2776386]Du må da kende H.B.H, tidligere alias Hans Birger Hansen, Thorshavn. Personen kopierer indlæg og kommer med den samme skideballe som de sidste 3 år omhandlende at vi er påvirket af medicin og medier og vi skal afsætte vore politikere og læse på Scientologys hjemmesider.
Prøv at følg med på nyeste indlæg resten af dagen, de bliver alle spammet af ham.......men han skal blot ignoreres totalt, ligesom man gør men en hylende unge der tramper i gulvet.......og for at sige det på godt dansk er de ikke allesammen hjemme ovenpå 😖

[quote="Jaguren" post=2776378]H.B.H.
Mener du ikke at vi andre selv kan læse oplægget?[/quote][/quote]

Find ham på nettet, og se et billede af geniet!
Biggi, som han har kaldt sig, er bannet af samtlige fora, undtaget [sol]

Tænke på det miniprofil888 med flere.
Det er kriminelt lægge noget af mig ud på sol uden tiladelse det fik jeg vide af
politiet i en forspørgsel da kan borgerdebat og Peter Weldelbo og sol stævnes og andre debatter for en dommer for bagvaskelse og ærekrænkelse.
v.h.H.B.H.
Torshavn

fuerzzz · Answer 64 · 2013-12-27 03:25:13

Hvorfor nogen skulle synes om mig?
Jeg var præcist 57 døgn og 8 timer og 37 timer i fængsel i efteråret af 2011...
Og nu er jeg hverken bankrøver eller voldelig eller lign. De fleste stoler på mig igen.
Sprutkørsel er naturligvis IKKE okay, men der skal dog alligevel være "et liv" bagefter..."
Jeg har været i fængsel pga jeg tog en meget dum beslutning om at forsøge at køre min bil hjem selvom jeg var alt for fuld, men jeg nægter at lade det definere hele min fremtid!.
Selvom den allerede er i gang med det... Men den MÅ ikke påvirker mine øvrige valgt udover at jeg naturligvis aldrig igen fører et motorkøretøj som kræver køretøj hvis jeg har drukket for meget.... !
Men det definerer ikke mig som person, jeg er ikke en skummel kriminel fordi jeg en enkelt gang traf en virkelig sårlig beslutning (at køre bil i påvirket tilstand)...

Fynbokvinde · Answer 65 · 2013-12-27 08:59:35

Uanset hvad der ikke kører godt i samfundet synes jeg altså ikke man skal få så ondt i r*ven over, at der er nogle som har eget hus m.m.!
De er faktisk meget med til at holde forbruget oppe, så der kommer flere penge til fælleskassen.

fuerzzz · Answer 66 · 2013-12-31 16:17:36

Jeg er så også endt med at:
- Leje et lille værelse, dog med bad, 25 m2
- ingen kontakt med mit barn eller min tidligere kæreste...
- Har ellers fået gave i form af et nyt "skole-foto" hver jul, men ikke denn gange
- hun har ikke ringet og sagt god jul eller godt nytår
Og jeg kunne blive ved i en evighed, selvom jeg var den vigtigte i hendes liv og har støttet hende i ALT i over 10 år....
Altså selv NU - 4 år senere---! For det mig til at føle at jeg er utro når jeg så er sammen med andre piger/kvinder😉
Men huslejen er dog betalt for januar, men det bliver på ingen måde en behagelig måned...
Jeg har fx allerede nu måttet afvise en pige alene fordi jeg ikke har råd til toget.... måske derover, men ikke tilbage!... Så jeg skrev til hende "hvis du sætter penge ind ntil toget SÅ kan jeg komme"...
Men hun var lige så fattig som mig selv... og dermed bliver det ikke til noget - alene pga økonomi og geografisk afstand...

datina · Answer 67 · 2013-12-31 17:06:10

hvis du ingen penge har til denne mdr. må du have brugt lige rigeligt, du får jo 13500 stadig, ikke som mange samboende, der bliver sat ned her fra den 1.
Må andekende, at jeg har svært ved at se du skal have sats som forsøger, det virker i min verden forkert, at folk der ikke er forsøger, skal have som, mens folk med 3-4 børn får samme sats som det der ikke ser deres børn.
Og igen syge ryger bare ud af systemet, det viser bare, at de nye regler ikke rammer de rigtige igen.

fuerzzz · Answer 68 · 2014-01-01 02:39:38

Velkommen til virkeligheden...
Der er under 2000 . EFTER jeg har afvist div. kreditorer

fuerzzz · Answer 69 · 2014-01-01 10:23:06

Naturligvis får jeg som forsørger, og enlig, så længe barnet er under 18 år og dermed sin egen forsørger.
Det er noget teknisk. Men fordi jeg ikke bor sammen med barnet eller moren, betyder IKKE at jeg ikke er forsørger!.
Jeg har med vilje fjernet mig selv fra barnets liv, da jeg mente det var bedre end at hun skulle vokse op med en "evig-stiv" far.
Og hun klarer det virkeligt godt!
Der er kun "småting" jeg er uenig med moren i, men ikke noget alvorligt...
Så det er på alle måder den bedste løsning... både økonomisk, og for børnene og familiernes skyld...

Kontanthjælp og sygedagpengereform - hvad synes i?