Til at starte med så har man jo beviser for hvem der udførte terrorangrebet - de var ikke fra CIA
Deres (altså terroristernes) tilknytning til Al Qaida er også bevist, ligesom Al Qaida har taget ansvar for angrebet.
CIA har ingen bevist tilknytning til Al Qaida, udover at Al Qaida engang fik penge fra USA. Men at de fik penge fra USA til at bekæmpe USA´s No.1 enemy kan ikke retfærdiggøre en slutning om at man derfor også gav dem penge til at angribe USA. Dit motiv om at man vil bruge det til at retfærdiggøre mere overvågning er som et minimum ekstremt spekulativt.
Så vi kan altså basere vores argumenter på det som er bevist og du kan basere dit på spekulationer. Dine spekulationer er lige så svære at modbevise som dem der siger at rumvæsner eksisterer. At man ikke kan modbevise et argument gør det ikke til sandhed eller til noget godt argument.
Men hvis jeg må hjælpe din USA-betaler-Al Qaida lidt på vej så prøv det her argument i stedet for, så du ikke lyder lige så meget som en komplet nut:
USA er den største forbruger af olie i verden. Saudi Arabien er en af de største eksportører af netop dette og har opbygget en anseelig formue på dette. Bin Ladens familie tjente deres formue i et konstruktionsfirma, som havde netop muligheden for at tjene så mange penge pga. olie eksporten. Derfor kom de penge Bin Laden løb rundt med i starten af hans karriere i høj grad fra USA. Ligeledes finansierer Saudi Arabien flere tusind madrassa´er i bl.a Pakistan, hvor de sender Wahhabister til at undervise. Om nogen er de med til at skabe det ideologiske grundlag for Al Qaida. Igen er det vestlige og hovedsagligt amerikanske penge der støtter grobunden til terrorisme.
Se hvis du fremførte sådanne argumenter kunne det være folk rent faktisk respekterede dine argumenter og forholdt sig til dem i stedet for at efterspørge beviser
tilføjet af trunte1970
Så meld jer da ind i Amnesty
giv et lille månedligt bidrag til hjælp for politiske fanger som de her Koranoversættere og mange andre politiske fanger, og deltag i brev- og smsaktionerne. Se, det er at slå et slag for vestlig religion og nok mere effektivt end at brokke sig på sol.. Forstå mig ret, jeg synes også, at det er en rædselsfuld historie. Og jo, det hjælper! Mange lukkes ud af fængslerne efter AMnestys indgriben🙂
tilføjet af gaab
Hihi
Tihi
tilføjet af trunte1970
???
???
Dit svar forekommer noget overfladisk, det er jo ellers et alvorligt spørgsmål?
tilføjet af anonum
dem som IKKE oversætter straffes...
For det viser sig faktisk at oversætteren bor både trygt og godt i USA...
tilføjet af olivia54
Har lige set på TV, at................
Abdul Wahid Pedersen, har oversat noget af fredags-bønnen til Dansk.
Dét tager sgu hatten af for, selv om jeg er Kristen/Katolik
Jeg kunne faktisk bedre forstå "noget af det"
Knus
tilføjet af Anonym
Nej naturligvis ikke
Hvis den er oversat fra arabisk, har imamerne jo ikke længere deres helt frie og egen fortolkning af fiktionen.
tilføjet af Anonym
De kan vel
sætte sig ned i en rundkreds, og stemme om om de skal klynge ham op eller lade være...
Det er ægte demokrati..