Kosmos, jeg savner dit svar ...

Hej Kosmos,
Jeg savner et svar på nedenstående indlæg:
# CITAT #
[sol] http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2256830
Hvem skriver du til? Skrevet af Kaospiloten - Kl 18:02, 2.jan.2011
Kære Kosmos,
Jeg vil meget gerne debattere med dig, men så må du en gang for alle gøre op med dig selv, hvem det er du henvender dig til: Mig (=Kaospiloten) eller I (=kommunister, ventreorienterede, tomhjernede, etc. eller hvad dit fjendebillede nu repræsenterer).
Når jeg citerede Camus, var det på grund af hans udtalelse og ikke på grund af hans politiske tilhørsforhold - jeg har ingen problemer med at skelne mellem disse eller problemer med at forstå en indbyrdes sammenhæng.
Gad vide, hvad din reaktion havde været, hvis jeg i stedet for Camus havde citeret følgende fra Bibelen (Matthæus Evangeliet 23:29-31:
"v29 Ve jer, skriftkloge og farisæere, I hyklere! I bygger gravmæler over profeterne og pynter de retfærdiges grave v30 og siger: Havde vi levet i vore fædres dage, havde vi ikke været deres medskyldige i profeternes blod. v31 Dermed bevidner I selv, at I er børn af dem, der dræbte profeterne."
Kaospiloten
# CITAT SLUT #
Mit spørgsmål: "Hvem skriver du til ....?" mangler fortsat et svar.

Hej Kaospiloten,
Du er en del af en større helhed. Du er den du er, men dine meninger sætter dig i kategori.
Det vil sige, at du kan ikke mene det modsatte af dine udtalelser hvis man skal tage dig seriøs.
Så, når du kritisere Dansk Folkeparti kan du jo ikke støtte dem i samme åndedrag du indføre socialistiske / kommunistiske toner i din mening.
Nå, men det kan så betyde 2 ting. Enten støtter du Dansk Folkeparti, men der er visse ting du er utilfreds med eller også er du Socialist, Kommunist og så støtter du den ideologi.
Man kan ikke begge dele.
Så, ja jeg skriver til dig.
Kosmos

Ridderen Kosmos vs Den Røde Drage
http://juananibalcanto.deviantart.com/art/Knight-vs-Dragon-99475787

Hej Kosmos,
Når jeg læser dine svar, bliver jeg mere og mere nysgerrig på at finde ud af, hvad der mon er grunden til at du har mere travlt med at sætte bestemte etiketter på mig, kassetænkning så at sige, frem for at forholde dig til jeg skriver.
At jeg bruger to poler DF/Camus til at beskrive min pointe gør mig hverken kommunist eller kritisk tilhænger af DF. Jeg kan da kun beklage at du ikke kan se ud over det umiddelbare, at du billedligt ikke kan skelne mellem budskab og budbringer.
Hvad jeg i mit første indlæg refererede til var det som jeg oplever som en tiltagende mangel i samfundet mht at påtage sig et med ansvar, at det ikke er nok at være medløber, at råbe vagt i gevær, men være villig til at tage en del af byrden på sig for at få tingene/samfundet til at fungere, at man så at sige ikke både kan blæse og have mel i munden.
Kaospiloten

Hej Kaospiloten.
Først, dersom et menneske vil markere sig, er der 2 muligheder. Enten den man er og vil eller den man foregiver at være, men som man dækker over sin reelle profil.
Ok, men du nævner i dit tema; "Ansvar eller kassetænkning" - og " ... en tiltagende mangel i samfundet mht at påtage sig et med ansvar, at det ikke er nok at være medløber, at råbe vagt i gevær, men være villig til at tage en del af byrden på sig for at få tingene/samfundet til at fungere, ..."
Citat slut.
mit svar er så: "Hvem mener du kan udfylde dine kriterier rent politisk"?
Kosmos

Hej Kosmos,
Du vælger at svare med et spørgsmål: "Hvem mener du kan udfylde dine kriterier rent politisk"?
Hvis det var politik som sådan jeg ville diskutere eller politiske ståsteder for den sags skyld, ville du ikke finde mig her, men under gruppen Politik & Samfund.
Så det svar må du lede i vejviseren efter.
Det som jeg tog fat i var de *holdninger* som du *beskrev*, med udgangspunkt i det svar du skrev som svar på det indlæg som eks-vidne skrev om debatten på sol.dk.
- http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2256095
- http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2256381
Her skriver du blandt andet din holdning til debatten:
"Nu skulle vi ikke ende i Socialistisk Folkeparti og Sociademokraternes hjørne hvor de har sat sig hen og armene over kors (undskyld udtrykket) og ikke vil være med til noget fordi det ikke lige går efter deres hovede."
Det var DENNE holdning til debat, at tage ansvar for egen deltagelse i debat, jeg svarede på og svarer på - ikke politik eller partipolitik. Hvis det er politik/partipolitik du vil drøfte er det fint for mig, det bliver blot ikke med mig du får den debat.
Hvis der er holdningen til at det at deltage i en debat, så har du min holdning her:
- http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2256394
Kaospiloten

Det er meget mystisk dette her (jeg aner ikke hvad du snakker om); her er hvad jeg har skrevet og dit svar:
Jeg citere fra dit indlæg hvor du svarede mig:
Du (Kosmos) skriver: "Nu skulle vi ikke ende i Socialistisk Folkeparti og Sociademokraternes hjørne hvor de har sat sig hen og armene over kors (undskyld udtrykket) og ikke vil være med til noget fordi det ikke lige går efter deres hovede."
Vi er til gengæld endt i det modsatte hjørne, hvor DF styrer med "hård hånd" og taler for at alle problemer skal løses med straf, begrænsninger, afstraffelse, restrektioner - når tingene ikke lige er som de mener tingene bør være. Jo, DF vil gerne bestemme, men vil ikke tage medansvar i realiteternes verden.
Albert Camus (Kommunisten) skrev engang "De færreste er klar over, at nogle mennesker må anstrenge sig enormt bare for at virke normale." Han var nu ikke helt tosset den gode Albert.
Citat af Kaospiloten slut.
-----------------------
Så spørger jeg dig:
Er det dig der skriver det der med Dansk Folkeparti og slynger påstande ud i luften?
Er det dig der skriver, at Dansk Folkeparti gerne vil bestemme, men vil ikke tage medansvar i realiteternes verden?
Nu ser det ud til, at du har erstattet Dansk Folkeparti (din kommentar) med mig eller har jeg misforstået noget? Du skriver nemlig nu:
” Det var DENNE holdning til debat, at tage ansvar for egen deltagelse i debat, jeg svarede på og svarer på - ikke politik eller partipolitik. Hvis det er politik/partipolitik du vil drøfte er det fint for mig, det bliver blot ikke med mig du får den debat”.
Citat af Kaospiloten slut.
---------------------
Helt ærligt, synes du ikke du bevæger dig lidt på må og få. Jeg er sådan set ligeglad, men jeg aner ikke hvad du snakker om eller gerne vil snakke om.
Du vil gerne føre debatten (den politiske debat) her tilbage til den oprindelige du forlod. Manjana (ex-vidne) skriver:
Jeg kan se at intet er nyt under solen. Alt er ved det gamle. Og jeg sidder her og er helt parat til at gå det nye år imøde med nyt sind og nye valg.
Og ellers, har jeg en mail-adr. som alle er velkomne til, at skrive til.
At man kunne bruge pengene en bedre måde?
Min holdning er, og det jeg tror på er, at vi kan stemme, hvor vi syns det gør en forskel.
Nej lad os i stedet få noget positivt og opløftende ind i solens religions/livssyn debat. Er i ikke enige i det?
Som jeg har fulgt debatten er og har den været alt for negativ og alt andet end opløftende i lang tid.
Jeg har inge bud lige pt på opløftende indlæg andet end,
lad os få mere kød på solens Religion og livssyn.
Lad os få noget mere liv herind og noget mere ramasjang. Hvad det så end måtte være.
Nej lad andre komme til orde også, kan da også kun være i solens egen interesse.
Jeg foreslår, at vi bringer mange mange andre emner op. Come on, der findes et utal af emner at tage fat på.
Godt nytår til alle.
Mvh
Manjana/eks-vidne
Citat slut.
-------------------------
Det er jo utroligt, at ex-vidne på den ene side mener, at alle andre ingen interessante og opløftende og positive indlæg skriver, men hun vil gerne selv, men ved ikke lige hvad hun skal finde på og vi skal stemme efter vores overbevisning og bruge pengene bedre.
Og samtidig opfordrer hun interesserede til at forlade debatten (igen) og skrive privat til hende for at løse deres problemer eller hjælpe dem til at løse deres problemer.
Ja, ja, det synes du måske er interessant, men jeg har svært ved at se det interessante i den skrivelse.
Jeg mener, at dersom man har noget på hjertet kan man da bare skrive det uden at starte nye debatudbydere eller aftale private debatter her og endelig, hvis du synes det er noget for dig, hvad er der så med mit indlæg / svar? Er det måske ikke godt nok til dig?
Jeg vil så sige det på denne måde. Jeg synes du skal fortsætte med at debattere med ex-vidnet dersom du kan finde hende nogen steder eller skrive på hendes private mail og lade denne uinteressante debatside være. Det tror jeg vil passe bedre til dig og til ex-vidnet.
Mit råd er, at dersom Manjana ønsker at forlade debatten om Jehovas Vidner kunne hun jo overveje at skifte navn fra ex-vidne (ex - Jehovas Vidner) til noget mere befordrende over i en anden kategori. Så slipper hun for at diskutere Jehovas Vidner og med dem.

Og du Kaospiloten kan så debattere med dem der forstår dit vægelsind om du vil tale politik og om, når nogen så giver dig svar på tiltale, affærdiger dem (mig) med ordene, at du ikke vil tale om det du skriver alligevel.
Så ved man jo hvor man har hinanden.
Jeg er, Kosmos