24tilføjet af

krisen skyldes skattelettelser

til de velbjergede. 10 års snyd og bedrag fra vko er nu afsløret. Med claus hjort og de andre tyve i spidsen har man bragt danmark i dyb krise, og at skyde skylden på omverdens problemer er løgn. DR tekst tv s.159. . . Skam følge eller land fly. .føj.
tilføjet af

Som jeg ser på det

Hvis du kigger på s 159, så vægter
skattelettelserne kun 44%. Endnu engang
nogle dårlige og tynde argumenter...
Krisen skyldes faktisk grådige banker og
en indspist Nationalbank, der kunne have
stoppet den danske del af krisen i 2005.
Det burde du vide, hvis du fulgte lidt
med i medierne.
Kig med her: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/06/13/041837.htm
tilføjet af

du har ikke forstand på økonomi

ha hahahaha, du har jo ikke forstand på økonomi kan jeg høre.😃
Hvorfor tager du ikke en universitetsuddannelse i økonomi eller søger ind på copenhagen business school.
Så vil du lære hvordan den globale økonomiske verden ser ud, og lære at Danmark blot er en lille bitte brik i et kæmpe stort puslespil.
tilføjet af

Det desværre sandheden....

120 milliarders skattelettelser langt de fleste penge lige ned i lommen på folk der i forvejen har rigeligt. Krisen - ja den får børnefamilierne da lov at betale!
tilføjet af

Du taler da 110% udenom...

Hvad men at DU forholde dig til indholdet, men det evner du ikke?
tilføjet af

Hvem siger at de har rigeligt?

Du giver udtryk for misundelse, men de rige
har slet ikke brug for pengene. Ellers ville
Bendt Bendtsen ikke udtale, at de velhavende
ikke behøver at få folkepension. Så vi burde
sætte skatten op for de rige.
Væk med ligningsloven på nær personfradraget, og
ren skat på deres mio. indtægter.
tilføjet af

Hahahaha

Endnu en rød der hverken kan læse eller tænke.
Desværre et tegn på at intelligensniveauet er lavt på rød stue. Rystende at den slags har stemmeret.
tilføjet af

Det kan man altid påstå

At de er misundelige. Hvorfor skal de rigeste tjene 50.000 kr om året på skattestoppet? Er det fair?
Nu skal børnefamilierne betale fordi de rige har fået pengen - er det fair?
Kan du svarer kun på det?- eller kommer der en gang ævl om misundelse eller om jeg intet ved om økonomi?
tilføjet af

Det er ikke sandt det du skriver

Det er de få der betaler det meste i skat, så er der hele mellemlaget der nyder godt af det offentlige og så er der nyderne der ikke bidrager.
tilføjet af

Endnu et intetsigende indlæg..

Hvor man siger at de andre er så dumme, og ikke ved noget, kan ikke læse - æv bæv.
Fakta er at du ikke bidrager med noget selv, og det da lidt sølle.
tilføjet af

Ja måske i din forskruede verden.

Sandheden er at de rige i dette land har vundet mest på skattestoppet! Dem du beskriver som ikke bidragende har intet fået.
I Danmark har vi en prograssiv skattebetaling hvor de bredeste skuldre betaler mest, er det noget du kan forstå, eller har hørt om?
tilføjet af

OMG

Ud over trådstarter, så vil jeg også kraftigt opmuntre dig til at tage en universitetsuddannelse i økonomi eller søge ind på cogenhagen business school.
Man lærer ikke meget økonomi ved at læse avisartikler i Politikken eller andre landsdækkende aviser og TV, selv ikke en gang på DR2.
Hvis du virkelig vil ind til kernen og have dyb kendskab til stoffet - så få dig en universitetsuddannelse i økonomi.
Vågn op: Avisartikler er overfladiske
tilføjet af

Dem der er på overførselsindkomster betaler reelt ikke skat

De MODTAGER.
Det er derfor de er på OVERFØSELSINDKOMSTER.
Mht. skattesystemet, så er det forskruet og tåbeligt. Man skal ikke straffe dem der vil gøre en ekstra indsats, som man nu gør med topskat mm.
tilføjet af

sjovt

Jeg synes de fleste argumenter me,d at det er de svage og børnefamilierne, der skal betale, er lidt underlige.
De penge som folk tjener er jo ikke som udgangspunkt statens men folks egne. At nogle så får skattelettelser betyder jo ikke, at de får fra staten men, at de skal bare ikke betale lige så meget. Det samme med børnefamilierne; de betaler ikke for krisen, de får bare ikke lige så mange penge for at have børn.
tilføjet af

de blåer

bliver bare ved og ved
Da det gik godt i DK pga stort arbejde fra den gl. regering sagde de at det var deres fortjeneste
Efter de har kørt landet ud er spor giver de skylden til den globale krise
hmmmm
tilføjet af

Jo de gør

Der bliver trukket skat, egentlig et dumt dobbeltregnskab, men det skal jo også hænge sammen med folks fradrag.
tilføjet af

ikke så underlig

Udgangspunktet er den aktuelle fordeling, hvori reaktion på krisen opstår. Skal man til lommerne skal man betale, for det selv evt. Statens fordeling er det konkrete udgangspunkt for hvem, der skal betale.
Din udlægning er ideologi, uden hold i virkeligheden.
tilføjet af

Du bliver ved..

Med dit udenomsnak. utrolig!
tilføjet af

Betaler folk på kontant hjælp

ikke skat? Tænk at du har ondt i røven over at nogen kan få kontanthjælp!
tilføjet af

Alene skattestoppet har...

Siden 2001 kostet ca. 130 milliarder. Penge som de rigeste i stort omfang har modtaget. Hvis staten havde de penge nu skulle der ikke skæres ned! Er det svar nok?
tilføjet af

Det jo noget vrøvl...

Der var jo ikke skåret hvis der ikke var et behov.
tilføjet af

For slet ikke at tale om...

nedsættelsen af virksomhedsbeskatningen.
tilføjet af

Nej, det, der er rystende

... er at VKO har kørt os så tæt på en statsbankerot, at det er et spørgsmål om en fjer før læsset tipper over.
tilføjet af

du er dybt debil

hvis du påstår at den økonomiske røvtur, som vi p.t. oplever ikke er på grund af VKOs syge politik, lånehelvedet og dyb uansvarlighed. Borgerlige vælgere skulle spærres inde på sindsygeanstalt.
tilføjet af

Så gør de ikke det

Hvis de er aktiveret, så skal de faktisk
arbejde for kommunen til bistand. Det er
til en timeløn på 76 kr. i timen, og så
skal de betale skat af pengene.
Der findes også lønmodtagere med en
lav indkomst, der ligger på niveau
med en bistandsklient.
Direktørene gør en ekstra indsats, og
får samtidig en læggelig løn.
Hvorfor skal de belønnes to gange, når
de laveste lønnede ikke mærker noget.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.