kriste religiøses værdisæt

En af de store fordomme der bruges når Islamister skal fordømmes /margenaliseres er sharia , det at præster ophøjes til dommere og fælder dom i.f.t til en gammel religiøs bogs budskaber . Vi priser os selv lykkeligt at vi ikke er underlagt et sådant idelogisk fundamentalistisk system og at kirke og stat er adskilt . og at vi som retssat består af kun en lovgivende forsamling , en dømmende og en udøvende etat. Og vi hader og fordømmer andre grupperinger i samfundet på det grundlag for at have en anden kulturarv og tradition og opfatter det som religiøs selvtægt og magtbegær .
Men er kristendommen og de kristne værdisæt anderledes ?
Er det ikke et paradoks og et skisme når kristne religiøse stiller sig ( selvophøjet) til dommere og udøver selvtægt og gør ubodelig skade af enorme dimentioner på menneskeheden og også set i forhold til verdslige love og dermed gør indflydelse gældende i det politiske. De magtbeføjelser og det mandat er de nemlig ikke givet
hverken religiøst eller politisk og heller ikke som forkyndere, man kan roligt sige og påstå at de helt har misforstået både forkyndelsen og deres egen rolle og mission som religiøse. Og det er det jeg kalder åbenlys magtbegær.
Troens doktriner versus den virkelige verdens vilkår.
Når Benedicte ( ophøjet af mennesker ) ophøjer sig selv til dommer og tordner imod brugen af prævention og svangerskabsafbrydelse står det jo i skærende kontrast til at afhjælpe den virkelige verdens problemer af nød og elendighed og det ud fra en religiøs dogmatik om magtbegær uanset den skade det tilfører menneskeheden som helhed og som er en katastrofe af uanede dimensioner.
http://www.redbarnet.dk/Default.aspx?ID=6000&M=News&PID=14956&NewsID=1993

Jeg er enig i at vi som kristne ikke bør fordømme nogen, og da slet ikke andre religiøse, der næsten har samme værdier og endda love som vi også gerne så implementeret i det danske samfund. Du nævner det med abort. den så jeg personligt gerne afskaffet, da jeg ser det som barnemord.
Du skriver at vi priser og lykkelige ikke at leve i et samfund med Sharia, men er vi da lykkelige med den sekulariserede lovgivning, der tillader hvad Gud har forbudt og forbyder hvad Gud tillader? jeg tvivler på at vi alle er lykkelige her i det her samfund, hvor det jo nærmest er forbudt at have en religiøs holdning, og hvis man har, bør den jo helst være protestantisk kristen...
Jeg kan se i dagens politiske diskusioner, at mange (Læs DFs præster) såkaldte kristne, misbruger deres kristendom til at fordømme andre religioner, andre måder at gå klædt på, trods det samme står i den Hellige Bibel. Der står direkte omtalt at kvinder bør bære hovedbeklædning, hvorimod det ikke står så direkte i den Hellige Koran.
Du skriver om det er magtbegær at de forkynder politik? mener du at kristne og andre religiøse ikke bør blande sig i politik?
Du skriver også imod Pavens anti-abortlovgivning, men du glemmer at der er andre måder at bekæmpe nød og elendighed endsige AIDS. det er ikke komdomer alene der kan afhælpe HIV, men en anden måde at leve socialt mænd og kvinder imellem, der skal til. det er moralen og afholdenhed der skal arbejdes med, i de lande hvor HIV sygdommen hersker. Kondomer alene kan ikke forhindre spredning. Der må også andre ting til. Måske Benedict d.16. som han kaldes (og ikke Benedicte!!!) også har andre midler imod denne frygtede sygdom!! her i vesten er det jo nærmest fy-ord når man kommer ind på seksuel afholdenhed, cølibat og afskaffelse af abort. Måske fordi så mange ikke praktiserer det i deres dagligdag, men fordi danskerne ikke kan finde ud af det, er det ikke ensbetydende med at det ikke kunne være en god strategi at indføre!
Du glemmer også at tilføje at ikke alle katolikker er med på den hårde linie imod HIV, men at mange faktisk også støtter kondomkampagnen, deriblandt Kerry i USA!! Og man bliver ikke exkommunikeret fordi man har en lidt anden holdning!
Kirken ved godt at afskaffe brug af kondomer ikke løser alverdens problemer, som som du hævder.. mange katolske hjælpeorganisationer støtter bedre forhold i andre lande, arbejder for børn, underviser dem, afhjælper fattigdom og støtter i mange fattige lande!
mvh en katolik
ave

Det er utopi at tale og dekretere seksuel afholdenhed.
Sex er kommet for at blive. Og er en dejlig ting.
Og at dekretere seksuel afholdenhed er at ikke ville forholde sig til den virkelige verdens vilkår på bekostning at det religiøse doktrin og religiøs magtbegær.
Du er ikke kvinde i Afrika og underlagt og helt og aldeles afhængig af din husbond, og prisgivet hans adfærd m.h.t Evt. skiftende seksuel-partnere
Du er ikke afhængig af at skulle brødføde en hel masse børn og tage stilling til om børnene skal sulte i morgen eller om du skal sælge seksuelle ydelser for deres overlevelse eller din egen, eller om du evt. skal forholde dig til et sygdomsforløb der kan medføre døden om 10 år i den forbindelse, og at være prisgivet at skulle foretage sådanne valg.
Alle er stort set enige om at det ikke er muligt at nå 2015 målene når det gælder Afrika
p.g.a at man ikke har styr på spredningen af hiv og alle er også enige om at sikker sex er vejen for at stoppe spredningen ,og en væsentlig årsag er at de religiøses dobbelt moraliske fordærv forhindrer dette.
Religiøst politisk magtanvendelse hvor meget skal vi underlægges og finde os i i et demokratisk land hvor vi lige netop bryster os af ikke at have givet politisk magt eller mandat til religiøse bevægelser og hvor det er populistisk trend at hade og fordømme når præster ophøjes eller ophøjer sig selv til domsmænd for menneskeheden.
http://www.netpublikationer.dk/um/6672/html/chapter04.h tm

at kalde beskyttelse af menneskelivet for Sharia-lov, og absurd at man bare giver katolikker skylden for HIVs udbredelse i Afrika. rigtigt at der er mange ting der skal ændres i Afrika, magtforholdene hvor en lille gruppe undertrykker den anden, er et eksempel. at kvinder er deres mænd tro er ikke et problem, der gør at AIDS udbredes. tværimod er det at mænd ikke er deres kvinder tro et mega problem. det er ikke kvinderne der er de store smittespredere!
det bør være på sin plads at alle uanset om man er religiøs eller ikke at man gør sit for at hjælpe sin næste! om man vælger kondomer eller ej, om man støtter med bæredygtig udvikling eller bekæmper mænds undertrykkelse af kvinder.. der er mange sager man kan tage fat i, og Kirken gør faktisk mange af disse ting. både støtter bæredygtig udvikling, arbejder for bedre samfund og for beskyttelse af børn og kvinder.
det kan godt være at du politisk er uenig med Pave Benedict 16, so be it, men sig ikke at vores Kirke ikke prøver at ændre ved situationen både lokalt og globalt.
ave

"Det er utopi at tale og dekretere seksuel afholdenhed.
Sex er kommet for at blive. Og er en dejlig ting.
Og at dekretere seksuel afholdenhed er at ikke ville forholde sig til den virkelige verdens vilkår på bekostning at det religiøse doktrin og religiøs magtbegær."
Er det utopi at ændre og holde seksuelle vaner indenfor ægteskabet, i så fald er det utopi at ændre folks syn på brug af prævention. Flere mener jo kondomer begrænser nydelsen. Synes du personlig alt sex er dejlig og seksuel "afholdenhed" skal udleves i en "gummi dragt"?
Det er først og fremmest sex der spreder Hiv. Konstatering: Sikkersex foregår i et ægteskab.

At Religion handler om magt, og viser hvor sygt religiøs fanatisme i ALLE afskygninger er !.

Religiøse doktriner er ikke nogen velsignelse, hvis det havde været det ville de sidste 2007 års historik nok have haft en mere positiv effekt og ført menneskeheden til et højere udviklingsstade og tilstand end nuværende. Den magt og det magtmisbrug og politiske mandat som religionerne har været indbefattet af er heldigvis delvist brudt
og det mandat og magtbeføjelser skal absolut ikke gendannes efter min bedste overbevisning. Du har ingen ret eller mandat til at moralisere min livsførelse, jeg er ikke medlem og bliver det sgu aldrig ,hvad bilder du dig ind at ophøje dig selv og religionen til sådant et stade, eller rettere sagt hvad med at gribe i egen bukserøv inden du griber i andres.
Jeg forstår godt hvad du mener , men jeg er slet ikke enig, og at fordømme prævension
og dekretere seksuel afholdenhed, er det samme som at uddele bibler hvor der som nødhjælp skulle have været uddelt mad og medicin.

Jeg skriver ikke noget om at sammenligne beskyttelse af menneskeliv uanset om det er ufødt eller døende af aids, med sharia . Jeg sammenligner det at ophøje sig selv til selvbestaltede selvtægtsmænd og stille sig til dommere og moralisere og udøve politisk indflydelse er at sammenligne med sharia. Du har ikke fået tildelt det mandat.Og jeg er absolut ikke enig i Bendiktes politik og jeg synes at han skulle gribe i egen bukserøv inden han griber i andres når det gælder moralisering. ( historisk belæg )
Desuden hvis han mente det alvorligt at afhjælpe noget af verdens tragik i form af nød og elendighed kunne han jo starte med at frigøre nogle af vatikanstatens umådelige rigdomme til nødhjælp eller evt. bare omprioritere så de midler han bruger på at befæste egen magtposition ved politisk indflydelse istedet blev brugt på bæredygtig udvikling i afrika .

Ja det handler udelukkende om magt og religiøs undertrykkelse for befæstelse af egen magtpositionering uanset om religionen hedder katolicisme,Islam, ortodoks,

Nej, ikke nødvendigvis. Ja, du har sikkert ret. Uden religion havde vi sikkert "været flyvende".
Jeg ser ikke intet problem i et kondom, men du skuffer mig en del i din logik og forstår efterhånden problemet ikke er logikken og de aids ramte, men de religiøs doktriner, altså religionen.
For oplysning må vi ikke fortælle noget er forkert, vi skal lære alt er rigtig, det er selvom det er forkert.
Hvad forestille du dig, kan Sexologen Joan Ørtin redde afrika?
Min personlig holdning fordømmer ikke prævension, men fremfører seksuel afholdenhed. Mener du ikke det sidste er ret væsenlig i bekæmpelse af Hiv?
Især steder hvor kondomer ikke er "hvermands eje", for ellers kommer vi ingen vegne.

fører derhen, hvis der ingen mål er .
Jeg er enig med dig i at seksuel afholdenhed er mere sikkert end brug af prævension
og også i at det er en god tilgang at udbrede som et grundlag eller fundamental basis-viden for at dæmme op for den skræmmende udvikling som spredning af hiv er og selvfølgelig er det væsentligt...Men som undervisning og ved frivillig vilje og overbevisning og bevidsthed. Efterfulgt af opfølgning i undervisning i brug af prævensiton og ved at gøre prævension mulig også økonomisk for de ekstremt berørte mennesker. Og ikke ved politiske manifester dikteret ved religiøs dommedagsprofetier og uden andre tiltag. Der ligger nemlig en stor forskel og dobbeltmoral deri.
Og for at komme tilbage til sporet så var det faktisk det hovedtråden handlede om.
Nemlig religiøses doms -doktriner og selvhævdende moraliseringer set i.f.t de verdslige love og aftaler.
Når jeg ser Benedikte stille sig op og tordentale og dommedagsprofetere imod svangerskabsafbrydelse og prævension.
Så ser jeg til sammenligning en Imam der stiller sig op og tordentaler , fordømmer og erklærer jihad imod vestens imperialisme.
Jeg ser i avisen (dagligt) fordømmelser af sharia og præstestyre i de Islam-orienterede
lande. Focus burde være mere indadrettet og egne religiøses indflydelse og deres jihovad
burde måske gøres mere iøjnefaldende end til det skjulte politiske gøren indflydelse virkelig gældende og det magtcentrum det kristne religiøse fænomen i virkeligheden udgør og den tragiske situation som det derved udløser.

Jeg er både bevidst og vidende om den katolske kirkes arbejde i Afrika.
Og også at mange af præsterne der uddeler prævension , imod pavens dekreter, ligeledes ved jeg også at flere præster er hjemkaldt på samme grundlag og sat i unåde og meget tæt på en exkommunikering.

Jeg er bevidst om den katolske kirkes store fremmarch i Afrika . Ikke siden 1700 tallet er der fra religiøs side vundet så stort territorie og tilslutning , det har bestemt sine menneskelige årsager , tror du selv på at det er pavens dekreter om seksuel afholdelse der tilvinder denne store tilslutning❓Hvad tror du årsagen mon kan være. ?
Tror du måske at gidseltagningen i Afrikas nød og elendighed kunne være årsagen ?
Bemærk venligst og respektfuldt jeg bøjer mig både respektfuldt og ærbødigt for den katolske kirkes store sociale nødhjælpsarbejde i Afrika. ! Meeeennnnn !! det er der altså også andre ikke religiøse retninger der udfører, de har ikke et monopol !
Hvad er magtbegærets sande væsen og ansigt !!