SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
27tilføjet af HansJoachim
Kritik af DF-forslag afslører desperation hos S
Det er helt forfejlet, når Socialdemokraterne anklager Dansk Folkeparti for at give ufinansierede politiske løfter.
For der er ikke tale om løfter, slår DF's gruppeformand, Peter Skaarup, fast. Det er derimod den retning, som partiet gerne ser Danmark bevæge sig i, lyder det.
- Jeg synes, at det er latterligt, og alt, hvad Socialdemokraterne gør i øjeblikket, det er udtryk for desperation.
- Jeg forstår ikke, at Socialdemokraterne vil bruge skatteydernes penge på at regne på hele Dansk Folkepartis partiprogram frem for at fremhæve egen politik, siger han. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2262349.ece
tilføjet af fruppe
Kritik af DF-forslag afslører desperation hos S
Hvorfor regne på noget der er dømt til at mislykkes ❓
tilføjet af HansJoachim
Har Socialdemokraterne brudt loven?
Citat fra denne artikel: "S-ansatte har brugt et halvt år på at gennemgå alle DF-forslag og har fået ministerierne til at regne på, hvad de vil koste at gennemføre."
Det vil sige, at ansatte i det socialdemokratiske partiapparat har givet ordre til embedsmænd i diverse ministerier. Embedsmænd må kun tage imod ordre fra deres ministre.
Derfor tyder meget på, at Socialdemokraterne har brudt loven i denne sag ved at misbruge embedsværket.
tilføjet af thomas-f-hansen
Ja Socialdemokraterne har brudt loven?
Det er også min vurdering, at Regeringen/Socialdemokratiet har misbrugt embedsværket til at føre kampagne mod deres modstandere i Folketinget.
I dette tilfælde, så bliver det svært at henvise til en eller anden regel, hvor grundloven er tilsidesat i henhold til f.eks. EU.
Her er tale om ren indenrigspolitisk chikane, hvor embedsværket klart er misbrugt, til at føre egen politisk kampagne.
tilføjet af HansJoachim
Socialdemokratisk hykleri
Her er tale om ren indenrigspolitisk chikane, hvor embedsværket klart er misbrugt, til at føre egen politisk kampagne.
Citat af Socialdemokraterne i 2011: "Og så beviser finansministeren igen, at der i hvert fald er et område, hvor han har store evner, og det er til at misbruge embedsmænd i et partipolitisk ærinde. Til gengæld demonstrerer han stor mangel på evne til at kende forskel på Finansministeriets embedsapparat og Venstres kampagnekontor."
- Daværende socialdemokratisk finansordfører, Morten Bødskov. http://www.b.dk/politiko/finansminister-bekraefter-milliardhul-i-roed-plan
tilføjet af anklageren
Kritik af DF-forslag afslører desperation hos S
Det er helt forfejlet, når Socialdemokraterne anklager Dansk Folkeparti for at give ufinansierede politiske løfter.
For der er ikke tale om løfter, slår DF's gruppeformand, Peter Skaarup, fast. Det er derimod den retning, som partiet gerne ser Danmark bevæge sig i, lyder det.
- Jeg synes, at det er latterligt, og alt, hvad Socialdemokraterne gør i øjeblikket, det er udtryk for desperation.
- Jeg forstår ikke, at Socialdemokraterne vil bruge skatteydernes penge på at regne på hele Dansk Folkepartis partiprogram frem for at fremhæve egen politik, siger han. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2262349.ece
tilføjet af anklageren
Ja - den retning, som partiet gerne ser
Det er i retning af markant højere skattetryk for at finansiere alt det der, og det kan passende ske gennem en forhøjelse af topskatten.
Man kan evt. sætte bundgrænsen lidt op for, hvornår man skal betale topskat, så almindelige indkomster går helt fri for at betale topskat, så er der nok ikke mange, som får ondt af det.
tilføjet af anklageren
Du må melde dem
Du har en moralsk pligt til at anmelde forbrydelser.
tilføjet af anklageren
Du kræver, at folketinget skal famle i blinde
Vi må altså ikke få at vide, hvad partiernes forslag koster 😃
Det er helt forfejlet, når Socialdemokraterne anklager Dansk Folkeparti for at give ufinansierede politiske løfter.
For der er ikke tale om løfter, slår DF's gruppeformand, Peter Skaarup, fast. Det er derimod den retning, som partiet gerne ser Danmark bevæge sig i, lyder det.
- Jeg synes, at det er latterligt, og alt, hvad Socialdemokraterne gør i øjeblikket, det er udtryk for desperation.
- Jeg forstår ikke, at Socialdemokraterne vil bruge skatteydernes penge på at regne på hele Dansk Folkepartis partiprogram frem for at fremhæve egen politik, siger han. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2262349.ece
tilføjet af rollo_1
Peter Skaarup har ret - igen
En langsigtet hensigtserklæring i et partiprogram er ikke det samme som "ufinansierede politiske løfter".
Et løfte plejer jo at være ledsaget af en tidsfrist.
Så den del af argumentet har Peter Skaarup ret i.
Rollo.
tilføjet af HansJoachim
Socialdemokratisk hykleri
Vi må altså ikke få at vide, hvad partiernes forslag koster 😃
Hvis ikke det er direkte ulovligt, så er det i hvert fald socialdemokratisk hykleri af værste skuffe. Du får lige citatet fra Socialdemokraterne i 2011 igen: "Og så beviser finansministeren igen, at der i hvert fald er et område, hvor han har store evner, og det er til at misbruge embedsmænd i et partipolitisk ærinde. Til gengæld demonstrerer han stor mangel på evne til at kende forskel på Finansministeriets embedsapparat og Venstres kampagnekontor."
- Daværende socialdemokratisk finansordfører, Morten Bødskov. http://www.b.dk/politiko/finansminister-bekraefter-milliardhul-i-roed-plan
tilføjet af anklageren
Bedrag fremfor åbenhed
Det er desværre en spindoktors arbejde at føre vælgerne bag lyset, så åbenhed er spindoktorens værste fjende.
Du tror at Dansk Folkepartis vælgere er så dumme - at de ikke forstår, at de skal betale for løfterne gennem skatter og afgifter - men de har krav på at få at vide, hvad løfterne koster, så de har et frit valg.
Hvordan skulle folketinget kunne arbejde, hvis du får held af at forbyde, at der bliver regnet på partiernes forslag?
tilføjet af anklageren
Det koster alligevel
Langsigtede hensigter er ikke gratis - med mindre partiet alligevel ikke vil gennemføre dem. Dansk Folkepartis vælgere har lige så meget krav på at få at vide, hvad det på længere sigt koster i skatter og afgifter at gennemføre partiets hensigter.
En langsigtet hensigtserklæring i et partiprogram er ikke det samme som "ufinansierede politiske løfter".
Et løfte plejer jo at være ledsaget af en tidsfrist.
Så den del af argumentet har Peter Skaarup ret i.
Rollo.
tilføjet af thomas-f-hansen
Det koster alligevel en bymur
Så ser vi f.eks. gerne den bymur omkring København, den var vi faktisk nogen som glædede os til.
20 m høj, med pigtråd på toppen og man må gerne spare portene væk, for så ved vi jo hvor vi har Københavnerne.
Der var også noget med "tog til tiden", billigere offentlig transport, job til alle, skattelettelser, og en hel del andet, som Rød slog sig op på.
Det er bare at starte fra en ende af og indføre hele gøjemøget, så ingen kan pege fingre og sige valgflæsk og plattenslagere i fremtiden.
Langsigtede hensigter er ikke gratis - med mindre partiet alligevel ikke vil gennemføre dem. Dansk Folkepartis vælgere har lige så meget krav på at få at vide, hvad det på længere sigt koster i skatter og afgifter at gennemføre partiets hensigter.
[quote="rollo_1" post=2808498]En langsigtet hensigtserklæring i et partiprogram er ikke det samme som "ufinansierede politiske løfter".
Et løfte plejer jo at være ledsaget af en tidsfrist.
Så den del af argumentet har Peter Skaarup ret i.
Rollo.[/quote]
tilføjet af anklageren
27 mia. på hurtigtog betalt af Nordsøolien
Det er ellers ikke småpenge, som regeringen hiver ud af selskaberne i Nordsøen for at modernisere den kollektive trafik, men det er altså forbigået din opmærksomhed.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/La_city_hwys.jpg/220px-La_city_hwys.jpg[/img]
Jeg kan kun ønske dig tillykke med succesen med at proppe endnu flere biler ind i København, for det bliver jo nærmest gratis 😃
Så ser vi f.eks. gerne den bymur omkring København, den var vi faktisk nogen som glædede os til.
20 m høj, med pigtråd på toppen og man må gerne spare portene væk, for så ved vi jo hvor vi har Københavnerne.
Der var også noget med "tog til tiden", billigere offentlig transport, job til alle, skattelettelser, og en hel del andet, som Rød slog sig op på.
Det er bare at starte fra en ende af og indføre hele gøjemøget, så ingen kan pege fingre og sige valgflæsk og plattenslagere i fremtiden.
[quote="anklageren" post=2808629]Langsigtede hensigter er ikke gratis - med mindre partiet alligevel ikke vil gennemføre dem. Dansk Folkepartis vælgere har lige så meget krav på at få at vide, hvad det på længere sigt koster i skatter og afgifter at gennemføre partiets hensigter.
[quote="rollo_1" post=2808498]En langsigtet hensigtserklæring i et partiprogram er ikke det samme som "ufinansierede politiske løfter".
Et løfte plejer jo at være ledsaget af en tidsfrist.
Så den del af argumentet har Peter Skaarup ret i.
Rollo.[/quote][/quote]
tilføjet af 123456+
Det koster alligevel
Så som en betalingring, som sosserne aldrig fandt ud af hvordan egentlig skulle betales?
Eller to lærere i hver klasse? osv osv osv osv......
Oppositionen kan så bare ikke spilde embedsværkets ansattes tid i et halvt åv med at finde beviser og løftebrud fra den der helleTs side frem. det er kun den såkaldte [strike]regering[/strike] der finder fornøjelse i det, nu de ikke har noget bedre selv.
tilføjet af thomas-f-hansen
27 mia. på hurtigtog betalt af Nordsøolien
Jeg ser gerne at alle de gamle biler bliver smidt over bymuren, når de Røde får den bygget.
Jeg skal gerne give tilbud på en blide, som kan kyle en 7, 5 T bil over muren. Tungere køretøjer, anbefaler jeg bliver skåret i mindre stykker, inden de kastes.
Flyveaske og andre særlige produkter, som mest vedkommer Københavnerne, kan de passende beholde inden for muren.
Hurtigtog. ?..
Hmmmmm......
Så vidt jeg er bekendt, så er det foreløbig blevet til nogen brugte dobbeltdækkervogne, som bliver slæbt af nogen endnu ældre diesel lokomotiver.
For bare lige at nævne noget af de seneste store indkøb.
Så er der jo også lige det, at man har valgt at der ikke skal være råd til tunnel, så hvor tit det lykkedes at køre over Storstrømmen, det må stå hen i det uvisse.
Men så er det jo godt man har de private busselskaber, som jo i det mindste virker.
[(:]
tilføjet af anklageren
27 mia. på hurtigtog betalt af Nordsøolien
Der er ikke for meget plads til at udvide vejnettet, så valget står vel mellem at ekspropriere ejendomme og rive dem ned til fordel for flere biler - at bilerne skal køre i femtesals højde - eller nede under jorden.
Så kan de private buslinjer få navne som muldvarpeekspressen med bredbånds WI-FI, så børnene kan opleve naturen real time på deres tabletter.
Vi kan måske bruge nogen af alle de penge vi sparer ved det - til at bygge børnehaver på taget de bygninger, som rager op over vejnettet - så sparer vi også på sundhedsvæsenet, fordi børnene alligevel kommer op i frisk luft hver dag (undtagen i week-enden).
Det er en win-win situation.
Jeg ser gerne at alle de gamle biler bliver smidt over bymuren, når de Røde får den bygget.
Jeg skal gerne give tilbud på en blide, som kan kyle en 7, 5 T bil over muren. Tungere køretøjer, anbefaler jeg bliver skåret i mindre stykker, inden de kastes.
Flyveaske og andre særlige produkter, som mest vedkommer Københavnerne, kan de passende beholde inden for muren.
Hurtigtog. ?..
Hmmmmm......
Så vidt jeg er bekendt, så er det foreløbig blevet til nogen brugte dobbeltdækkervogne, som bliver slæbt af nogen endnu ældre diesel lokomotiver.
For bare lige at nævne noget af de seneste store indkøb.
Så er der jo også lige det, at man har valgt at der ikke skal være råd til tunnel, så hvor tit det lykkedes at køre over Storstrømmen, det må stå hen i det uvisse.
Men så er det jo godt man har de private busselskaber, som jo i det mindste virker.
[(:]
tilføjet af anklageren
Det koster alligevel
Så som en betalingring, som sosserne aldrig fandt ud af hvordan egentlig skulle betales?
Eller to lærere i hver klasse? osv osv osv osv......
Oppositionen kan så bare ikke spilde embedsværkets ansattes tid i et halvt åv med at finde beviser og løftebrud fra den der helleTs side frem. det er kun den såkaldte [strike]regering[/strike] der finder fornøjelse i det, nu de ikke har noget bedre selv.
Dit budskab er altså, at vi vil spare udgifterne til at regne på, hvor meget partiernes forslag koster - før de bliver vedtaget - hvis "I" vinder valget.
tilføjet af Miniprofil888
Det koster alligevel
[quote="123456+" post=2808645]Så som en betalingring, som sosserne aldrig fandt ud af hvordan egentlig skulle betales?
Eller to lærere i hver klasse? osv osv osv osv......
Oppositionen kan så bare ikke spilde embedsværkets ansattes tid i et halvt åv med at finde beviser og løftebrud fra den der helleTs side frem. det er kun den såkaldte [strike]regering[/strike] der finder fornøjelse i det, nu de ikke har noget bedre selv.[/quote]
Dit budskab er altså, at vi vil spare udgifterne til at regne på, hvor meget partiernes forslag koster - før de bliver vedtaget - hvis "I" vinder valget.
Det bedste forsvar, når man ikke har noget at byde på, er et angreb!
Men tager i ikke problemerne på forskud, "I" har jo ikke tabt valget - endnu, og der er vel noget der ligner 16 mdr. til næste valg, iflg. planen?
Men ellers lyder det til at S har skudt valgkampen igang, så vi må se, hvor lang tid der går, inden næste valg.
God påske, jeg smutter..................
tilføjet af anklageren
Tag en tudekiks
Det er besynderligt at kæmpe for, at det skal holdes skjult for vælgerne, hvad partiernes forslag koster.
tilføjet af HansJoachim
Kommentatorer: S er desperate
To politiske kommentatorer vurderer, at Socialdemokraterne desperat prøver at hente tabte vælgere fra Dansk Folkeparti.
»Det her er et udtryk for desperation og angst hos Socialdemokraterne,« siger f.eks. Troels Mylenberg, politisk kommentator og chefredaktør på Fyns Amts Avis. http://www.b.dk/politiko/kommentatorer-s-proever-desperat-at-hente-tabte-vaelgere-fra-df
tilføjet af anklageren
S har det som en fisk i vandet
Det er et rigtigt tegneserie-oplæg, du er kommet med denne gang.
Det er meget morsomt, hvordan det viser sig, at Peter Skaarup kritiserede Socialdemokraterne for at spilde 220.000 skatteyderkroner på 84 udvalgsspørgsmål for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia.
Det viser sig efterfølgende, at Peter Skaarup selv har stillet 1460 spørgsmål til en pris på i alt 4,765 mio. kroner alene siden valget i 2011 Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2263403.ece
tilføjet af anklageren
DU TØR IKKE SVARE
Kan jeg få et svar på, hvorfor det skal skjules for vælgerne, hvad oppositionens forslag koster?
tilføjet af rollo_1
Det koster alligevel
Ja. (Men det haster jo ikke, da det er langsigtet.)
Det er derfor jeg skrev:
"Så den del af argumentet har Peter Skaarup ret i"
Rollo.
tilføjet af anklageren
Det haster måske ikke
Ja. (Men det haster jo ikke, da det er langsigtet.)
Det er derfor jeg skrev:
"Så den del af argumentet har Peter Skaarup ret i"
Rollo.
Det er alligevel svært at bedømme de langsigtede forslag, hvis man ikke må få at vide, hvad de koster - så jeg synes ikke, at Peter Skaarup har en ret god pointe.
tilføjet af thomas-f-hansen
Du er ved at lære det
Der kan du vare se, det kan hurtigt blive spændende og moderigtigt at bo i Staden.
Det er jo næsten science fiktion du beskriver 😃
Med alt det flyveaske man må lade blive i Københavnstrup, så går der ikke længe inden det når til 5 sal.
Så kan man bare lave stueetagen om til vejnet og parkering, så er der jo elevator og alt hvad man kan drømme om.
Det med børnehaver på toppen, det får man ikke råd til.
Det skal jo være ferieparadis til pensionister.
Men hvad betyder det egentlig for os rigtige Danskere, som ikke vil bo i Københavnstrup, vi er jo lidt lugeglade med hvad Københavnstrupperne har af udfordringer. Bare de holder dem inden for bymuren, og sørger for at den altid er mindst 20 m høj, så svineriet forbliver i Københavnstrup.
😃
Der er ikke for meget plads til at udvide vejnettet, så valget står vel mellem at ekspropriere ejendomme og rive dem ned til fordel for flere biler - at bilerne skal køre i femtesals højde - eller nede under jorden.
Så kan de private buslinjer få navne som muldvarpeekspressen med bredbånds WI-FI, så børnene kan opleve naturen real time på deres tabletter.
Vi kan måske bruge nogen af alle de penge vi sparer ved det - til at bygge børnehaver på taget de bygninger, som rager op over vejnettet - så sparer vi også på sundhedsvæsenet, fordi børnene alligevel kommer op i frisk luft hver dag (undtagen i week-enden).
Det er en win-win situation.
[quote="thomas-f-hansen" post=2808646]Jeg ser gerne at alle de gamle biler bliver smidt over bymuren, når de Røde får den bygget.
Jeg skal gerne give tilbud på en blide, som kan kyle en 7, 5 T bil over muren. Tungere køretøjer, anbefaler jeg bliver skåret i mindre stykker, inden de kastes.
Flyveaske og andre særlige produkter, som mest vedkommer Københavnerne, kan de passende beholde inden for muren.
Hurtigtog. ?..
Hmmmmm......
Så vidt jeg er bekendt, så er det foreløbig blevet til nogen brugte dobbeltdækkervogne, som bliver slæbt af nogen endnu ældre diesel lokomotiver.
For bare lige at nævne noget af de seneste store indkøb.
Så er der jo også lige det, at man har valgt at der ikke skal være råd til tunnel, så hvor tit det lykkedes at køre over Storstrømmen, det må stå hen i det uvisse.
Men så er det jo godt man har de private busselskaber, som jo i det mindste virker.
[(:][/quote]
