Kronik: S/SF plan holder ikke vand

Tanken om en fremtid i Danmark synes mørkere og mørkere, hvis Helle og Villy kommer til. Så skulle man overveje at sælge sit hus og aktiver og flytte udenlands med familien og formue. Dem der bliver tilbage kan så betale for en grotesk stor velfærdsstat med flere og flere på overførselsindkomster, som de to røde populister lægger op til.
http://jp.dk/opinion/kronik/article2360179.ece

😃😃😃🙂😉😃

- Herren må se i nåde til det stakkels forførte folkefærd, der kalder sig danskere, hvis de røde får magt som agt.

Det er også det normale, kan man sige, for siden 1920 har Danmark næsten konstant haft en Socialdemokratisk ledet regering.
Det er med Socialdemokratiet ved roret, at Danmark blev et af verdens rigeste lande - en position vi desværre har forladt under VK regeringen.
🙁

tilsigtede diskrimination af mænd og drenge

Citat:
"Det er med Socialdemokratiet ved roret, at Danmark blev et af verdens rigeste lande."
Tror du virkeligt selv på det formørkede sludder.
Socialdemokratiet har intet skabt.
Det der for alvor satte skub i den materielle velstand, er industrialiseringen.
Så simpelt og så sandt er det.
Før 1871 (Pio) var Danmark rimeligt velstående efter den tid. Helt uden "hjælp" fra socialdemokratiet.
Socialismen er født af misundelse og magtbegær. Ikke drevet frem af vilje til at opbygge. Alt hvad I har prædiket for til alle tider, er beslaglæggelse fra de rige. Ren Robin Hood eventyr om helten der tog fra de skrækkelige rige og gav til de stakkels uretfærdigt behandlede fattige. Ironisk nok blev Robin Hood i eventyret hædret med adelstitel, gods og guld.
Alle er lige, men nogen er mere lige end andre. (og har Guccitasker og konti i Schweitz)

Socialdemokratiet satte rammerne, og danskerne skabte velfærdsstaten.
Nu nedbrydes den.
http://www.business.dk/oekonomi/verdens-rige-lande-danmark-nu-ud-af-top-10

😃

sikker katastrofe som denne gang, det skulle måske lige være i Christian 4. i 30-årskrigen. Det er ufatteligt at SSF kan lægge en sådan plan frem og det er ligeså ufatteligt at DR ikke har folk som kan regne på planen

SSF er du er. Næ jeg er demokrat jeg behvøver ikke at kysse nakkeskudsmordere i DDR for at få en regeringsbasis.
SSF er klart ødelæggende og totalitære. SSFs skolepolitik f.eks har knust drengenes skolegang med Sfeministisk had og forfordeling som har drevet dem ud af skolen.

Stort set alle burde være klar over det, men Danmark vil synke med i styrhuset !

http://jp.dk/opinion/kronik/article2360179.ece
Det er rystende læsning!

DFs temmelig konstante ringeagt, mistro og hadske retorik dræner land og by for social sammehæng, og man kan bruge megen tid på at skamme sig og prøve at glemme al df retorikkens hadskhed, falskhed og i grunden udanske væsen. Dyrebar tid man kunne bruge på langt bedre formål; men med DFs forgiftning af dansk kultur og social sammenhæng er grunden eventuelt lagt for splittelse . . og det er fatalt fordi et kærlighedsløs samfund ikke er hverken innoverende eller befordrende for ægte velfærd og sådan noget; kan man flytte bort så ens børn har en større chance for at vokse op i et mere socialt miljø, vil man nok i mange tilfælde foretrække det, uanset ens iøvrigt juridisk sikrede religionsfrihed.
DFs halvnazistide totalitært udøvede religions protest gavner ikke nogen eller noget, men tjener vist udelukkende til df fanatikernes eventuelle fobiske selvtilfredsstillelse.
opløs df !

Man kan jo flytter til det dejlige solrige Spanien med 25 % arbejdsløse og en voldsom kriminalitet, eller Storbritannien med bundløse problemer, for ikke at snakke om Irland som er insolvent, alle steder hvor borgelige regeringer har fået frie hænder, har de gjort tilværelsen til et helvede, kun spekulanter advokater og kriminelle har kronede dage, næ lad os være lykkelige for at der snart er valg herhjemme, der skal rettes op, jungleloven skal hen hvor den høre hjemme, nemlig i junglen, man kan ikke køre et samfund i sænk, og så bagefter sige at det er de andres skyld, valg nu.

Karsten Dybvad bør som Cand. Polit. vide bedre. Derfor skal man se kronikken som et partsindlæg.
1) Både afskaffelse af efterlønnen og 12 min. går ud på det samme - en forøgelse af arbejdsudbuddet. Om det så blive 12 min. eller 20min. før de er ligeværdige er jo sådan set underordnet.
2) Det er lidt sjovt at man er efter 12min. planen fordi den først skal gennemføres, når arbejdsløsheden er faldet. Man har ikke de samme krav til fjernelse af efterlønnen, som først skal være udfaset om mange år. Det siger sig selv, at hvis man øger arbejdsudbuddet, mens der er høj arbejdsløshed, så får vi flere arbejdsløse - hvilket er en øget udgift for det offentlige. Det giver sig selv, med mindre man arbejder i ministerierne eller for Vismændene, hvor man arbejder efter DREAM modellen, der forudsætter fuld beskæftigelse - det giver derfor en øget beskæftigelse at øge arbejdsudbuddet og en besparelse på 24 mia at fjerne efterlønnen (8 mia. for sparede udbetalinger til efterlønnere og 16 mia. i øgede skatteindbetalingere fra efterlønnere nu i arbejde). Alt dette mens vi har 200.000 arbejdsløse... Whitta har forsvaret dette ved at udtale sig at på lang sigt, vil vi ramme fuld beskæftigelse - det viser historien. Til dette kan man sige at sidste gang vi havde fuld beskæftigelse var i 60'erne - altså en ramme på 40 år - om 40 år er "problemerne" døde af alderdom.
3) Det nationale budget er ikke det samme som et husholdningsbudget eller som et selskabsregnskab. Det gælder ikke om at have overskud, men at have balance. DVs. det er ikke ønskeligt at have permanente overskud hverken på betalingsbalancen eller det offentlige budget - da dette er generationstyveri - vi har længe været i gang med at betale af på gæld optaget i 60'erne og 70'erne - problemet med underskuddet lige nu er tvedelt - nu og her i forhold til EUs regler mht. til underskud på budgettet (kan i og for sig være underordnet, da vi ikke forløbigt ser ud til at skulle være med i Euroen), og på kort sigt mht. til problemerne med ældrebyrden. Den kan løses ved at øge arbejdsudbuddet, og det kan ske på 3 måder; 1) Få de unge hurtiger gennem uddannelsen evt. acceptere mindre uddannelse (måske ikke bedste løsning) 2) Øge arbejdstiden for dem allerede i arbejde (12 min.) 3) Øge tilbagetrækningsalderen (regeringens efterlønsplan og andring af pensionsalderen).
Så derfor er Dybvads kronik dybt useriøs med mindre man ser det som et partsindlæg for regeringen.

Ville du opdage at de 12 minutter som er anført langt fra er nok. Derudover mangler S og SF endnu flere milliarder til de 50 mia.
Derudover vil de først udvidde arbejdsudbuddet når ledigheden er nede på uner 100.000 hvilket er alt for sent.
S og SF planen er dermed at stort blålys, hvorfor den da også er dumpet af samtilge økonomer der har forholdt sig til dem 😃😃😃😃😃

Og det er netop problemet.
Den økonomisk overvismand og arbejdsgiverne er ellers glad for de 12 minutter,.
Derimod er der intet der tyder på, at ret mange er glad for de ældres arbejdskraft, for det er altid dem, der bliver fyret først og senest ansat.
Her er hvad vi har:
http://politiken.dk/politik/ECE1155740/oekonomer-fogh-er-den-daarligste-siden-anker-joergensen/

F.eks. at både afskaffelse af efterlønnen og 12 min. går ud på det samme, og så er det hul i hovedet at kritisere de 12 min.
Særlig dumt bliver det, når du skriver, at det er alt for sent at udvide arbejdsudbuddet når ledigheden er nede på under 100.000 - fordi afskaffelsen af efterlønnen er noget der tager mange år, inden vi får effekten.

Jeg er helt enig i at det var fatalt som der står i den artikel. Fogh skulle have afviklet eferlønnen og afkortet dagepengeperiden.
Dertil den massive stigning i det offentlige forbrug som S og SF kaldte nedskæringer.

Skrev du ikke at du ville slette din profil?
Nå - nej, her løj du også, eller var du blot dum som en bunke jord, som da du skrev at den engelske regering havde droppet deres spareplaner?
Som skrevet - S og SK kan ikke skaffe 15 mia. ved deres plan. Dertil er mangler der yderligere 20-30 mia.
Kort sagt - de er dumpet som dig 😃😃😃😃

Von Münchausen kunne trække sig selv op ved håret.
I røde kan gøre mig til nazist under 2. verdenskrig selvom jeg først er født flere år efter krigens ophør. Du kan få socialdemokratier til at være dem der opbyggede Danmark.
Alt fra før 1871 hvad med det. Hvad med Chr den 4.
I røde tror socialdemokratiet har skabt industrialiseringen, og I tror I kan løse landets problemer på 12 minutter. Men bevares hvis I mener I kan trække jer op ved håret, gøre folk mange år ældre end de er og bla bla bla.
Socialdemokratiet og for så vidt venstre har ikke opbygget så meget som et sandslot. For socialdemokratiet må man dog erkende de har bygget en del luftkasteller.
Du kunne vel ikke gøre mig til millionær, så jeg kan købe et eller andet af dig, og betale med fatamorgana penge.

Nu skriver jeg jo også 12 eller 20 min. for at de kan være ekvivalente. Derudover ønsker regeringen at spare sg ud af underskuddet - en dissideret dum ide - jævnfør krisen i 30'erne, som er det tætteste vi kommer den nuværende. (krisen i 80'erne er en "falsk" krise, udløst af voldsomme stigninger i olieprisen.
Endvidere skriver jeg at det er forkert at opfatte et underskud som en katastrofe, men nærmere noget naturligt efter så mange års overskud.
Hvad mener du med for sent ved 100.000? Som jeg viser giver en øgning af arbejdsudbuddet underskud ved arbejdsløshed, så du forværrer problemet ved at gøre det for tidligt.
Nu skriver du samtlige økonomer - det passer så langt fra, men du er enig med bankøkonomerne (ptøj) og ligevægtsøkonomerne, som er uddannet p.b.a. krisen i 80'erne, og har fuldstændig vanvittige forudsætninger for deres modeller. Desværre er det disse økonomer regeringen har fået kørt i stilling.
Hvis du vil gøre noget ved underskuddet på statens budgetter, så få folk i arbejde.
Og tal pænt knægt.

så lidt medierne borer i dette håbløse luftkastel af en 'økonomisk plan' rød blok har fremlagt.

at taberen ved næste valg er Danmark.
Regeringen er kørt træt, men alternativet er endnu dårligere. S-SF løsningen med større udgifter til det offentlige med forhøjede skatter er det rene økonomiske selvmord for landet.
Det som S-SF og fagbevægelsen har gang i, er den mest uansvarlige form for populisme set i nyere tid.
For at få magten ignorerer Helle og Villy samtlige gode råd fra OECD, Nationalbanken, Det Økonomiske Råd, Arbejdsmarkeds- og Velfærdskommissionen.

i en porcelænsbutik er synligt for enhver.
De tramper rundt og lyver til højre og venstre for at behage så mange vælgere som muligt.

Hvad fanden bilder du dig ind at ville opløse et lovligt valg parti.🙁🙁
Og så er de i øvrigt det tredie største.

er, at mange af dine postulater om Schlüter og Nyrup bliver afkræftet

"Mens Schlüter- og især Nyrup-regeringen satte ind med upopulære, men nødvendige reformer, er manglen på reformer af blandt andet efterløn og dagpenge Fogh-regeringens største fejl, mener økonomerne."
😃😃😃😃😃😃