Kun dyre-slagtere kan ikke forstå Gud

Kong Pariksit siger:
Forherligelse af Guddommens Højeste Personlighed foregår i parampara systemet, hvilket vil sige at det viderebringes fra åndelig mester til discipel. Sådan forherligelse udføres af de, der ikke længere er interesserede i den falske, midlertidige forherligelse af den kosmiske manifestation. Beskrivelser af Herren og Hans gerninger er den rette medicin
for den betingede sjæl, der gennemgår gentagen fødsel og død. Hvem andre, undtagen den der slår dyr eller sit eget selv ihjel, vil derfor nægte at lægge øre til sådan forherligelse?
-- Srimad Bhagavatam 10.1.4

at bilde sig selv noget andet ind, er at bedrage sig selv.
begår du selvmord, kommer der bare nogle andre dyr til, og slår ihjeld i dit sted for at kæmpe for retten til livet.
sådan er det bare.
så du kan endte leve med det eller begå selvmord. og selv blive til mad for andre dyr.

Selvfølgelig er man nødt til at slå ihjel for at leve. Pointen er at leve så lidt voldeligt som muligt, for al den vold man påfører andre levende væsener, vil komme tilbage til en selv. Kødindustrien er en af de mest voldelige, skadelige industrier i verden, så der vil være meget skadelige karmiske reaktioner i vente for dem, der støtter
den.
HOW TO WIN AN ARGUMENT WITH A MEAT EATER
The New York Times, Tuesday, June 20, 1989

The Hunger Argument
Number of people worldwide who will die of starvation this year: 60
million.
Number of people who could be adequately fed with the grain saved if
Americans reduced their intake of meat by 10 perc.: 60 million
Human beings in America: 243 million
Number of people who could be fed with grain and soybeans now eaten by
U.S. livestock: 1.3 billion
Percentage of corn grown in the U.S. eaten by people: 20
Percentage of corn grown in the U.S. eaten by livestock: 80
Percentage of oats grown in the U.S. eaten by livestock: 95
Percentage of protein waste by cycling grain through livestock: 99
How frequently a child starves to death: every 2 seconds
Pounds of potatoes that can be grown on an acre: 20.OOO
Pounds of beef produced on an acre: 165
Percentage of U.S. farmland devoted to beef production: 56
Pounds of grain and soybeans needed to produce a pound of beef: 16

The Environmental Argument
Cause of global warming: greenhouse effect
Primary cause of greenhouse effect: carbon dioxide emissions from
fossil fuels.
Fossil fuels needed to produce a meat-centered diet vs. a meat-free
diet: 50 times more
Percentage of U.S. topsoil lost to date: 75
Percentage of U.S. topsoil loss directly related to livestock raising:
85
Number of acres of U.S. forest cleared for cropland to produce
meat-centered diet: 260 million
Amount of meat U.S. imports annually from Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: 200 million pounds
Average per capita meat consumption in Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: less than eaten by average U.S.
housecat.
Area of tropical rainforest consumed in every 1/4 pound hamburger: 55
sq.ft.
Current rate of species extinction due to destruction of tropical
rainforests for meat grazing and other uses: 1.000 per year

The Cancer Argument
Increased risk of breast cancer for women who eat meat 4 times a week
vs. less than once a week: 4 times
For women who eat eggs daily vs. less than once a week: 3 times
Increased risk of fatal ovarian cancer for women who eat eggs 3 or
more times a week vs. less than once a week: 3 times
Increased risk of fatal prostate cancer for men who eat meat daily vs.
sparingly or not at all: 3.6 times

The Natural Resources Argument
Use of more than half of all water used for all purposes in the U.S.:
livestock portion.
Amount of water used in production of the average steer: sufficient to
float a destroyer.
Gallons to produce a pound of wheat: 25
Gallons to produce a pound of meat: 2.500
Cost of common hamburger if water used by meat industry was not
subsidized by the U.S. taxpayer: 35 dollars a pound
Current cost of pound of protein from beefsteak, if water was no
longer subsidized: 89 dollars
Years the world's known oil reserves would last if every human ate a
meat-centered diet: 13
Years they would last if human beings no longer ate meat: 260
Barrels of oil imported into U.S. daily: 6.8 million
Percentage of fossil fuel returned as food energy by most efficient
factory farming of meat: 34.5
Percentage returned from least efficient plant food: 32.8
Percentage of raw materials consumed by U.S. to produce present
meat-centered diet: 33

The Cholesterol Argument
Number of U.S. medical schools: 125
Number requiring a course in nutrition: 30
Nutrition training received by average U.S. physician during four
years in medical school: 25 hours
Most common cause of death in U.S.: heart attack
How frequently a heart attack kills in U.S.: every 45 seconds
Average U.S. man's risk of death from heart attack: 50 perc.
Risk for average U.S. man who avoids the meat-centered diet: 15 perc.
Meat industry claims you should not be concerned about your blood
cholesterol if it is: normal
Your risk of dying of a disease caused by clogged arteries if your
blood cholesterol is ?normal?: over 50 perc.

The Antibiotic Argument
Percentage of U.S. antibiotics fed to livestock: 55
Percentage of staphylococci infections resistant to penicillin in
1960: 13
Percentage resistant in 1988: 91
Response of European Economic Community to routine feeding of
antibiotics to livestock: ban
Response of U.S. meat and pharmaceutical industries to routine feeding
of antibiotics to livestock: full and complete support

The Pesticide Argument
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by grains: 1
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by fruits: 4
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet suppl. by dairy products: 23
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by meat: 55
Pesticide contamination of breast milk from meat-eating mothers vs.
non meat-eating: 35 times higher
What USDA tells us: meat is inspected
Percentage of slaughtered animals inspected for residues of toxin
chemicals including dioxin and DDT: less than 0.00004

The Ethical Argument
Number of animals killed for meat per hour in U.S.: 500.000
Occupation with highest turnover rate in U.S.: slaughterhouse worker
Occupation with highest rate of on-the-job injury in
U.S:slaughterhouse worker
Cost to render animal unconscious with captive bolt pistol before
slaughter.: 1 cent
Reason given by meat industry for non using that pistol: too expensive

The Survival Argument
Athlete to win Ironman Triathlon more than twice: Dave Scott (6 time
winner) Food choices of Dave Scott: Vegetarian
Largest meat eater than ever lived: Tyrannosaurus Rex
Last sighting of Tyrannosaurus Rex: 100.000.000 B.C.

Famous pop stars - vegetarians:
-------------------------------
Candice Bergen, David Bowie, Paul Mc Cartney, Darryl Hannah, Janet
Jackson, k.d.lang, Sting
'I am a great eater of beef, and I believe that does harm to my wit.'
--William Shakespeare "Twelfth Night," Act I, Scene 3

Forherligelse af Guddommens Højeste Personlighed foregår i ”parampara” systemet, hvilket vil sige at det ( Forherligelse af Guddommens Højeste Personlighed ) viderebringes fra åndelig mester til discipel.
Sådan ”forherligelse” udføres af de, der ikke længere er interesserede i den falske, midlertidige forherligelse af ”den kosmiske manifestation”.
Beskrivelser af Herren og Hans gerninger er den rette medicin for ”den betingede sjæl”, der gennemgår gentagen fødsel og død.
Hvem andre, undtagen den der slår dyr eller sit eget selv ihjel, vil derfor nægte at lægge øre til sådan forherligelse?
-- Srimad Bhagavatam 10.1.4
Citat jahnu slut.
------------------------------
Kommentar:
hm, hm, jahnu, det er for så vidt interessant. Det mest interessante for mig er den kobling, ” den falske, midlertidige forherligelse af ”den kosmiske manifestation”; som jeg har skrevet virkelig meget om. Det er interessant for mig at se det i dine bøger (citatet).
Med hensyn til; ”Hvem andre, undtagen den der slår dyr eller sit eget selv ihjel, vil derfor nægte at lægge øre til sådan forherligelse”?
hm, hm, ja den er sådan set mere dyb. Tror du verden burde vælge planteføde?
Kosmos

Hej Kosmos, tak for din kommentar. Der er simpelthen ingen tvivl om, at vegetarer har det bedre både fysisk pg psykisk. Så ja, jeg tror, verden ville bliver et bedre sted at være, hvis flertallet var vegetarer.
Et samfund, der har som deres to største forretninger våben og kød, er et sygt samfund. Men almindelige mennesker ved ikke dette, for de bliver indoktrinerede med overbevisningen om at teknologisk fremskridt er tegn på et progressivt, avanceret samfund.
"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein

drejer det sig bare om at være maks antal mennesker på jorden?
nej det gør det ikke, hvis du kikker dit regne stykke efter, så betyder det at man lader være med at arvle på køer, og istedet føder et barn, som man kan give maden, og det betyder at koen, vil uddø, da der ikke er behov for den mere.
sammen med grisen hønen og alle de andre dyr, vi kun spisser for at få kød.
og det er heller ikke et ønske senarie. så nok virker dine tal logiske nok, så kan vi ikke rigtigt bruge dem til noget i virkeligheden, for spisser vi ikke koen, vil den aldrig komme til at leve.
der ud over, er det beviseligt at folk der spisser kød får en bedre inteligents. beklager at det så betyder at du så ikke er blandt disse mennesker, men det var på den måde adlen holdt bønnerne nede, ved at spisse kød og på den måde være mere inteligente end bønderne.
til sammenligning, kan du tage og kikke på dyr, der lever af kød. og se at de er mere inteligente end andre dyr.
se bare kragen, er langt mere inteligent end andre fugle arter.
eller hunden den er langt mere inteligent end fårret.
og sådan kan vi jo forsætte igennem alle dyre grupperne.
det eneste dyr der falder lidt igennem er papegøjen. som nok er den klogeste blandt alle frø ædende fugle, men er ikke lige så kvik som kragen, selv om papegøjen, kan tale. så kan krage udvise langt bedre inteligents.
så lad der hellere være færre mennesker og lad dem være mere inteligente. så vi kan komme videre i vores samfund, frem for bare at være mange ;)

for du svare slet ikke på, at hvis der ikke er nogle der spisser køer, så er der heller ikke nogle der gider at avle dem, lige som der ikke er nogle der vil avle høns, hvis man ikke må sælge dem til kød, eller deres æg.
og det vil ende med at de vil uddø, som du stillede dit tidligere svar op.
hvor har du dine data fra, angående vegatariesme, dit link virker ikke. http://www.time.com/time/covers/1101020715/index.html
og sekt link, er ikke saglige kilder.
men som jeg siger til dig, kan du se på dyre riget at dyr der spisser kød, er langt mere inteligente end dyr der ikke spisser kød, og lige så er det også med mennesker, da det har været måden adlen, har holdt bønderne undertrykt igennem så mange år.

Sveland skrev: "for du svare slet ikke på, at hvis der ikke er nogle der spisser køer, så er der heller ikke nogle der gider at avle dem, lige som der ikke er nogle der vil avle høns, hvis man ikke må sælge dem til kød, eller deres æg."
Du vrøvler. I Indien holder bønderne masser af køer for deres mælks skyld og okserne bruges til at pløje med. Høns kan holdes for deres æg. Man behøver ikke at slagte og spise dem.
Så vrøvler Sveland. "og det vil ende med at de vil uddø, som du stillede dit tidligere svar op."
Så du siger, at køer vil uddø, hvis vi ikke slagter og spiser dem?? hahaha🙂Det er det dummeste jeg har hørt, og det siger ikke så lidt.

HOW TO WIN AN ARGUMENT WITH A MEAT EATER
The New York Times, Tuesday, June 20, 1989
The Hunger Argument
Number of people worldwide who will die of starvation this year: 60
million.
Number of people who could be adequately fed with the grain saved if
Americans reduced their intake of meat by 10 perc.: 60 million
Human beings in America: 243 million
Number of people who could be fed with grain and soybeans now eaten by
U.S. livestock: 1.3 billion
Percentage of corn grown in the U.S. eaten by people: 20
Percentage of corn grown in the U.S. eaten by livestock: 80
Percentage of oats grown in the U.S. eaten by livestock: 95
Percentage of protein waste by cycling grain through livestock: 99
How frequently a child starves to death: every 2 seconds
Pounds of potatoes that can be grown on an acre: 20.OOO
Pounds of beef produced on an acre: 165
Percentage of U.S. farmland devoted to beef production: 56
Pounds of grain and soybeans needed to produce a pound of beef: 16

The Environmental Argument
Cause of global warming: greenhouse effect
Primary cause of greenhouse effect: carbon dioxide emissions from
fossil fuels.
Fossil fuels needed to produce a meat-centered diet vs. a meat-free
diet: 50 times more
Percentage of U.S. topsoil lost to date: 75
Percentage of U.S. topsoil loss directly related to livestock raising:
85
Number of acres of U.S. forest cleared for cropland to produce
meat-centered diet: 260 million
Amount of meat U.S. imports annually from Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: 200 million pounds
Average per capita meat consumption in Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: less than eaten by average U.S.
housecat.
Area of tropical rainforest consumed in every 1/4 pound hamburger: 55
sq.ft.
Current rate of species extinction due to destruction of tropical
rainforests for meat grazing and other uses: 1.000 per year

The Cancer Argument
Increased risk of breast cancer for women who eat meat 4 times a week
vs. less than once a week: 4 times
For women who eat eggs daily vs. less than once a week: 3 times
Increased risk of fatal ovarian cancer for women who eat eggs 3 or
more times a week vs. less than once a week: 3 times
Increased risk of fatal prostate cancer for men who eat meat daily vs.
sparingly or not at all: 3.6 times

The Natural Resources Argument
Use of more than half of all water used for all purposes in the U.S.:
livestock portion.
Amount of water used in production of the average steer: sufficient to
float a destroyer.
Gallons to produce a pound of wheat: 25
Gallons to produce a pound of meat: 2.500
Cost of common hamburger if water used by meat industry was not
subsidized by the U.S. taxpayer: 35 dollars a pound
Current cost of pound of protein from beefsteak, if water was no
longer subsidized: 89 dollars
Years the world's known oil reserves would last if every human ate a
meat-centered diet: 13
Years they would last if human beings no longer ate meat: 260
Barrels of oil imported into U.S. daily: 6.8 million
Percentage of fossil fuel returned as food energy by most efficient
factory farming of meat: 34.5
Percentage returned from least efficient plant food: 32.8
Percentage of raw materials consumed by U.S. to produce present
meat-centered diet: 33

The Cholesterol Argument
Number of U.S. medical schools: 125
Number requiring a course in nutrition: 30
Nutrition training received by average U.S. physician during four
years in medical school: 25 hours
Most common cause of death in U.S.: heart attack
How frequently a heart attack kills in U.S.: every 45 seconds
Average U.S. man's risk of death from heart attack: 50 perc.
Risk for average U.S. man who avoids the meat-centered diet: 15 perc.
Meat industry claims you should not be concerned about your blood
cholesterol if it is: normal
Your risk of dying of a disease caused by clogged arteries if your
blood cholesterol is ?normal?: over 50 perc.

The Antibiotic Argument
Percentage of U.S. antibiotics fed to livestock: 55
Percentage of staphylococci infections resistant to penicillin in
1960: 13
Percentage resistant in 1988: 91
Response of European Economic Community to routine feeding of
antibiotics to livestock: ban
Response of U.S. meat and pharmaceutical industries to routine feeding
of antibiotics to livestock: full and complete support

The Pesticide Argument
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by grains: 1
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by fruits: 4
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet suppl. by dairy products: 23
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by meat: 55
Pesticide contamination of breast milk from meat-eating mothers vs.
non meat-eating: 35 times higher
What USDA tells us: meat is inspected
Percentage of slaughtered animals inspected for residues of toxin
chemicals including dioxin and DDT: less than 0.00004

The Ethical Argument
Number of animals killed for meat per hour in U.S.: 500.000
Occupation with highest turnover rate in U.S.: slaughterhouse worker
Occupation with highest rate of on-the-job injury in
U.S:slaughterhouse worker
Cost to render animal unconscious with captive bolt pistol before
slaughter.: 1 cent
Reason given by meat industry for non using that pistol: too expensive

The Survival Argument
Athlete to win Ironman Triathlon more than twice: Dave Scott (6 time
winner) Food choices of Dave Scott: Vegetarian
Largest meat eater than ever lived: Tyrannosaurus Rex
Last sighting of Tyrannosaurus Rex: 100.000.000 B.C.

Famous pop stars - vegetarians:
-------------------------------
Candice Bergen, David Bowie, Paul Mc Cartney, Darryl Hannah, Janet
Jackson, k.d.lang, Sting
'I am a great eater of beef, and I believe that does harm to my wit.'
--William Shakespeare "Twelfth Night," Act I, Scene 3

for den mad en ko spisser kunne to og mere mennesker leve for. og det går imod dine egne principper med at spilde maden på andre dyr, når du kan give det til at menneske.
jah det er idiotisk at fremhævde, men det er dig selv der sætter reglerne op her.
der er også resurce spild at bare lade kødet gå til spilde istedet for at spisse det.
er det ikke bedre at mennesker spisser kødet frem for mider gør det? igen, til side sætter du retten til menneskeliv, for at give livet til mider.
du kan jo spørge dig selv, hvordan ære man en ko bedst? ved at lade den blive spist af mider eller af mennesker?
så kan vi tage grisen, hvis alt dens mad skulde gå til mennesker frem for grise, så vil den jo også komme til at uddø, ifølge din egen idealogi.

-- men, men hvis vi ikke slagter køerne og spiser dem, så uddør de. Man kan ikke holde køerne bare for deres mælks skyld. Vi bliver nødt til at slagte og æde dem, ellers uddør de.
hahaha🙂Fatter du nu, hvor dum man bliver af at være ateist? :)
Se, her forklares det hvordan du blev dum - Krishna siger:
De, der således er forvirrede, tiltrækkes af dæmoniske og ateistiske anskuelser. I denne vildledte tilstand, bliver alle deres håb om befrielse, deres frugtstræbende handlinger, og deres udvikling af viden altsammen forpurrede. (Bg. 9.12)

folk der spisser kød, er mere intelligente end dem der ikke gør det.
det har ikke noget med tro at gøre.
jeg mener det ikke er vigtigt, med antallet med mennesker, der er på jorden, men mere kvantietenten af dem vi har på jorden, så mennesket kan komme frem ad. og ikke bare være mange.
det nytter jo ikke noget at vi bare er mange der bare tror på det folk tidligere har sagt, men vi er folk der finder ud af nye ting, og gør opdagelser er mere vigtigt.
hvis du mener det er så vigtigt at tro på en gud, der er lige glad med dig, jamen så gør du bare det.
jeg hopper ikke på tåbelige rygter om noget jeg ikke kan se.
hvis du syndes det er så vigtigt at andre mennesker skal have lov til at leve, jamen så begå du selvmord, så der er plads til andre i dit sted.
du er jo alligevellet kun interesseret i det der kommer efter livet, så hvorfor holde dig tilbage?

billige slagtere

hilsen viola

"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein

billige er som regel ikke så dyre som de der er dyrere
fedt

Lad os bare slagte en hel masse dyre dyr.
You have just dined, and however scrupulously the slaughterhouse is concealed in the graceful distance of miles, there is complicity." -- Ralph Waldo Emerson

kom igen, når du vil svare på det jeg skriver til dig.

må du ikke more dig da

det betyder jo ikke noget hvad du mener.
http://www.youtube.com/watch?v=fLwYpSCrlHU

Fx. morer det mig at sparke ateist-røv :)
Og det er rigtig sjovt at missionere for Krishna. Man bliver ikke populær af det, men jeg har altid godt kunne lide at være i opposition. Og som Hare Krishna er man i opposition til alt. Det er fedt :)
If slaughterhouses had glass walls the whole world would be vegetarian." -- Linda McCartney
We have enslaved the rest of the animal creation and have treated our distant cousins in fur and feather so badly that, beyond doubt, if they were able to formulate a religion, they would depict the devil in human form." -- William Ralph

-- men, men vi bliver nødt til at slagte en hel masse køer og spise dem, ellers uddør de.
-- Og, og jo mere kød man spiser, des mere intelligent bliver man.
hahaha🙂Her er hvad en intelligent mand har at sige til det, kødhovede:
"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein

-- men, men vi bliver nødt til at slagte en hel masse køer og spise dem, ellers uddør de.

nemmeligt.
men nu bliver jeg jo nød til at skære det ud i pap for dig.
du har en bunke mad her --> skal den gå til koen? eller til mennesket.
hvis maden går til koen, så kan mennesket leve af den senere hen. går alt maden til mennesket, uddør koen.
som du stiller det op, vil koen spisse maden under alle omstændigheder, men man vil bare ikke spisse koen. så alle dine tal om at flere mennesker kan leve af den mad man giver koen, er slet ikke tal du vil efter leve, du bruger bare de tal for at manipulere dig frem til en holdning, du ikke vil efter leve.
men spiser vi koer, jamen så kan det betale sig at opdrate dem, og koen vil kunne få et liv, ind til den når slagte alderen.
kan det ikke betale sig at opdrate koen, vil den ikke få det liv.
nu snakker vi ret firkantet om tingende, for at vi kan få dig til at forholde dig til de tal du selv satte op til denne debat.
ved at lade være med at spise dyrende, tror du at man vil redde dem, men i virkeligheden ender det med at de aldrig får lov til at leve.
og det går jeg ikke ud fra at det er det du vil have til at ske. men det er resultatet af dine ord. og det er det jeg prøver på at forklare dig. at det er resultatet af det du siger, hvis du får folk til at lytte til dig.
men det er en meget barnlig verdens syn du kommer med, som man ser hos små teenager, der ikke helt forstår den verden de lever i.

-- men, men vi bliver altså nødt til at slagte og æde køerne, ellers uddør de.
Ufatteligt så snotdum man bliver af at være ateist.
-- og, og jo mere kød man spiser, des mere intelligent bliver man.
Hahaha :)
"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein

Der er mere visdom i det jahnu siger end i samtlige dumme kommentarer her på debatten. Det vækker da omtanke, at lytte til det budskab jahnu kommer med.
Man kunne måske få den tanke, at vores tankegang måske er mere afstumpet end godt er.
Hvad kan man sammenligne det med? Tænk på hvad der foregår i verden (Danmark) med hensyn til forfald ("affald") af vores kultur og den måde medmennesker omtales på og den måde større og mindre grupperinger i samfundet, samfundene behandler andre på.
Måske er der en større "kraft" i blodet end vi tror.
Kosmos

men hvis det er den eneste måde du kan få ret på, er ved at lyve om hvad andre mennesker skriver, tror jeg karma kommer efter dig meget snart 😃
her er det jeg skrev.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2461710-kun-dyre-slagtere-kan-ikke-forsta-gud/2463335
så om igen, lille mester jakob

Hej jahnu,
Nu giver det ingen mening i at diskutere med sveland for han har overhovedet ingen indsigt i noget af det han snakker om.
Det er som om hans "regnestykker" ikke har hold i virkeligheden for den virkelighed han forholder sig til er hans egne meninger om det han ikke har indsigt i.
Nå, men jeg tænker naturligvis over det du skriver her på debatten selv om jeg ikke selv er vegetar.
Dine indlæg vækker naturligvis interesse og jeg forsøger at forstå. Her er en interessant artikel man som kødspiser måske skulle tænke over (mig selv incl.).
"In the book Proteins: Their Chemistry and Politics, it notes that in terms of calorie units per acre, a diet of grains, vegetables, and beans will support 20 times more people than a diet of meat. As it stands now, about half the harvested acreage in america is used to feed animals.
If the earth's arable land were used primarily for the production of vegetarian foods, the planet could easily support a human population of 20 billion and more.
Citat slut.
http://www.krishna.es/meat.html
Kosmos

så er du meget velkommen, men hovedløse kommetare, gider jeg ikke.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2461710-kun-dyre-slagtere-kan-ikke-forsta-gud/2463335

og du må også være voldelig
spændende sekt

Ja, jeg blander mig i jahnu`s kommentarer lige som jeg har lyst til og hvis du har lyst til at sige noget klogt og interessant til det er du meget velkommen.
Din tomme kommentar til mig på min henvendelse og kommentar til jahnu gider jeg ikke forholde mig til, for den er lige så dum som alt andet du skriver.
Så, hvis du vil blande dig i min debat med Jahnu, må du sige noget klogt for ellers bliver den blot smidt i papirkurven. (det mindste du kunne overveje er, at lære noget af det der bliver skrevet).
Jeg er, Kosmos

-- men, men hvis vi ikke slagter køer og æder dem, så uddør de.
Det skrev du. Og så skrev du guhjælpemig:
- og, og des mere kød man spiser, des mere intelligent bliver man.
hahaha🙂Fatter du nu, hvorfor jeg synes, du er snotdum?
Se, du er oven i købet med i Bhagavad Gita - Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Hej Kosmos,
Jweg ved godt, at det ikke fører nogen vejne at snakke med en hjernedød tumbe som Sveland.
Det er helt klart, han ikke er interesseret i andet end at lukke lort ud og så få sine fordomme og misforståelser bekræftet.
Jeg har bare lovet mig selv aldrig at lade en eller anden lallende nar, få det sidste ord i en tråd, jeg har startet.

Krishna siger:
Ydmyghed; at være uden hovmod; ikke-vold; tolerance; enkelhed; at vende sig til en autoriseret åndelig mester; renlighed; vedholdenhed; selvbeherskelse; at forsage objekterne for sansenydelse; fravær af falsk ego; at indse det onde i fødsel, død, alderdom og sygdom; ubundethed; at være fri for tilknytning til børn, kone, hjem osv.; at være i ligevægt under både behagelige og ubehagelige hændelser; konstant og ren hengivenhed til Mig; at tilstræbe et liv på afsides beliggende steder; at være uafhængig af den generelle menneskemasse; at indse vigtigheden af selverkendelse; og filosofisk at søge efter den Absolutte Sandhed - alt i alt erklærer Jeg dette for at være viden, og hvad der end findes der udover, er uvidenhed. (Bg. 13.8-12)

så det ender bare med at du fordummer dig selv, det var det jeg prøvede at fortælle dig.
sæt dig ind i det vi snakker om, hvis du vil blande dig.
ellers fordummer du bare dig selv.
som jeg siger til dig, så er du velkommen til at blande dig, jahnu har allerede opgivet at tænke så langt, så han er allerede begyndt at pille ting ud af min tekst, for at få mig til at mene noget jeg ikke mener.
så jeg må vel konkludere at han ikke kan tænke længere, og det er derfor han sidder fast i en fordummende sekt.
men har du noget inteligent at sige til det jeg siger til jahnu, så er du selvføgeligt velkommen, men det lader ikke at du har overskud eller lyst til at blande dig, du vil bare sige jeg holder med ham, uden at vide hvad det er argumenterne er, og det er hvad jeg kalder hovedløse kommetare.
da du ikke rigtigt ved hvad du snakker om 😉

i stedet for at pille ting ud af mine ord.
du bliver nød til at læse det jeg skriver i sin sammenhæng.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2461710-kun-dyre-slagtere-kan-ikke-forsta-gud/2463335
men det lader til at du har opgivet at tænke så langt, så at debatere med dig er vel formål løst, da du ikke gider mere.

Det er altid intelligent hvad jeg siger og skriver. Hvad du mener så?
Kosmos

du lige må sætte dig ind i det jeg siger.
jeg tror det er nok du tager den her fra.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2461710-kun-dyre-slagtere-kan-ikke-forsta-gud/2463335
da det virker som en okay opsumering af det jeg prøver at forklare jahnu.

er det selvkritik, jeg ser at der er flere indlæg af kosmos

pas nu på at du ikke kommer til at tude

Ja, det kan du godt sige. Jeg mener nu, at mine indlæg er intelligente og det var ikke lige dem jeg hentydede til, men dersom du kan finde noget i mine indlæg der ikke er korrekte, høre jeg gerne fra dig.
Så vil du ikke blive rubriceret.
Kosmos

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2461710-kun-dyre-slagtere-kan-ikke-forsta-gud/2463376
Ja, jeg har sat mig ind i det du "mener" og jeg græmmes.
Kosmos

som jeg siger til dig, har du ikke overskud til at sætte dig ind i debatten.
men kom igen, når du vil snakke om sagen, og ikke bare være fordoms fuld som et andet jehovas vidner.

Der er ingen debat. Du siger det mest evnesvage sludder - des mere kød man spiser des mere intelligent bliver man, og så siger du gudhjælpemig, at vi bliver nødt til at slagte køer og æde dem, ellers uddør de. Man kan jo ikke tage en person, der få sig selv til at sige sådan en gang hjerneblankt snot, alvorlig. Tak fordi du bekræfter denne tråds overskrift hver gang du åbner kødhovedet :)
"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein
If slaughterhouses had glass walls the whole world would be vegetarian."
Linda McCartney
To a man whose mind is free there is something even more intolerable in the
sufferings of animals than in the sufferings of man. For with the latter it
is at least admitted that suffering is evil and that the man who causes it
is a criminal. But thousands of animals are uselessly butchered every day
without a shadow of remorse. If any man were to refer to it, he would be
thought ridiculous. And that is the unpardonable crime." - Romain Rolland, author, Nobel Prize 1915

-- mit navn er fedtmule, ahydr ahydr. Dyr er så dyre, ahydr ahydr
You have just dined, and however scrupulously the slaughterhouse is concealed in the graceful distance of miles, there is complicity." -- Ralph Waldo Emerson

Der er ingen debat. Du siger det mest evnesvage sludder - des mere kød man spiser des mere intelligent bliver man,[/quote]
Det er ikke mig der siger det, det er forskningen der siger det.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/01/27/214248.htm?rss=true&sms_ss=facebook&at_xt=4d42a9d0b348d080%2C0
[quote]og så siger du gudhjælpemig,
at vi bliver nødt til at slagte køer og æde dem, ellers uddør de. Man kan jo ikke tage en person, der få sig selv til at sige sådan en gang hjerneblankt snot, alvorlig. Tak fordi du bekræfter denne tråds overskrift hver gang du åbner kødhovedet :)

som jeg siger til dig, så ser jeg det i forhold til at alle mennesker gør som du siger, vi tager det ud i ekstramerne.
da du stiller det sådan op, at den mad man giver til koen, kan fire mennesker leve af som vegatar. ergo så skal maden til koen gå til mennesker.
ved ikke om du har lagt mærke til at hvis koen ikke får mad, så dør den.
men jeg tror slet ikke du gider at snakke, du vil bare svine andre til.

at sætte mig ind i "debatten", dine udtalelser og meninger tager få sekunder. Den tid det tager at læse dine meninger og de kan ikke bruges til noget og slet ikke i en debat for de er intetsigende.
Men du har da lov at ha` din mening, for dig selv.
Ha, ha,
Kosmos

... bare ikke med fjolser.
Og jeg er ikke kun ude på at svine andre folk til. Men du er ude af stand til at føre en saglig diskussion. Du lægger folk ord i munden, de aldrig har sagt, og tillægger dem holdninger de ikke har. Og du siger det mest hjerneblanke sludder, som at man bliver mere intelligent af at spise kød. Det gider jeg godt nok ikke spilde tid på.
"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein
If slaughterhouses had glass walls the whole world would be vegetarian." -Linda McCartney

ahh, tror du ikke de andre der skriver mener at netop deres eget indlæg er intelligent, ellers ville de vel ikke skrive det
vi er jo ikke forpligtet udover egne evner, derfor behøver de "kloge" jo ikke at nedgøre deres meddebattører
vi er jo alle forskellige med forskellige meninger som vi burde respektere, ha´en god dag

Ja, det har du ret i set ud fra en filosofisk anskuelse.
Jehovas Vidner der mente og skrev og bevidnede over hele planeten Jorden, at verdens ende skulle indtræffe i 1884 og 1912 0g 1914 og ................... kan være lige så klog og intelligent og sandt som een der mener det er sekterisk nonsens.
Når Jehovas Vidner mener, at planeten Jorden er skabt på 7 dage, kan det være lige så intelligent som een der siger, at planeten Jorden er "dannet" på 4 milliarder år o.s.v.
Så du har sikkert ret i dine filosofiske betragtninger og med det klarsyn må jeg opgive.
Kosmos

der er intet klarsyn i det KUN at vi respekterer hinandens FORSKELLIGE menninger, vi debatterer vel ikke KUN for at alle de andre SKAL godtage vores menninger

kosmos skriver :
"Jehovas Vidner der mente og skrev og bevidnede over hele planeten Jorden, at verdens ende skulle indtræffe i 1884 og 1912 0g 1914 og ................... kan være lige så klog og intelligent og sandt som een der mener det er sekterisk nonsens."
Min kommentar : det er lige så klogt og intelligent for dem der tror detog for ham der mener det er sekterisk nonsens så er det, det rigtige FOR HAM, vi skal ikke tvinge andre til at tro og mene det vi selv gør for så er vi da ikke bedre end jehovas vidner noget af det vigtige herinde må være at vi har ret til at være uenige
kosmos skriver :
"Så du har sikkert ret i dine filosofiske betragtninger og med det klarsyn må jeg opgive."
Jeg har intet klarsyn i mit indlæg endsige filosofiske betragtninger, så klog er jeg slet ikke, BLOT dette at vi bør respektere hinandes forskellige synspunkter
hvad der er rigtigt for den ene behøver ikke at være rigtigt for den anden
enhver er salig i sin egen tro - eller
fedtmule

Ok, nu er jeg med. Du mener vi skriver her for at "lufte" vore meninger? Så, når Jehovas Vidner ytre sig er det sandt fordi de tror det er sandt og "det er deres mening" og den kan så være lige så god som enhver anden mening?
-----------------
"BLOT dette at vi bør respektere hinandes forskellige synspunkter hvad der er rigtigt for den ene behøver ikke at være rigtigt for den anden enhver er salig i sin egen tro - eller..."
Citat Fetmule slut.
--------------------------
Så jeg vil give dig et lille eksempel. Dersom nogen mener, at planeten Jorden er 50.000 år gammel så er det fakta? og det skal man bare respektere?
Om planeten er 4 milliarder år gammel eller 50.000 er ligegyldigt, eller hvad?
Hvis nogen mener, at man gerne må stjæle, så er deres mening lige så god som den der siger det er forkert?

Kosmos

du har ikke nemt ved at sætte dig ind i andres tankegang, sørgeligt for du har nogen gange noget fornuftigt ( i min verden ) at sige

Hvis du mener, at "det ene" kan være lige så godt som "det andet", er din filosofi rådden.
Ja, mine indlæg og de informationer jeg giver her på debatten burde alle kopiere og læse gang på gang og meditere over det. Så kunne I lære noget virkeligt.
Jeg kan også anbefale jahnu, han om nogen har fat i en filosofi der virkelig flytter. Og lyjse har stor Bibel viden.

Kosmos

tja, sådan ser jeg ikke på verden, der er plads til alle mennesker, og bare fordi jeg ikke er ening med dem, er ikke ens betydende med at de er fjolser.

Sveland skrev: "tja, sådan ser jeg ikke på verden, der er plads til alle mennesker, og bare fordi jeg ikke er ening med dem, er ikke ens betydende med at de er fjolser"
Det er ikke fordi, du er uenig, at du er et fjols. Du er et fjols fordi, du er modstander af videnskabelige fakta, og fordi du lægger folk ord i munden og tillægger dem holdninger, de ikke har. Og så er du et fjols, fordi du siger det mest evnesvage sludder. Du er bare i al almindelighed snotdum.
HOW TO WIN AN ARGUMENT WITH A MEAT EATER
The New York Times, Tuesday, June 20, 1989

The Hunger Argument
Number of people worldwide who will die of starvation this year: 60
million.
Number of people who could be adequately fed with the grain saved if
Americans reduced their intake of meat by 10 perc.: 60 million
Human beings in America: 243 million
Number of people who could be fed with grain and soybeans now eaten by
U.S. livestock: 1.3 billion
Percentage of corn grown in the U.S. eaten by people: 20
Percentage of corn grown in the U.S. eaten by livestock: 80
Percentage of oats grown in the U.S. eaten by livestock: 95
Percentage of protein waste by cycling grain through livestock: 99
How frequently a child starves to death: every 2 seconds
Pounds of potatoes that can be grown on an acre: 20.OOO
Pounds of beef produced on an acre: 165
Percentage of U.S. farmland devoted to beef production: 56
Pounds of grain and soybeans needed to produce a pound of beef: 16

The Environmental Argument
Cause of global warming: greenhouse effect
Primary cause of greenhouse effect: carbon dioxide emissions from
fossil fuels.
Fossil fuels needed to produce a meat-centered diet vs. a meat-free
diet: 50 times more
Percentage of U.S. topsoil lost to date: 75
Percentage of U.S. topsoil loss directly related to livestock raising:
85
Number of acres of U.S. forest cleared for cropland to produce
meat-centered diet: 260 million
Amount of meat U.S. imports annually from Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: 200 million pounds
Average per capita meat consumption in Costa Rica, El Salvador,
Guatemala, Honduras and Panama: less than eaten by average U.S.
housecat.
Area of tropical rainforest consumed in every 1/4 pound hamburger: 55
sq.ft.
Current rate of species extinction due to destruction of tropical
rainforests for meat grazing and other uses: 1.000 per year

The Cancer Argument
Increased risk of breast cancer for women who eat meat 4 times a week
vs. less than once a week: 4 times
For women who eat eggs daily vs. less than once a week: 3 times
Increased risk of fatal ovarian cancer for women who eat eggs 3 or
more times a week vs. less than once a week: 3 times
Increased risk of fatal prostate cancer for men who eat meat daily vs.
sparingly or not at all: 3.6 times

The Natural Resources Argument
Use of more than half of all water used for all purposes in the U.S.:
livestock portion.
Amount of water used in production of the average steer: sufficient to
float a destroyer.
Gallons to produce a pound of wheat: 25
Gallons to produce a pound of meat: 2.500
Cost of common hamburger if water used by meat industry was not
subsidized by the U.S. taxpayer: 35 dollars a pound
Current cost of pound of protein from beefsteak, if water was no
longer subsidized: 89 dollars
Years the world's known oil reserves would last if every human ate a
meat-centered diet: 13
Years they would last if human beings no longer ate meat: 260
Barrels of oil imported into U.S. daily: 6.8 million
Percentage of fossil fuel returned as food energy by most efficient
factory farming of meat: 34.5
Percentage returned from least efficient plant food: 32.8
Percentage of raw materials consumed by U.S. to produce present
meat-centered diet: 33

The Cholesterol Argument
Number of U.S. medical schools: 125
Number requiring a course in nutrition: 30
Nutrition training received by average U.S. physician during four
years in medical school: 25 hours
Most common cause of death in U.S.: heart attack
How frequently a heart attack kills in U.S.: every 45 seconds
Average U.S. man's risk of death from heart attack: 50 perc.
Risk for average U.S. man who avoids the meat-centered diet: 15 perc.
Meat industry claims you should not be concerned about your blood
cholesterol if it is: normal
Your risk of dying of a disease caused by clogged arteries if your
blood cholesterol is ?normal?: over 50 perc.

The Antibiotic Argument
Percentage of U.S. antibiotics fed to livestock: 55
Percentage of staphylococci infections resistant to penicillin in
1960: 13
Percentage resistant in 1988: 91
Response of European Economic Community to routine feeding of
antibiotics to livestock: ban
Response of U.S. meat and pharmaceutical industries to routine feeding
of antibiotics to livestock: full and complete support

The Pesticide Argument
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by grains: 1
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by fruits: 4
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet suppl. by dairy products: 23
Percentage of pesticide residues in the U.S. diet supplied by meat: 55
Pesticide contamination of breast milk from meat-eating mothers vs.
non meat-eating: 35 times higher
What USDA tells us: meat is inspected
Percentage of slaughtered animals inspected for residues of toxin
chemicals including dioxin and DDT: less than 0.00004

The Ethical Argument
Number of animals killed for meat per hour in U.S.: 500.000
Occupation with highest turnover rate in U.S.: slaughterhouse worker
Occupation with highest rate of on-the-job injury in
U.S:slaughterhouse worker
Cost to render animal unconscious with captive bolt pistol before
slaughter.: 1 cent
Reason given by meat industry for non using that pistol: too expensive

The Survival Argument
Athlete to win Ironman Triathlon more than twice: Dave Scott (6 time
winner) Food choices of Dave Scott: Vegetarian
Largest meat eater than ever lived: Tyrannosaurus Rex
Last sighting of Tyrannosaurus Rex: 100.000.000 B.C.

Famous pop stars - vegetarians:
-------------------------------
Candice Bergen, David Bowie, Paul Mc Cartney, Darryl Hannah, Janet
Jackson, k.d.lang, Sting
'I am a great eater of beef, and I believe that does harm to my wit.'
--William Shakespeare "Twelfth Night," Act I, Scene 3

men hvis du godt vil,jamen så hop tilbage til der hvor kæden faldt af for dig sigst.
så tager vi den bare om igen.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2461710-kun-dyre-slagtere-kan-ikke-forsta-gud/2463335
det er jo som sagt ikke mig, der går imod videnskabelige fakta, jeg hiver selv videnskabelige fakta ind i debatten.
men du har tabt debatten, da du ikke evner at sparke efter bolden, sparker du efter manden, og det er en god måde at se på folk, når de ikke evner at svare, hvis du nu spiste kød igen, så kunne det være, du bliv kvik nok til at svare.

Jeg fortæller dig det bare som det er. Kødindustrien er en af de mest skadelige på planeten for naturen og hendes indbyggere, Sådan er det bare. Alle tænkende væsener er enige.
"Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on earth
as much as the evolution to a vegetarian diet" -Albert Einstein

i stedet for at komme med tomme ord.

Du ville ikke kunne genkende et argument om det så faldt ned i hovedet på dig.
-- men,men vi bliver nødt til at slagte køer og æde dem, ellers uddør de.
-- og, og des mere kød man spiser des mere intelligent bliver man.
To a man whose mind is free there is something even more intolerable in the sufferings of animals than in the sufferings of man. For with the latter it is at least admitted that suffering is evil and that the man who causes it is a criminal. But thousands of animals are uselessly butchered every day without a shadow of remorse. If any man were to refer to it, he would be thought ridiculous. And that is the unpardonable crime."
-Romain Rolland, author, Nobel Prize 1915

du lyder som et "rigtigt" jehovas vidne
nedladende - jeg alene vide - jeg ved bedre end alle I andre - det JEG siger er det ENESTE sande !!
du har ret i at jahnu OGSÅ er nedladende over for sine medmennesker, i min verden er det IKKE noget kompliment, HAN er også årsag til at jeg ikke vil undersøge hans sekt nærmerer
hyrd


hvad betyder : enhver er salig i sin tro ?

lige her vil jeg følge andre debattørers eksempel !!!!!!,,, øøøøhhhhhhh
jahnu skriver :
-- og, og des mere kød man spiser des mere intelligent bliver man.
JAHNU ER BEVISET

AN OPEN LETTER FROM PAUL MCARTNEY - 14.01.2008
A recently published UN report has come to my attention. This report contains information that I, personally, find quite amazing and I’d like to share it with you. The report (Livestock’s Long Shadow) contains one clear message; it states that the single most effective act that any individual can currently do to lessen the effects of global warming is to become vegetarian. That this message comes directly from an authoritative body such as the UN (whose member states, it should be remembered, are not generally considered vegetarian) rather than an organisation committed to vegetarianism is significant.
You may know that for over 30 years I have been interested in the promotion of vegetarianism and my own feelings were sparked by a simple compassion for animals. What I think is especially compelling, is that this report should now encourage everybody to ‘do their bit’ for the planet. The evidence that the report gives is, frankly, stunning. It points directly to the striking detrimental effects of excessive livestock farming on the environment. For
instance:
Livestock are one of the most significant contributors to the most serious environmental problems of today” says Henning Steinfeld of the UN Food and Agricultural Organisation (FAO). "Urgent action is required to remedy the situation."
70% of former forests in the Amazon have been turned over to grazing.
Livestock now use 30% of the entire world’s land surface.
Cattle rearing is also a major source of land and water degradation. (FAO report Livestock’s Long Shadow- Environmental Issues & Options).
When emissions from land use and land use change are included (i.e. deforestation), the livestock sector accounts for 9% of CO2 deriving from human-related activities, but produces a much larger share of even more harmful greenhouse gases. It generates 65% of human-related nitrous oxide, which has 296 times the Global Warming Potential (GWP) of CO2.
The livestock business is among the most damaging sectors to the earth’s increasingly scarce water resources, contributing among other things to water pollution¬from animal wastes, antibiotics and hormones, chemicals from tanneries, fertilizers and the pesticides used to sprayed crops.
Ok, this may sound like me banging on about vegetarianism again but this time, these facts come straight from the UN and I wonder if you, like me, think that they are significant enough to be taken seriously. By simply considering altering eating habits people can strike a blow for the environment, our children and the future. Such facts and data as those listed above can’t be ignored.
I hope this statement doesn’t seem too heavy-handed but I think this recent news is important enough to take notice of.
Many thanks for reading this.
Cheers,
Paul McCartney
source:
http://macca.devstars.eu/phpBB2/viewtopic.php?t=64366