7tilføjet af

kurer kraft

De (forskerene) siger at om 10 år vil det være muligt at kurere kraft. Vil det betyde at folk kan få lov at ryge i fred, eller hvad? jeg er dog selv overbevist om at til den tid vil fokuset været flyttet fra rygerne, da vi da også snart må til at kaste os over de svært overvægtige her i samfundet. For man kan da ikke være glad når man er fed. Eller kan man?
tilføjet af

Det hedder kræft ikke kraft.

Altså :-)
tilføjet af

Kræft, HIV/AIDS

være glad fordi man er fed ?....tjo. det vil jeg da mene, men de fleste ved at der er en del sygdomme forbundet med at være overvægtig, såsom hjertekar-sygdomme, sukkersyge osv., så jeg vil mene at det burde være i deres egen interesse at komme ned i vægt...og så de ikke til lige med belaster behandlingssystemet.
problemet med rygning i offentligt rum (som jeg ser det) er at den tvungen/passive rygning, har man ikke altid mulighed for at sige fra overfor, og dermed udsætter man sig selv for den samme fare som rygerne. Og bare fordi der er udsigter til at man kan behandle kræft, ville en forebyggelse nu være at foretrække, både for patienten, men også for samfundet.
Men vi må ikke glemme det positive her, at man "snart" kan behandle denne grimme sygdom....ja og tilsynladende snart HIV/AIDS, se bare her:
http://www.asahi.com/english/Herald-asahi/TKY200507070204.html
det er på engelsk.
tilføjet af

enig

men mange gange blive ikke rygere bitre over hvis man siger at et rygeforbud på cafeer, skal være noget cafeerne tage stilling til. Hvorefter det fornærmet brummer. Jamen jeg gider ikke side i røg. NEEJ du gider ikke derfor kan du jo vælge den cafe hvor man IKKE må ryge.
Jeg ved godt at rygning har rigtig mange følgesygdomme, men igen mener jeg også at vi lever i et samfund hvor vi i øjeblikket betaler til hinande.
Ikke-rygeren: Jamen jeg gider sku da ikke betale for dine sorte lunger.
Lille Mig: næ og jeg kan ikke se hvorfor jeg skal betale til din transport med busser når jeg hver dag kører i min bil. For jeg tror nu ikke månedskortsprisen dækker det hele.
Det jeg prøver at sige er at vi alle betale på en eller anden måde til ting der ikke berører os selv. Men det er vel også ok er det ik?
tilføjet af

Tror du misforstod....

Din forgænger sagde ikke at folk var glade for at være fede, men om korpulente mennesker kan være glade?
Og det ved jeg de kan være. Buttede typer viser en livsglæde som er Så smittende, så sådan nogle små hulbrystede anorektikere bare kan være misundelige.
Men sårn er der jo så meget.
Fandango
tilføjet af

Det skal

du da slet ikke bestemme du der fandango! hvad bilder du dig ind!! :o)
tilføjet af

Agifter

...tjo så længe der er fornuft i tingene. Jeg er af den primitive holdning, at når videnskaben har et gennemarbejdet og veldokumenteret bevis på at noget er skadeligt, f.eks rygning der giver kræft eller bilos der ødelægger vores miljø, så lad der dog endelig komme nogen afgifter på brugen af disse produkter, og lad os andre få røgfrie cafeer og en effektiv og miljørigtig kollektiv trafik, som der samtidig er til at betale sig ud af, så selv dem enlige mor kan give sine børn nogen oplevelser (pris for 1 voksen + 2 børn retur fra Kbh. til Aalborg = 1300,-)
tilføjet af

Nej det vil det ikke!

Rygerne få aldrig fred. Mest fordi de generer andre med deres afhængighed. De fede fylder bare i landskabet, men det har ingen helbredsmæssig påvirkning af deres omgivelser at de er fede!
Uanset visse kræfttyper vil kunne kureres, så er der stadig såvel hjerte-kar sygdomme og lungesygdomme som en direkte følge af rygning der endnu ikke kan kureres. Og aldrig vil kunne kureres.
Derudover: Så er der altså stadig den lille omstændighed, at uanset visse kræfttyper kan kureres, så er det stadig ikke fedt at få kræft. Spørg blot dem der allerede har været der!
Endvidere så kræver det formentlig også, at kræften bliver opdaget i et tidligt stadie. Og hvor tit sker det idag? Hvor tit vil det ske fremover?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.