http://sites.tv2.dk/operationx/ - Festfotografer sælger ecstasy -

Er de sælgere blevet politianmeldt?
Fordi det hjælpe da ikke en skid,
bare at bortvise Dem fra personalefesten.
Debat også her
http://debat.tv2.dk/operationx/message.jsp?thread=67437&message=349023
-----------------------------
Festfotografer sælger ecstasy
Morten Spiegelhauer graver efterfølgende videre i det danske natteliv og finder ud af, at en række festfotografer fra firmaet ”Danmark by Night” har fundet en fed fidus. Via deres job kommer de gratis ind på diskoteker i hele Danmark, hvor de sælger ecstasy i stor stil
Chefen bag ”Danmark by Night”, Jesper Rydahl, er naturligvis rystet over afsløringerne, men viser sig i høj grad at være handlingens mand til en personalefest…
--------------
Netcaféen har et problem i stor stil
som også blev omtalt i tvprogrammet d.25.11.2004.
Bevis på sammenfald
http://web.archive.org/web/20040129175816/http://cyberacid.com/
Her "købes" stoffet
http://web.archive.org/web/*/http://www.cyberacid.com
Her kan man se det nye website og køber stoffer
http://www.cyberacid.com
I Tvprogrammet blev indehaveren af
surfers paradise internet café konfronteret, men blev gal og smed journalisten ud.
Indehaverens domæne samt navn oplyses her
http://www.nic-se.se/domaner/domansok_result.shtml?domain=surfersparadise&x=0&y=0
Caféen nye website er under opsætning her
http://anon.free.anonymizer.com/http://www.surfersparadise.se
Men indehaveren kan ikke lyve sig væk
om pillerne og salget hvor internet cafeen er indblandet her.
http://web.archive.org/web/20040129175816/http://cyberacid.com/

Nej, vi har ikke politianmeldt de pågældende personer. Det er et grundlæggende princip, at vi ikke skal agere som myndigheder. Hvis vi gjorde det, ville vi få svært ved at arbejde journalistisk med mange historier og vi ville afskære os selv fra en del henvendelser som vi ellers får.
Med venlig hilsen
Kasper Vilsmark, Redaktionschef Operation X

Overskrift : Den forbryderiske reporter
http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/0/fbb310a5982fa59ec1256c30003c1793?OpenDocument
citat fra ovenstående link
Da politiet slog til
Det var også almenheden – eller demokratiet – som journalist Kenan Seeberg og Ekstra Bladet ville gøre en tjeneste, da de i 2000 indkøbte en lille mængde af de ulovlige Ecstasy-tabletter. Men Seeberg og fire kolleger på ”bladet” fik ikke medhold i, at hensynet til demokrati og offentlighed kunne opveje det faktum, at de havde bragt sig i konflikt med Lov om euforiserende stoffer. De blev dog behandlet forholdsvis mildt.
Ekstra Bladet satte sig for – i kampagnen STOP ECSTASY – at undersøge de piller, som var blevet voldsomt populære blandt den danske ungdom i slutningen af 1990'erne. Det havde nemlig hverken Sundhedsstyrelsen eller Københavns Politi bekymret sig ret meget om, mente bladet.
Myndighederne havde for eksempel aldrig fået lavet en tilbundsgående undersøgelse af det farlige indhold i pillerne, lød en del af kritikken. Journalist Kenan Seeberg tog så til et af de steder i Europa, hvorfra stofferne skulle sprede sig – nemlig Ibiza. Samtidig købte Ekstra Bladet en række forskellige piller rundt om i Danmark.
Sønderlemmende kritik
I flere store artikler og på lederplads havde bladet allerede skarpt kritiseret politiet og sundhedsmyndighederne for at have negligeret området. Ekstra Bladet havde i en sønderlemmende tone anklaget Københavns Politi for passivitet. Men så slog samme Københavns Politi til. Mod Kenan Seeberg og Ekstra Bladet. Først var det Seeberg, der blev sigtet efter Lov om euforiserende stoffer – derefter en fotograf og til sidst hele chefredaktionen: Hans Engell, Bent Falbert og Jan Jensen.
I retten blev de anklagede dog ikke idømt straf, men modtog en advarsel. Af afgørelsen fremgår blandt andet:
”Dommeren bemærkede, at de tiltalte findes skyldige i den rejste tiltale, og afgjorde herefter under hensyn til den særlige baggrund for overtrædelsen
sagen således, at de tiltalte i medfør af retsplejelovens § 937 tildeltes en advarsel, som de modtog .” (forfatterens fremhævelser)
Med ordene "under hensyn til den særlige baggrund for overtrædelsen” henviser retten til, at Ekstra Bladet ikke havde til formål at misbruge eller forhandle stoffet, men derimod at oplyse offentligheden om et væsentligt emne. Derfor slap de for straf.
--
Det giver vel noget til eftertanke

Vrøvl, de sælgere af pillerne i udsendelsen
burde have deres straf uanset om I laver en tv-udsendelse.
Se andre sager, hvor andre journalister har bragt div. indlæg online i danske aviser.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=352615