Kvinder taler

Man hører tit at mænd siger kvinder taler meget, og så trækker de opgivende på skuldrene, ruller med øjnene og ser vigtige ud ned i deres avis. Som om det var irriterende og de ville ønske at det var anderledes. Ønsker mændene i virkeligheden det?
Udfylder kvinderne i virkeligheden ikke en brik i puslespillet, som mænd ikke kan, fordi de ikke kan finde ud af at snakke?
Jeg tror kvinder har et særligt behov/funktion i at være gode til at tale. Det er igennem tale at kvinder deler deres rolle, smerte, oplevelser, opdragelsesmetoder og bliver gode til at skabe og vedligeholde netværkerne. Måske er det ikke direket knyttet til kønnet og generne, men det passer perfekt til deres(vores) rolle i samfundet.

- men der er jo stor forskel på, hvor meget den enkelte kvinde gør ud at at udfylde rollen.
- Jeg tror jeg har bidraget i en udstrækning, der giver plads til et par "stille piger". *S*

jo det gør alle arter nok, dyr som mennesker.
At kvindens snak er en brik tror jeg næppe. Mænd gider ikke al den snak, derfor gør vi det ikke, men ok at kvinderne gider og det må I jo om... vi brokker os jo kun sjældent, da vi ved det alligevel ikke nytter noget!

... kvinder udfylder da en hel del brikker :-)
Det er dog temmelig vigtigt, HVAD I snakker om !!!
Hvis det er det rene ævl, så gør I jo alle forvirrede.
Hvis det er fornuftig snak, så gør I en masse gavn.
mvh

at kvinder snakker, selv om de måske siger andet. Men det kan godt blive for meget.
Lige som der er nogle ting som mænd gør som kvinder mener er meget underlige, men de kan lide det kan de! :)

der viste, at mænd faktisk ofte er dem, der taler mest.....

Må jeg se undersøgelsen? :)
Men ja, når mænd snakker mest er når de er sammen med andre mænd, der er ting der er lettere at snakke om end når der er kvinder tilstede.

stod at mænd siger mest??
Man kan jo godt tale meget uden at sige noget.
Man kan også tale lidt, men sige rigtigt meget.

Skal jeg forstå det du siger sådan, at du har talt så meget, så dine døtre ikke finder grund til at sige så meget? Det finder jeg temmelig usandsynligt, og vil gerne bede om en afklarende uddybning, hvis du vil give mig det -

Din udtalelse "vi brokker os jo kun sjældent, da vi ved det alligevel ikke nytter noget!" Vil du give mig et eksempel hvor mænds, kvinders, unges, børns, gamles "brok" har nyttet noget?
Brok kan evt. medvirke til at noget ændres, men det sker altid ufrivilligt. Hvis det derimod ændres på baggrund af en udvidet forståelse af behov, så giver det mening, og derfor ændres tingenes tilstand frivilligt og med glæde.
Dette er sagt alene for at stikke en pind igennem din efter min mening noget hovedløse påstand om at mænd kun brokker sig sjældent (på hvilken baggrund udtaler du dig?) og at de ved det ikke nytter. (Heri ligger en slet skjult anklage mod samtlige kvinder, som følgeligt må være hensynsløse)

Er det op til dig at afgøre, hvad der er ævl og hvad der gør gavn måske? Kunne jo være siden du bliver "forvirret", at de talte om noget du bare ikke forstod.
MEn lad mig høre dig hvis du vil give mig 5 minutter, om du reelt har et ønske om at kvinder skal lade være med at tale så meget, bare fordi du ikke forstår hvad de taler om og hvorfor de taler som de gør.

at alle lukker ørerne når de har fået den portion de kan klare. Det er en menneskreret. Jeg tror også som du, at langt de fleste synes om det sålænge at det er harmonisk og hyggeligt, uanset om de forstår det eller ej.

Har du et site du kan linke til? Det lyder spændende. Så er det måske en myte vi er ude i her. Det kunne jeg godt tænke mig at vide mere om.

så ville det samme gælde den vej rundt. Det er i orden sålænge det er harmonisk. Det jeg ikke bryder mig om er, at mænd fordømmer kvinders tale (hvis det nu forholder sig sådan at der er mest af den). Det har de ikke noget med at gøre. Der er en mening med alting, også selvom man ikke selv lige kan få øje på det.

For det du sagde der - var ingenting :-)

forskellen på at snakke og at sige nogeter, så er det ingenting ;-)

Det var ellers et skrapt svar at få! Var det ikke dig selv, der rejste debatten? Jeg kan da ikke give dig 5 minutter til at forsvare en mening, som du selv har skudt mig i skoene :-) Det var ellers et venligt ment indlæg!
Men det er ellers meget nemt at afgøre, hvornår kvinder siger noget, der virkelig gør gavn :-)
Det er når I siger noget, hvor man står helt stille, og på en gang tænker: "Det ville jeg aldrig have tænkt på selv!" OG "Det har jeg altid vidst!"

Jeg mener at når du kalder det, andre mener er interessant at tale om for 'ævl', så tillader du dig at sætte dig til doms over dem. Det er ikke en ret du har, så i første omgang bør du nok undlade at bruge ordet 'ævl' om kvinders snak. Når du efterfølgende får svar på tiltale, så må du også være parat til at gribe det der kommer. Det bliver som oftest af samme karakter, da du selv har afstukket rammerne. Også udtrykt gennem 'som du råber i skoven får du svar'.

Men syntes nu at hvis der er noget der går en på, så er det oftest bedre at f det sagt med ord først, frem for med kroppen, så har som sådan ikke noget imod at folk brokker sig, det er bare ikke altid jeg gider høre på det, you know...

"så ville det samme gælde den vej rundt. Det er i orden sålænge det er harmonisk. Det jeg ikke bryder mig om er, at mænd fordømmer kvinders tale (hvis det nu forholder sig sådan at der er mest af den). Det har de ikke noget med at gøre. Der er en mening med alting, også selvom man ikke selv lige kan få øje på det."

Oftest når mænd er sammen så snakker de ikke negativt om deres kvinder, har aldrig hørt nogle af mine venner snakke negativt om deres kærester osv.

Er enig med dig i at der er en mening med alting.
Der er nok også en mening til at nogle mænd fordømmer kvinders tale skal du se.
Det kunne også være en form for test.
Han vil teste om hun holder op med at snakke bare fordi han beder hende om det!?
Hvis hun ikke gør så viser det at hun er viljestærk, eller ikke respektere ham osv.
Det kunne så også bare være han syntes hun er irriterende at høre på ;-P