lige ud af posen
Til Gry:
Ok jeg forstår at du ikke vil efterkomme mine krav, fordi at hvis jeg får sandheden at vide, tror du, at jeg flipper totalt ud.
Hør her: jeg ved at du formentligt har haft one-night stand/forhold til Nicolaj, Jacob, Petring, Jeppe og Garett fra 1. øst og historikeren fra 3. øst. De har selv antydet det overfor mig, så der er hverken tale om overnaturlige psykiske evner eller spionering fra min side.
Jeg ved også, at det var en bevidst strategi fra Nicolajs side. Ligesom han forsøgte at styre mig og kontrollere min person og forme min personlighed til at blive en "player", så gjorde han det samme med dig med langt større succes. Ved at få dig til at være sammen med så mange så muligt sikrede han sig to ting:
1) typer som mig, der reelt kunne udgøre en trussel mod "pensionen" tabte interessen for dig. Dette lykkedes til fulde. Efter vinterfesten hvor Christina, Marie-Louise (hvad fanden er det nu hun hedder) og en anden af dine veninder fik mig til at møde op i forventningen om, at du måske var interesseret og du gik i seng med ham amerikaneren, mistede jeg totalt interessen for dig. Det at du kunne lokke mig derned og så hælde en spand lort ud over mig var for meget. Mine prioriteter skiftede totalt efter den fest. Der er få kvinder, som kan få mig til at slå mig ned og du var en af dem. Efter den oplevelse skiftede mine prioriteter tilbage til de oprindelige, nemlig at koncentrere mig om studier, arbejde, fede rejser og spændende oplevelser. Jeg holdt mig langt ude af kollegiet hvad angår parforhold, fordi jeg vidste, at det der foregik var noget rod, som jeg kun kunne tabe på uanset hvordan det gik.
2) Nicolaj sikrede sig medskyldige. På den måde kunne han fortsat kontrollere dig.
Det du ikke forstår, er, at jeg er den eneste, der ikke bare har melet min egen kage. Jeg er den eneste, der har gidet så meget som at løfte en finger for dig og det er sket ganske ufrivilligt. Så det er et fair krav, at du lægger tingene for dagen overfor mig og iøvrigt også i din egen interesse. Hvis tingene bliver lagt for dagen i det fri, er det slut med platugler som Nicolaj, der kan smadre dine og andre ambitioner, herunder mine. Det er den bedste sikring for mig for, at det her aldrig kommer til at ske igen.
Du tror, at jeg er macho og det er også rigtigt. Men "sigøjner"-typen om man vil. Jeg er ikke dum: det er kvinderne der suverænt bestemmer og hvis man ikke kan tilfredsstille dem, så er det bare med at hit the road. Jeg forstår derfor ikke, hvorfor du er så optaget af at tage så mange forskellige hensyn. Jeg er vant til kyniske og hensynsløse kvinder og det er sådan jeg bedst kan lide dem (indenfor en vis grænse naturligvis. De bedste er jo dem, der er kloge nok til ikke at straffe og lave deres liv til et rod men stadig mest tænker på sig selv). Så hvad er du bange for? Jeg har slugt alle kamelerne for meget længe siden!
Denne her konflikt handler om, at Nicolaj vil kontrollere sine omgivelser for enhver pris. Kan han det, kan han få folk til hvadsomhelst. Dette her handler hverken om "uddannelse" eller "sikkerhed" eller "undersøgelse". Dette her handler ene og alene om, at Nicolaj har fundet ud af, at han ikke kan få mig presset ud. Ikke fordi jeg ikke vil ud, det vil jeg MEGET gerne, men fordi du ikke vil opgive mig. Skal jeg ind i varmen igen, er det derfor nødvendigt at gøre det, som han ikke formåede på 1. vest. Nemlig at knække mig og få mig til at anerkende hans overhøjhed. Sker det, er jeg nemlig ikke en trussel længere og du vil hurtigt miste interessen for mig. Omvendt vil jeg være reelt fri for enhver pris. Det har taget mig 15 lange og uhyggelige år at blive fri og jeg opgiver ALDRIG min selvstændighed, så hellere rådne op eller gå i døden. Vores to standpunkter er totalt uforenelige. Vi har begge hver på sin måde så meget på spil, at vi aldrig kommer til en løsning. Nicolajs krav er illegitime jf. mennekserettighedserklæringen fra 1947, grundloven og alle andre lovtekster på området, mens mit krav om FRIHED er fuldt ud legitimt. Nicolajs problem er dog, at hvis jeg får min selvstændighed, så kan der komme så meget lort for dagen, at det også kan få meget negative konsekvenser for ham. Forstår du? vi er 3 aktører med fuldstændigt forskellige interesser: du vil have mig og opretholde Nicolajs ansigt ved at presse hans historie ned over mig, Nicolaj vil tryne mig og jeg vil have min frihed, hvilket desværre kan få dårlige konsekvenser for Nicolaj. Du forsøger nu at skabe et kompromis, hvor jeg står tilbage som taberen. Jeg opgiver min frihed og dig og Nicolaj får hvad I vil have. Det er fuldstændigt uacceptabelt fra min side. Et kompromis kunne være, at du opgav mig fuldstændigt. Så får jeg og Nicolaj hvad vi vil have og du får måske kun 50% af hvad du vil have, men det er vel bedst for alle parter. Du kunne også vise lidt rygrad overfor Nicolaj og sige, at jeg nok får alle mine krav imødekommet, men at han så ikke behøver at frygte for mig. Der sker ikke noget i den her sag Gry, før DU tager dig sammen og træffer nogle valg. Dit rod af et liv er kraftedme ikke mit problem, det troede jeg jo at du vidste for lang tid siden. At jeg var et selvstændigt menneske med egne drømme og ambitioner.
Så får jeg mine krav opfyldt eller hvad?
Ok jeg forstår at du ikke vil efterkomme mine krav, fordi at hvis jeg får sandheden at vide, tror du, at jeg flipper totalt ud.
Hør her: jeg ved at du formentligt har haft one-night stand/forhold til Nicolaj, Jacob, Petring, Jeppe og Garett fra 1. øst og historikeren fra 3. øst. De har selv antydet det overfor mig, så der er hverken tale om overnaturlige psykiske evner eller spionering fra min side.
Jeg ved også, at det var en bevidst strategi fra Nicolajs side. Ligesom han forsøgte at styre mig og kontrollere min person og forme min personlighed til at blive en "player", så gjorde han det samme med dig med langt større succes. Ved at få dig til at være sammen med så mange så muligt sikrede han sig to ting:
1) typer som mig, der reelt kunne udgøre en trussel mod "pensionen" tabte interessen for dig. Dette lykkedes til fulde. Efter vinterfesten hvor Christina, Marie-Louise (hvad fanden er det nu hun hedder) og en anden af dine veninder fik mig til at møde op i forventningen om, at du måske var interesseret og du gik i seng med ham amerikaneren, mistede jeg totalt interessen for dig. Det at du kunne lokke mig derned og så hælde en spand lort ud over mig var for meget. Mine prioriteter skiftede totalt efter den fest. Der er få kvinder, som kan få mig til at slå mig ned og du var en af dem. Efter den oplevelse skiftede mine prioriteter tilbage til de oprindelige, nemlig at koncentrere mig om studier, arbejde, fede rejser og spændende oplevelser. Jeg holdt mig langt ude af kollegiet hvad angår parforhold, fordi jeg vidste, at det der foregik var noget rod, som jeg kun kunne tabe på uanset hvordan det gik.
2) Nicolaj sikrede sig medskyldige. På den måde kunne han fortsat kontrollere dig.
Det du ikke forstår, er, at jeg er den eneste, der ikke bare har melet min egen kage. Jeg er den eneste, der har gidet så meget som at løfte en finger for dig og det er sket ganske ufrivilligt. Så det er et fair krav, at du lægger tingene for dagen overfor mig og iøvrigt også i din egen interesse. Hvis tingene bliver lagt for dagen i det fri, er det slut med platugler som Nicolaj, der kan smadre dine og andre ambitioner, herunder mine. Det er den bedste sikring for mig for, at det her aldrig kommer til at ske igen.
Du tror, at jeg er macho og det er også rigtigt. Men "sigøjner"-typen om man vil. Jeg er ikke dum: det er kvinderne der suverænt bestemmer og hvis man ikke kan tilfredsstille dem, så er det bare med at hit the road. Jeg forstår derfor ikke, hvorfor du er så optaget af at tage så mange forskellige hensyn. Jeg er vant til kyniske og hensynsløse kvinder og det er sådan jeg bedst kan lide dem (indenfor en vis grænse naturligvis. De bedste er jo dem, der er kloge nok til ikke at straffe og lave deres liv til et rod men stadig mest tænker på sig selv). Så hvad er du bange for? Jeg har slugt alle kamelerne for meget længe siden!
Denne her konflikt handler om, at Nicolaj vil kontrollere sine omgivelser for enhver pris. Kan han det, kan han få folk til hvadsomhelst. Dette her handler hverken om "uddannelse" eller "sikkerhed" eller "undersøgelse". Dette her handler ene og alene om, at Nicolaj har fundet ud af, at han ikke kan få mig presset ud. Ikke fordi jeg ikke vil ud, det vil jeg MEGET gerne, men fordi du ikke vil opgive mig. Skal jeg ind i varmen igen, er det derfor nødvendigt at gøre det, som han ikke formåede på 1. vest. Nemlig at knække mig og få mig til at anerkende hans overhøjhed. Sker det, er jeg nemlig ikke en trussel længere og du vil hurtigt miste interessen for mig. Omvendt vil jeg være reelt fri for enhver pris. Det har taget mig 15 lange og uhyggelige år at blive fri og jeg opgiver ALDRIG min selvstændighed, så hellere rådne op eller gå i døden. Vores to standpunkter er totalt uforenelige. Vi har begge hver på sin måde så meget på spil, at vi aldrig kommer til en løsning. Nicolajs krav er illegitime jf. mennekserettighedserklæringen fra 1947, grundloven og alle andre lovtekster på området, mens mit krav om FRIHED er fuldt ud legitimt. Nicolajs problem er dog, at hvis jeg får min selvstændighed, så kan der komme så meget lort for dagen, at det også kan få meget negative konsekvenser for ham. Forstår du? vi er 3 aktører med fuldstændigt forskellige interesser: du vil have mig og opretholde Nicolajs ansigt ved at presse hans historie ned over mig, Nicolaj vil tryne mig og jeg vil have min frihed, hvilket desværre kan få dårlige konsekvenser for Nicolaj. Du forsøger nu at skabe et kompromis, hvor jeg står tilbage som taberen. Jeg opgiver min frihed og dig og Nicolaj får hvad I vil have. Det er fuldstændigt uacceptabelt fra min side. Et kompromis kunne være, at du opgav mig fuldstændigt. Så får jeg og Nicolaj hvad vi vil have og du får måske kun 50% af hvad du vil have, men det er vel bedst for alle parter. Du kunne også vise lidt rygrad overfor Nicolaj og sige, at jeg nok får alle mine krav imødekommet, men at han så ikke behøver at frygte for mig. Der sker ikke noget i den her sag Gry, før DU tager dig sammen og træffer nogle valg. Dit rod af et liv er kraftedme ikke mit problem, det troede jeg jo at du vidste for lang tid siden. At jeg var et selvstændigt menneske med egne drømme og ambitioner.
Så får jeg mine krav opfyldt eller hvad?