11tilføjet af

den tænkende molekyle.

Jeg vil fortsætte mit interessante gennemgang af det menneskelige mulige væsen; hvem vi er, hvorfra vi kommer og hvad ”formålet” med os mennesker er.
Når man tænker lidt over det menneske man er; må vi erkende, at vor dannelse (skabelse) beror på én eneste ting og det er; et molekyle.
Nu vil jeg så sige dette:
1) Dersom nogen synes det ikke kan passe, vil vedkommende så med det samme tilkendegive hvad det menneske vi er, beror på?
2) Skulle du nu mene, at det jeg her skriver ikke er videnskabeligt funderet og kun besår af løse strøede tanker ud over et stykke papir, vil du så være venlig, at forklare hvorfor det ikke er og hvad du mener der burde stå i stedet for?
Dersom du ikke kan disse 2 øvelser, vil du så 3) undlade, at spille klog og blot læse og prøve, at forstå? Tak.
Nu er det jo ikke for at fornærme dig jeg skriver sådan her, men tro det eller lad være, men jeg har været ude for mærkelige individer, der mener at vide meget bedre end det jeg skriver, men jeg har til dato ikke set ét eneste indlæg fra disse mærkelige individer.
Ja, du tænker nok, at det kan ikke passe og det troede jeg så heller ikke, men det er sandt. Det er heller ikke fordi jeg ikke ønsker du (nogen) skal undlade at blande sig dig i denne debat eller modsige, men kom med noget konstruktivt der kan modbevise det jeg skriver og du skal være meget velkommen.
__________________________________________

Det er så min tese, at vi mennesker tager udgangspunkt i vor allertidligste begyndelse i denne fysiske verden, som et molekyle.
Denne molekyle har sin oprindelse i den Energi der ”materialiserede” sig, i det vi betegner ”Big Bang” og fra at have været latent i Energien gjorde Big Bang det muligt for Energien, at ”udtrykke sit potentiale”.
Platoon
tilføjet af

Du regner vel med at det du siger er sandt?

Det tror jeg nok de fleste mennesker mener om det de selv siger.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du regner vel med at det du siger er sandt

Det tror jeg nok de fleste mennesker mener om det de selv siger.
Bibelen fortæller imidlertid at det var Gud der skabte universet ved hjælp af sin energi,
og det tror jeg så er sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

slet dit indlæg.

det er som jeg har sagt til dig før; plat kommentar.
Du aner ikke hvad jeg taler om og derfor kommer der nogle pip fra dig fordi du synes du vil skrive eet eller andet.
Vor Herre bevare os.
Platoon
tilføjet af

Jeg ved hvad jeg taler selv om

og det er vel det der er det vigtigste.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, jeg var lidt for hurtig.

Nu var jeg nok lidt for hurtig på aftrækkeren med hensyn til ftg kommentar. Den der med, at ftg gerne vil være med og skriver så til mig:
”Bibelen fortæller imidlertid at det var Gud der skabte universet ved hjælp af sin energi,
og det tror jeg så er sandheden”.
Citat af én af Jehovas Vidner på debatten der kalder sig ftg; slut.
_______________________________________________________

Kommentar:
Nu er det sådan, at Jehovas Vidner ikke aner hvad de foretager sig endsige skriver og de blander alt sammen i én stor vælling og mener, at de har ”sandheden” og alligevel benægter de alt hvad de har skrevet både her og der.
Derfor er det interessant alt det vrøvl både den ene og den anden (ham der kalder sig ”sand kristen”?) kommer med.
Prøv at se her og drag så en sammenligning og dine egne overvejelser.
Her er det så ham der kalder sig ”sand kristen”? der er ude på slap line. Han skriver og jeg citere:
1) ”At det skulle kunne bevise Gud ikke eksisterer holder slet ikke.
2) ”At denne partikel skulle være førsteårsagen er helt vildt overdrevet. Der siges denne partikel igangsatte "big bang". Spørgsmålet er så, ud fra de fysiske love, hvad der satte gang i denne Higgs partikel. Hvis der oprindeligt var energidød, hvorlænge stod det så på?
I milliarder af år? ved det absolutte nulpunkt bevæger end ikke atomer sig. Hvorfor så Higgs partiklen.
3) Hvis der ikke var energidød, og det var der nok ikke, vil det sige der var en process igang og var det så Higgs partiklen, eller var det Gud. Hvor længe var Higss partiklen så om at igangsætte "Big bang" sekunder eller millarder af år.
4) Videnskaben siger at inden i-27 0,0-27gange ,1 sekund var der ingen naturlove, efter det var samtlige naturlove på plads.
Hvordan opførte Higgs pariklen sig inden "Big bang" og hvordan opførte den sig efter?
5) Altså rejser opdagelsen kun et hav af nye spørgsmål. Hvem skabte forresten Higgs partiklen.
Den japanske professor mente opdagelse gav rum for yderligere parallele universer, alt i alt endnu flere spørgsmål.

(og så kommer denne her / min kommentar)
(ham der kalder sig ”sand kristen”? skriver og jeg citere):
”Hvordan blander I Gud ind i det her?
”Det gad jeg nok vide, for der står intet om skabelsen af universet i biblen.
”Ellers vis mig hvor? Hvis ikke man kan vise det, hvordan kan man så afvise noget der ikke er oplysninger om?
”Hvad er en Higgs partikel?
Citat af et meget klogt Jehovas Vidner der også kalder sig for ”sand kristen”? Slut.
_________________________________

Kommentar:
Ak ja, hvad skal jeg dog stille op med ham og hvad skal jeg finde på at svare? Fik du fat i det?
Han skrev: ” …. der står intet om skabelsen af universet i biblen”. (citat slut) og så kommer minsandten et andet Jehovas Vidner ftg med denne her:
”Bibelen fortæller imidlertid at det var Gud der skabte universet ved hjælp af sin energi,
og det tror jeg så er sandheden”.
Citat af ham der kalder sig Jehovas Vidner ftg slut.
___________________________________

Kommentar:
Kan I blive enige? Det vil nok være bedst for jer, dersom I blot følger med i hvad jeg skriver og husker det fremover. Husk det nu og her kommer det igen:

”Det er så min tese, at vi mennesker tager udgangspunkt i vor allertidligste begyndelse i denne fysiske verden, som et molekyle.
”Denne molekyle har sin oprindelse i den Energi der ”materialiserede” sig, i det vi betegner ”Big Bang” og fra at have været latent i Energien gjorde Big Bang det muligt for Energien, at ”udtrykke sit potentiale”.
Citat af Platoon slut.
_______________________________________

PS. Jeg kan godt forstå ham der kalder sig for ”sand kristen”? har problemer og mange spørgsmål. Jeg vil komme med et forslag til jer begge tre.
Spørg hinanden, gerne her på denne debat så vi andre (jeg også) kan lære noget. Du kan især henvende dig til ham der kalder sig for dondeee, idet han både kan gøre rede for det og samtidig forklare at det jeg skriver er ravende forkert og uvidenskabeligt og derfor kommer hans videnskabelige mening til at stå i relief.
Til almindelig oplysning kan jeg så lige sige, at det jeg har skrevet om disse ting ”på det sidste”, er den sidste nye videnskabelige forskning klarlagt. Sorry (for you)
tilføjet af

man bliver ej klogere af at trykke på aftrækkeren

Hvis man vil vide noget må man stille spørgsmål.
Jehovas Vidner tror på alt hvad der står i Bibelen. Dette gælder sand kristen, så vel som mig.

Det er Jehova Gud der har skabt universet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du bliver ikke klogere af at trykke på aftrækkeren

Hvis du vil vide noget, må du stille spørgsmål.
Jehovas Vidner tror på det der står i Bibelen, og det gør sand kristen også.
Det er Jehova Gud der har frembragt universet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

den tænkende molekyle.

Jeg vil fortsætte mit interessante gennemgang af det menneskelige mulige væsen; hvem vi er, hvorfra vi kommer og hvad ”formålet” med os mennesker er.

Hvem er dit publikum? Hvem fortæller dig, at det du skriver er interessant? Eller er du alene om den opfattelse ?
tilføjet af

den tænkende molekyle.

A nanomechanical interface to rapid single-molecule interactions.
Dong M, Sahin O.
Source
The Rowland Institute at Harvard, Harvard University, Cambridge, Massachusetts 02142 USA.
Abstract.
Single-molecule techniques provide opportunities for molecularly precise imaging, manipulation, assembly and biophysical studies.
Owing to the kinetics of bond rupture processes, rapid single-molecule measurements can reveal novel bond rupture mechanisms, probe single-molecule events with short lifetimes and enhance the interaction forces supplied by single molecules.
Rapid measurements will also increase throughput necessary for technological use of single-molecule techniques.
Here we report a nanomechanical sensor that allows single-molecule force spectroscopy on the previously unexplored microsecond timescale.
We probed bond lifetimes around 5 μs (mikrosekunder) and observed significant enhancements in molecular interaction forces.
Our loading-rate-dependent measurements provide experimental evidence for an additional energy barrier in the biotin-streptavidin complex.
We also demonstrate quantitative mapping of rapid single-molecule interactions with high spatial resolution.
This nanomechanical interface may allow studies of molecular processes with short lifetimes and development of novel biological imaging, single-molecule manipulation and assembly technologies.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21427718
_______________________________________________________

Her får du den så, i betragtning af den menneskelige hjerne:
When someone thinks of "brain cells," they normally mean neurons.
These make up the main processing cells of the brain, passing on signals and integrating information.
They are several specialized types of neuron according to where they are in the brain. Some have short connections, to relay and act on messages within their own region; others have long connections that go between different brain areas, the spinal cord and muscles.
Neurons work by first sending a signal along a long process, the axon; the signal is relayed to neighboring neurons through the release of neurochemicals at the end of the axon.
These chemicals attach to receptors on a neighboring neuron, located on smaller processes called dendrites. The receptors relay the message to this neuron to act on whatever signal was given.

There are several types of neurochemicals that differ in function and location of both release and effect. These include serotonin, dopamine, norepinephrine and glutamate. Alterations in the normal levels of neurotransmitters can cause problems in both physical and emotional functioning.
Read more: http://www.livestrong.com/article/34439-human-brain-works/#ixzz20rWx0zzP
______________________________________

Ved at sammenligne disse 2 informationer og prøve at fortså hvorledes “det kan foregå”, må vi acceptere, at alt er Energi.
Mennesket er dannet af Energien og er i sig selv energi også betegnet elektricitet. Vi er nærmest et kemisk batteri med så og så lang levetid.
Det vil sige, at vore 5 sanser reagere interaggere og skaber de kemikalier der sætter elektriske impulser igang forskellige steder i hjernen.
Inden vi når så langt er den enkelte molekyle aktiveret og i brøkdele af sekunder skabes et “helhedsbillede”, som hjernens forskellige centre kan omsætte.
__________________________________________

We have entered into a Golden Age of extraordinary discovery in uncovering the mysteries of the most mysterious, complex object in the universe -- the electric human brain.
Scientists have uncovered more information about the human brain in the past 15 years, than in all centuries combined.
Most people aren't consciously aware of the incredible capacity of their own brains.
A human brain has more cells then the known universe has stars!
As astronomers use high power telescopes to peer out into new worlds, so do neuroscientists peer into ”the neuron charged electric human brain”, using the latest technology available.
Yet, not even the technology we possess today meets the demands the most complex object in the universe poses in order for us to explore it to its fullest capacity.
http://www.brainchannels.com/evolution/electricbrain.html
og tænk så, at det hele incl. Unniverset (det observerbare del af Universet; ja, jeg tror jeg fremover vil betegne Universet som 1) ”den observerbare del af Universet” ca. 15.milliarder år lysobservation - og 2) resten af det uendelige mulige Univers), altså den observerbare del af Universet er dannet på nøjagtig samme måde.
Alt er Energi.
Platoon
tilføjet af

Du bliver klogere af at læse med her.

Nu ved jeg godt, at du ikke læser mine indlæg, men blot ”fyrer fra hoften” og propagandere med dit Vagttårn.
Hvis du derimod gav dig tid til at sætte dig ind i tingene og forholde dig til det, ville du opdage følgende, som ham der kalder sig for ”sand kristen”? skriver.
Jeg citere ham:
”Hvordan blander I Gud ind i det her?
”Det gad jeg nok vide, for der står intet om skabelsen af universet i biblen.
”Ellers vis mig hvor? Hvis ikke man kan vise det, hvordan kan man så afvise noget der ikke er oplysninger om?
Citat slut.
________________________________________________________-

Kommentar til ftg:
Fik du fat i det? Nu er du så i den situation, at du kan belære og oplyse din Jehovas Vidner ven om de faktiske forhold han spørger om. Vær så god.
Platoon
tilføjet af

Står det i Bibelen?

På én eller anden måde må jeg sige, at Jehovas Vidner er de rene digtere. Hør nu her hvad én af dem siger (skriver):
”Hvordan blander I Gud ind i det her?
”Det gad jeg nok vide, for der står intet om skabelsen af universet i biblen.
”Ellers vis mig hvor? Hvis ikke man kan vise det, hvordan kan man så afvise noget der ikke er oplysninger om?
”Hvad er en Higgs partikel?
Citat af et Jehovas Vidner slut.
__________________________________________________

Kommentar:
Hør nu her. Er det ikke mærkeligt, at nogen stiller sig op med Vagttårnet i hånden og i et debatoplæg med ”Den tænkende molekyle” spørger disse selvkloge Jehovas Vidner minsandten om
”…hvorfor blander Gud ind i det her”?
Eller denne her; ”….. der står intet om skabelsen af universet i bibelen”.
Eller denne her: ”…. Vis mig hvor………………og, hvis man ikke kan vise det, hvordan kan man så afvise noget der ikke er oplysninger om”?
Og så den der rammer toppen: ”hvad er en Higgs partikel”?
Kan nogen fatte dette?
________________________________________

Nu har disse selvbestaltede kvaksalvere ført sig frem gennem 100 år og skrevet om alt muligt og begrundet det med snart den ene teori (Pyramideteologien) og snart den anden; ”vi er de eneste sande profeter der er styret af Guds Ånd” og de eneste Gud kan lide og, Jesus er kun mellemmanden mellem vores 144.000 regenter i himmelen og ikke andre”.
Jeg kunne brække mig.
Men jeg er en flink mand så jeg vil give nogle sandfærdige oplysninger.
1) ”hvorfor blande Gud ind i det her” (altså den der med Energien / molekylet).
Det er naturligvis fordi Bibelen fortæller om det på Guds vegne, ja den gør. Derfor.
2) ”der står intet om skabelsen af universet i bibelen”? Altså, helt ærligt, er det helt hjernedøde mennesker?
Nu har Bibelen fortalt om Universet igennem 3.000 år og ikke nok med det, men Bibelen har fastslået, at Gud kender til alt i Universet og kender den mindste detalje; står der.
Så, hvordan kan disse selvbestaltede fantaster mene, at ”der intet står i bibelen om universet”? Jeg gider ikke engang at henvise for det må de fuldstændig selv om, hvis de vil være sådanne ignoranter.
3) hør så her, den sidste: ”hvad er en Higgs partikel”? Hm, hm, ja hvad er Higgs partikel”? Det er nærmest et godt spørgsmål, ikke sandt?
Det skal jeg nok forklare.
Platoon.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.