Lighed for loven og opbakning til Connie Hedegaard
Enhedslisten støtter Connie Hedegaard (K):
”- Selvfølgelig er miljøministerens mand et selvstændigt individ, som ikke juridisk kan tvinges til at offentliggøre personlige økonomiske oplysninger. Al respekt for, at Connie Hedegaard forsvarer sin mand i dette, udtaler Line Barfod, Enhedslisten, men tilføjer.
- Så forventer jeg også at se Connie Hedegaard i en offensiv i sit eget parti og i regeringen for, at det samme princip gælder alle andre ægtepar.
- I dag anklages kvinder for socialt bedrageri, hvis deres kæreste har overnattet for mange gange efter kommunens skøn, og hvis han har betalt med til pizzaen lørdag aften. Connie Hedegaard er medlem af en regering, som oven i købet har indført begrebet uagtsomt socialt bedrageri....
- Hvis en kvinde eller mand kommer på kontant hjælp, modregnes ægtefællens indtægt. VK-regeringen har oven i købet indført en ekstra lav sats for bistandsklienter, hvis ægtefælle også er på bistand....
- Så der er nok at tage fat på for en energisk minister, som er optaget af at forsvare individualitets-princippet, siger Line Barfod.”
Artiklen kan ses i sin helhed her: http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=8034
Hvad mener I? Skal Enhedslisten støtte Connie Hedegaard (K) i hendes forsvar for individualitets-princippet?
Skal dette individualitets-princippet både gælde for kvindelige ministre og kvinder på kontanthjælp? Skal loven være lige for høj som lav?
Eller har Line Barfod fra Enhedslisten bare fået et godt gammeldags anfald af galenhumor?
”- Selvfølgelig er miljøministerens mand et selvstændigt individ, som ikke juridisk kan tvinges til at offentliggøre personlige økonomiske oplysninger. Al respekt for, at Connie Hedegaard forsvarer sin mand i dette, udtaler Line Barfod, Enhedslisten, men tilføjer.
- Så forventer jeg også at se Connie Hedegaard i en offensiv i sit eget parti og i regeringen for, at det samme princip gælder alle andre ægtepar.
- I dag anklages kvinder for socialt bedrageri, hvis deres kæreste har overnattet for mange gange efter kommunens skøn, og hvis han har betalt med til pizzaen lørdag aften. Connie Hedegaard er medlem af en regering, som oven i købet har indført begrebet uagtsomt socialt bedrageri....
- Hvis en kvinde eller mand kommer på kontant hjælp, modregnes ægtefællens indtægt. VK-regeringen har oven i købet indført en ekstra lav sats for bistandsklienter, hvis ægtefælle også er på bistand....
- Så der er nok at tage fat på for en energisk minister, som er optaget af at forsvare individualitets-princippet, siger Line Barfod.”
Artiklen kan ses i sin helhed her: http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=8034
Hvad mener I? Skal Enhedslisten støtte Connie Hedegaard (K) i hendes forsvar for individualitets-princippet?
Skal dette individualitets-princippet både gælde for kvindelige ministre og kvinder på kontanthjælp? Skal loven være lige for høj som lav?
Eller har Line Barfod fra Enhedslisten bare fået et godt gammeldags anfald af galenhumor?