Lov om husdyrhold

Har lige fået en seddel om husdyrhold. Man må have et dyr her hvor jeg bor, hund eller kat. Men der står at man ikke må gå tur med hunden i området, og hunden må ikke besørge i området, men skal gå uden for det (selvom man selvfølgelig samler lorten op, det skal man jo alligevel ligemeget hvor den skider). Må de gerne lave sådan nogen regler, at man gerne må have dyret, men at det ikke må være i området? Jeg synes det er fuldstændig latterligt, de to ting hænger jo ikke sammen! Og katte skal have halsbånd på, og være øremærket. Kan de kræve begge dele? Halsbåndet er jo farligt for katten, dyrlæger anbefaler man ikke giver katten halsbånd på, da det er sket flere gange at katte har hængt fast i det og er blevet kvalt. Og hvordan skal man undgå en hvalp skider eller tisser i området, før man er nået uden for det, når der er et pænt stykke ud?

også det lyder lidt underligt. men jeg ved ikke om de må lave de regler, her hvor jeg bor må man godt gå med hunden i området. det er der da mange der også gør.

Lejeloven at sådanne regler kan vedtages, af foreningen el ejendommen ed afstemning.
Du må også gerne ryge hash, men ikke beside det....sådan er det nogle gange.

Hvad indebærer det at gå tur med hunden? Hvem kan bevise om man går tur i området, eller blot er på vej ud af området? Det er jo komplet latterligt!

Ja regler for reglernes skyld, de kan ikke bevise noget.

for boligforeninger at lave de regler. Jeg giver dig ret at det er noget kringlet, og at man ikke kan se om man går tur i området eller om man er på vej ud eller hjem.
Man kunne forstå det sådan, at de mener man ikke må gå rundt i bebyggelsen, lege med den på fællesgrønt osv.
Med en hvalp kan det være svært at nå ud et sted hvor den gerne må besørge. Den gør jo når den skal. Mon ikke der trods alt er forståelse for dette.
Du kunne hendvende dig til bestyrelsen for at få på det rene hvad der reelt menes med det.

Lignende tåbelige regler findes i de fleste boligforeninger. Det lader til at boligforeninger som udgangspunkt opfatter dyr som noget negativt, og så laver de en masse forbud og stramme regler, der ikke giver mening - i stedet for at lave nogle regler der kunne komme både dyr, dyreejere og andre beboere til gavn.
Lad du bare din hund besørge i området, og hav en pose med til efterladenskaber. Man har vel næppe tænkt sig, at beboerne skal BÆRE deres hunde udenfor området😉

Mht. krav om halsbånd på katte. Jeg ville ALDRIG udsætte en kat for at blive kvalt i halsbånd. Og den eneste måde man kan undgå det på er, at undlade at give katten halsbånd på (slip-let-halsbånd er heller ikke ufarlige). Fornuftigt at der kræves øremærkning og registrering, men hvad pokker skal halsbånd så til for😖
Et eksempel på andre tåbeligheder i husdyrreglerne i min boligforening (hvor der er tilladelse til én hund eller én kat):
"Husdyret skal være ansvarsforsikret"
... man kan altså ikke få ansvarsforsikret en kat, så som katteejer bliver det altså umuligt at overholde denne regel.
"Husdyret skal være vaccineret efter gældende lov",
... jeg ved ikke om loven kræver vaccination af hunde, men der er i hvert fald ingen lov der påbyder vaccination af katte.
Dem, der laver reglerne, har åbenbart ikke tænkt sig om, og har ej heller forstand på de dyr de laver regler for😖
Jeg kan kun opfordre alle fornuftige, ansvarlige dyreejere, der bor i almennyttigt byggeri til at påvirke deres boligforening til at lave nogle regler, der er mening i.

ingen steder i loven at katte eller hund SKAL være vacc. Det er i hvert fald ikke noget man kan gå ud fra. Der er nok flere hunde end katte der bliver vacc. Kun hvis man går til trænng med sin hund skal den være vacc. efter deres regler. Det er de fleste steder nok med hver andet år.
At de vil have halsbånd på kattene er nok så folk på en rimmelig afstand kan se den hører til i bebyggelsen. Den regel har jeg snart hørt mange steder. Jeg ville nu hellere ikke bryde mig om at lade min kat gå rundt med et halsbånd, selv det "burde" gå i stykker hvis den hænger fast.