Læser kun indlæg fra profiler

Jeg vil selv tage noget af kampen op mod al den idioti der kommer fra primært anonyme. Fremover vil jeg kun læse og svare indlæg fra registrerede profiler, så kan de sgu lære det :-D

og så er jeg nok med på den idé tror jeg :)

du vil ikke vedkende dig det her indlæg ved at lægge navn til.
Du mener at dem med profil er bedre mennesker end dem uden profil.?
Er det ikke rasisme.... en Dem og OS ?
jeg synes det noget pjat at komme med.
vh anonym

at man kan blive hetzet ENORMT meget at anonyme deltagere herinde, da de jo ikke har et ansvar overfor deres profils omdømme ;-D

Det væsentlige problem med anonyme idioter er, at nogen svarer dem! Så jeg synes det er en fin idé at udnlade at besvare tåbelige indlæg. Et sådan svar, kan næppe blive andet end ligeså tåbeligt....Larmende tavshed er langt mere magtfuldt end tåbelige svar til tåbelige svar...Det hepper jeg også på. Thumbs up dér! ;o)
Jeg føler mig også overbevist om, at vi kunne komme det meget bedre til livs, hvis vi i stedet for at lade os hidse op, og svare rasende, omgående sendte en klage afsted i stedet for.
Men til gengæld forekommer det mig forkert ikke at svare anonyme generelt, for det er ikke alle anonyme, der er svinske.
Måske har andre end jeg oplevet at have behov for at skrive noget anonymt i forskellige situationer? Det kan jo være et emne, som man ikke har lyst til at blive genkendt, eller refereret for senere hen, men alligevel gerne debattere. Så kan man have brug for at være anonym...Feks. hvis det er noget med ens børn, og man ved de også sidder i SOL-en? Eller hvis man gerne vil tale om sexlivets extremer...eller om en ulykke man har været ude for, som ikke skal fylde i debatten ellers....Der kan være det problem at det kan være svært at finde tilbage til den tråd man var i, fordi svarservicen ikke følger med anonymitets-status.
Det kan være irriterende, at man ikke får læst, andres svar med det samme. Så kan man som svarer på et anonymt indlæg, godt føle sig lidt snydt. Men der har jeg ihvertfald valgt at se sådan på det, at de, der læser det, kan bruge det, hvis de vil, og det er ikke nødvendigvis den jeg svarer...Vi skriver jo ikke alene for den man svarer, vi skriver for ALLE her i debatten. Og vi har lov at blande os alle steder, hvis det er det vi vil.
Ergo...det kommer altsammen an på, hvad det er den anonyme skriver...Der er også mange med profil, der skriver møgbeskidt og modbydeligt...dem kan man ligegledes klage over, når de går for vidt...og PLINGGGG, så er man jo præcis tilbage til udgangspunktet...
Debat er ens eget ansvar. Der er ingen andre retningslinier, end dem SOL-en har udstukket, og så ens egen moral.
Når du skriver beskidt, forurener du hele debatten, fordi det forplanter sig...når du skriver imødekommende, forplanter det sig på samme måde...ansvaret er DIT - MIT- ALLES.
Intet nyt i SOL-en ;o)

profiler er lige så slemme og faktisk endnu værre, fordi da ved du hvor angrebet kommer fra og det er sværere at ryste af sig ?
supermum opgav jo nærmest på et tidspunkt og var det pga. en profilløs ?
vh anonym

men vil ellers give dig ret i, at hovedindlægget ikke lige er vejen frem for at undgå al den idioti der hærger på solen :)
Men synes stadig at anonyme generelt er de værste til at personforfølge. X 100 :)

Glem ikke at visse personer ja måske mange har mange nick,på den måde kan de gå ind og svine til i lange baner.
jeg har kendskab til at nogen her som har optil syv profiler,hvor vedkommende både udgir sig for M&K. det kan være svært at gennemskue,men øvelse gør mester

hvis jeg nu siger til dig, at du er en ... møgkælling, nar idiot... you name it..
ville det så ikke være nemmere at ryste af sig end hvis en profil sagde det til dig ?
vh anonym

så jeg er enig...

Stop ½! Man kan have sine gode grunde til at være anonym!
Det har jeg selv haft flere gange. Jeg har været bange for at blive afsløret af venner eller kolleger eller familie eller kæreste omkring nogle psykiske problemer. Jeg har brugt dette forum for at få gode råd, hvilket jeg har fået rigeligt af - tusind tak for det! Jeg kunne aldrig finde på at oprette profil her. Det har heller ikke været nødvendigt.
Husk på: både anonyme og folk med profiler laver "grove" indlæg her.

Man snyder ikke nogen ved at have 100 profiler. Husk, det er det der står i indlæggene vi skal tage stilling til. Personerne bag er ikke relevante.
Jeg har feks tre profiler, som jeg anvender i lidt forskellige situationer. BamiGoreng, Musikredationen og Halfevil333. Det er ikke forbudt, og hvis det var imod reglerne, så ville det jo stå højt og tydeligt i dem.
Så når du mener DET er at narre folk, så er det dig der blivver narret. du tror debat er noget andet end det det er...og det kan jo undre hvor du har den idé fra.
Lad os slå fast, at vi kan skrive, som hvem somhelst og som hvad som helst... Der er ikke noget krav om at vi SKAL genkendes, ej heller et krav om at tilkendegive noget som helst om vore identitet IRL. I en debat er det alene indholdet, af det vi skriver, der er omdrejningspunktet, og derfor skal vi tage ansvaret for det meget mere seriøst. Det er den eneste måde, det kan blive bedre på.

Skal I andre så bare ignoreres? Skal DU ignoreres? Det var det paradox, du ville spille på, ikke?
Men der kommer jo mange synspunkter frem på fornaledning af dit indlæg...Det går imod din egen filosofi, så jeg ved sgu ikke rigtig om, der er noget at lære i det du siger "Så kan de sgu lære det"....Har du måske nu lært at få dig en profil?

med dig selv.
Skal du have en profil?
Hilsen Fnugge

dette er da om muligt det tåbeligste indlæg jeg har set længe.. ikke at ideen med ikke at svare svinske indlæg ikke er godt. men at sige det kun er de anonyme indlæg du ikke gider læse/svare, når der også er profiler der laver svinske indlæg, giver jo ingen mening.
at du så ikke engang tør stå ved dine egne ord og vise din (påståede) profil, gør denne debat endnu mere upålidelig.
det er blot mine tanker.. heller lade være med at svare dem der laver svinske indlæg, end blot de anonyme (majoriteten?!?).
mh Jacob

Men hånden på hjertet, jeg har ikke tænkt så meget over det i den forbindelse, men tror ikke det vil gøre den store forskel. Synes det er modbydeligt og irriterende ligemeget hvad og hvem :)

"profil uden log in" - betyder det ikke at man har en profil? Eller er det bare mig der er naiv? ;-D

jeg har tre profiler
Anonym, anonym...og øhh anonym.. er det i bund og grund ikke det samme, når det nu kun er indholdet vil skal forholde os til ?
Jeg kan ikke rigtig fange ideen...med mindre at man kun måtte have en profil og KUN den ene profil.
vh anonym

om vedkommende vil benytte sig af din profil. :-)
anonym

..undre det dig ikke at personen ikke bruger sin profil ?
vh anonym

(Nej anonym er IKKE en profil, og ikke et nick...det er en betegnelse, der som det eneste står til rådighed for alle, og som ingen kan tage retten til.)
Når du HAR en profil, så følger der en masse muligheder og services med. Feks. en e-mailadresse, besked når der kommer svar på dine indlæg...og så har man muligheden for at slette sine egne indlæg, hvis det bliver aktuelt. Det har ikke noget med selve debatten at gøre. Jeg kan godt se idéen med at have en profil...det kan du ikke godt så...sådan er vi så forskellige.

Hvorfor føler du, du har behov for at lave det om jeg siger, kan du ikke forstår det? Det er da noget vrøvl du siger...man kan ikke benytte sig af andres profilnavne....
Jeg forstår ihvertfald ikke hvad DU siger. Hvis du gerne vil have jeg skal forstå dig, vil jeg bede dig om at omformulere det.

"profil uden log in"..// ja det er vi da sikkert mange der kan læse os frem til. Men hvorfor oprette
et sådan indlæg uden sin profil, det undrer så ikke dig.? Hvorfor så have den profil og
hvorfor så de utallige indlæg om "De anonyme?" Er det ikke alt man vil stå ved, tør fremlægge
med sin profil.? Se det er det store sprgsm.
mvh.
Sågiderjegdahellerikkeloggeind

i mit indlæg skal du skifte "din" ud med "sin"... så giver det mening :-)
undskyld, jeg ikke gad rette den fejl, da jeg troede, at du ville kunne gennemskue det.
min fejl, jeg undskylder.
vh anonym
Jeg kan godt se en fordel i at kunne slette sine indlæg, men det er til tider en gene for de andre debattører. Anyway, jeg kan ikke se ideen med flere proflier...men som du er inde på ...sådan er vi så forskellige.

Tak for det ;o) Det evnede jeg så ikke lige at gennemskue...sorry.
Jeg bruger BamiGoreng, som er den del af mig, der finder på at stille de spørgsmål som man ikke gør når man er voksen...Jeg forestiller mig, hvordan jeg ville deltage i debatten som en lille lidt næsvis 8-års pige. Man kan udfordre sig selv og sine skrivekundskaber ved at putte sine holdninger ned i nogle andre figurer...dvs. retorikken bliver lidt anderledes, men holdningerne og personligheden den samme. En debat kan tage sig meget anderledes ud, hvis den tales igennem i et andet sprog, på et andet niveau, eller fra en anden vinkel end man plejer...Det er en slags eksperiment...men selvfølgelig seriøst nok. Jeg mener også det er vigtigt at de andre deltagere i debatten, ved at det er den samme person, der sidder bage ved Halfevil333...Jeg har skrevet den samme e-mailadresse på alle tre profiler. Men det er så MIN holdning til det...det behøver ikke at være sådan.
Musikredaktionen, er den profil jeg bruger, når jeg har fået nye input om hvad der sker på musikscenen. Der er ikke så meget debat i den, som lysten til at skrive anmeldelser...men den er helt død for tiden...den får ingen inspiration....
Angående om det er en fordel at kunne slette sine indlæg...så synes jeg faktsik det ville være en opfordring til meget mere disciplin og hensny, hvis man vidste det IKKE var muligt at slette sine indlæg...Mange ville måse tænke sig lidt mere om, hvad de skrev? Nå, man har lov at være bundløst naiv i det uendelig ;o)

tage sig tiden til at rette alle de tåbelige slåfejl. Sorry...håber du kan, tyde hvad jeg mener gennem tågen af stavefejl....

- om at være "et bedre menneske", men om genkendelsens glæde. Der er lidt logik i det her.

- jeg slettede f.eks et fordi jeg - uforvarende- var kommet til at "prikke" en meddebattør, så han blev ked af det. Ved den lejlighed var jeg godt nok glad for at have muligheden, så han ikke skulle se mere på det.
- Bare et eksempel.

- så jeg er vældig tilfreds med at kunne "fejlrette", man kan jo godt blive så grov, at man skammer sig og tager det i sig igen. Det er først problematisk hvis andre ryger med i udrensningen.

men det ville være endnu bedre, hvis det aldrig var nødvendigt...det var sådan en ønsketing. Jeg forstår godt, det er nødvendigt nogengange...Jeg har også været ude for, at en debat jeg skrev, blev komplet misforstået og svinet til. Det KAN jo skyldes, at jeg havde udtrykt mig uklart og fejlagtigt... og så er det godt at kunne slette og starte forfra... I særdeleshed fordi de svar, der kom var meget hadefulde og intrigante...Men det var nok mest fordi der var nogen der havde ladet sig vildlede, hyggede sig sammen i en hadestime...det fik dem til at føle sig berettiget til at svine mig til...og så er det sgu ok at slette hele møget. Det ER jo ikke debat anyways.
Hvis de havde haft disciplin, så havde de bare aldrig svaret på mit indlæg...enkelt...men utopisk ;o)
Nu smutter jeg Dulkis...og kryds lige alle dine hænder og fødder for mig i morgen ikke? Der skal jeg nemlig opereres i mit knæ....fra hin skæbnesvangre dans til "Ballroom Blitz" den 27. januar....Ja...man skynder sig langsomt i det danske hospitalssystem.

- nå ja, det har da ventet længe på sig. Håber det går fint og du også gør, når det er overstået *S*
- iøvrigt (selfølglig) enig i selve indlægget.

Det er ikke ret god stil ikke at turde stå ved den slags indlæg, hvis man alligevel har en profil. HVIS altså personen har en profil og det ikke bare er noget han/hun skriver :)

at vedkommende bare havde overset at der stod "profil uden log in" Det kan jo ske i kampens hede :)

Det er da en skam. Synes at mange anonyme kan komme med nogle fine indlæg, som du jo så går glip af