massakre og våbenpolitik

endnu en massakre på en amerikansk uddannelsesinstitution. endnu engang med mange unge mennesker der bliver dræbt. endnu en undren over den amerikanske våbenpolitik.
det er forfærdeligt hvad der er sket, og det er en sørgelig tendens som er sket hele 19 gange de sidste 10 år (tv2 news). dette var den værste massakre man har set siden 1966..
hvad der går igennem hovedet på den person vil for altid være uvist. adskillige psykologer kan ikke finde ud af hvad der bærer dem frem til denne handling, men tilsyneladende har det typisk været en ung hvid dreng.
man kan undre sig over at USA ikke gør mere for at dæmme op for disse voldsomme massemord, men hvad kan de egentlig gøre? stramme deres våbenpolitik, vil mange nok sige. men vil det egentlig have en gavnlig effekt, eller blot lave et sortbørs marked med ulovlige våben, der gør det endnu sværere at opklare mord gåderne?!
hvis det er en elev fra skolen, hvorfor er der så ingen som har opfattet at person har det dårligt, for man må da virkelig være langt ude for at kunne handle på den måde..
der er ting jeg aldrig vil kunne forstå, et er hvad der kan drive en person så vidt, andet må være hvorfor der ikke bliver brugt kræfter på at stoppe og reducere sådanne angreb på uskyldige. jeg snakker ikke kun om USA, jeg snakker overalt i verden!
også i danmark hvor vi ser flere og flere skudepisoder i nattelivet..
mh Jacob

De rider, som de sadler i USA. Til trods for disse makabre handlinger, ser vi fortsat intet tegn på en ændring af deres forfatning, som tildeler enhver borger retten til at bære våben.
Er egentlig ligeglad. Selvfølgelig er det forfærdeligt, hvad som er sket. Men det sker igen. OG ligelidt vil politikerne gøre ved det udover naturligvis at udtrykke deres 'forfærdelse' og 'sympati' for de efterladte. Uhada hvor rørende....BRÆK !! - Men handle rationelt og forbyde våben i det gennemsyrede møgland. Dét vil de ikke. Så skide være med det.
Men lad os alle pudse glorie og sige:, 'det er da forfærdeligt at unge mennesker....bla bla....bla...

Trådstarter har ret. Det hjælper ikke at forbyde våben i USA. Der er så mange i omløb at et forbud er for sent. Desuden taler flere af ofrene fra Columbine fór våben. 'Som en sikkerhed'
Det er og bliver håbløst. Men lad os nu 'forfærdes' over den seneste sag.
Næhh, vi burde forfærdes over deres præsidents manglende handlekraft i ømme spørgsmål. Den er mere skræmmende end den seneste tragedie.
Fred være med dem.

...ikke det store med deres våbenpolitik at gøre. For eks. I England, især London, bliver folk skudt på stribe på trods af at praktisk taget al våbenbesiddelse er bandlyst. Og hvis vi er helt ærlige, er drab med skydevåben heller ikke noget Danmark kan sige sig helt fri for.

Den amerikanske psykiater Perter Breggin har skrevet en bog, der hedder "Reclaiming Our Children" hvor han forklarer, hvordan psykopharmaca kan have den indvirkning i hjernen på børn.
Det er usundt og risikabelt ad kemisk vej at gå ind at justere tilstande ved behandle hjerner under udvikling. Det afstedkommer alvorlige personlighedsforstyrrelser på lang sigt.
Det er langt mere udbredt i USA, men vi er også ved at komme godt efter det, at vi behandler vores ADHD-børn med ritalin. Det er farligt og uhyggeligt. Mange af de massakrer, som vi har set på skoler i USA er udført af børn, der har har modtaget behandling med ritalin.
Det er meget vanskeligt at sætte sig ind i den tankegang, hvor det bliver en rigtig handling at dræbe andre. Jeg mener det er sygeligt, og jeg spørger derfor: Hvorfor udbryder denne form for "sygdom" ofte i USA? De har mange flere våben pr. indbygger end nogen andre steder i verden. Men våben er ikke farlige i sig selv. Det er dem, der vælger at anvende våben til at dræbe andre med, der er farlige, og dem er der tilsyneladende mange flere af i USA end andre steder. Hvordan hænger det sammen?
Medicin der anvendes til at "stabilisere ADHD-børns koncentrationsevne er amphetaminpræparater og ikke psykopharmaka, og derfor kommer det ikke ind under den betegnelse. Men det anvendes som medicin i psykiatrien i form af ritalin, modiodal o.lign. Læse tale som Peter Breggin har holdt for den amerikanske kongres om emnet.
http://www.breggin.com/congress.html
Det synes at være en bivirkining at ens evne til at vurdere ret og vrang kommer helt ud af form.
Eller læs/køb/lån bogen "Reclaiming Our Children", hvor han redegør for problematikken med voldelige børn, og hvordan man kan håndtere problemet på en anderledes mere human facon. http://www.lfb.com/index.php?deptid=859&parentid=0&stocknumber=SH9093&page=1&itemsperpage=24

man ville helt klart blive upopulær hvis man forbød våben i USA, netop fordi mange har den opfattelse at det er en sikkerhed for dem selv.. mod folk der har våben. det er en ond cirkel og jeg tror den er umulig at komme ud af..
og var der endelig én som forbød våben, ville det vel kun være et spørgsmål om tid før en anden havde gjort dem lovlige igen.
mh Jacob

ja og nej, umiddelbart tror jeg heller ikke det vil ændre det store at forbyde våben. for det første fordi våbnene er så udbredt som de er, og for det andet fordi at der lynhurtigt ville opstå en sort marked med våbensalg. folk har en mentalitet der siger at de skal have et våben at beskytte sig selv med i deres eget hus.. og ingen lov at ændre på det.
desuden ville det nok være sværere at opklare mord, hvis man ikke har et våben register.. hvilket jeg trods alt formoder de har i dag.
mh Jacob

puha, nu kommer vi ind på et område hvor min viden er temmelig begrænset. men jeg er ikke overrasket over at høre at der evt. er en sammenhæng med ADHD/medicinen dertil og så nogle af disse massakre. eller en anden form for sygdom, en depression eller hvad det kan være.
men det undre mig at der ikke nogle lærere eller andre voksne, der opdager nogle symptomer eller adfærdsmønstre som får en klokke til at ringe. er der ingen mennesker som kan se at disse personer har det dårligt?! for man må vitterligt have det dårligt når man griber til sådanne gerninger..
mh Jacob

læste lige noget mere om ritalin på nettet, og blev helt skræmt over hvor ret du tilsyneladende har.
læste et sted at det kunne være med til at give folk en hård depresion.. skræmmende.
hvor har du læst at mange af de personer der begik disse massakre på skolerne rundt om i USA, var ADHD ramt, eller på anden måde fik behandling med ritalin?
mh Jacob

... med deres våben. Kort og godt. Og derfor kan denne slags ting ske.........
Der er sindsyge og ustabile personer i alle lande - men det er få lande der har så liberal en lovgivning at enhver idiot kan erhverve sig et automatisk militærvåben.
Et forbud VIL hjælpe HVIS det blev fulgt op af en holdningsbearbejdning i samfundet. Men lysten er der nok ikke når det kommer til stykket. I det mindste kunne man forbyde visse slags våben. Den slags der KUN kan tiltale en bestemt type mennesker, fx. militærvåben. Hvad fanden skal den salgs våben hos almindelige borgere ??
1-2-3

jep, tror der skal rigtig meget holdningsarbejde til. og det ville bestemt ikke være nogen dum ide at forbyde salg af militær våben. jeg hørte at man kunne købe en AK47, og du har fuldstændig ret, hvem skal bruge det våben til noget som helst?! man kan ikke bruge det til jagt, og vil du bruge det til at forsvare dig med, er du da helt sikker på at nogen vil dø..
der skal meget arbejde til.
mh Jacob

... søgte lige på M16 og sale og fandt dette.:
http://www.impactguns.com/store/machineguns.html
Problemet er at al debat forstummer når emnet "ret til at bære våben for at forsvare sig selv" kommer op. Det er som om de tænker - alt eller intet. Men mon ikke debatten er født på ny oven på denne episode - trods alt?

1-2-3

troede faktisk ikke det var så dyrt.. men $20 kilo er immer væk mange penge, men okay, så får man altså også et slagkraftigt våben.
jo, jeg tror bestemt debatten kommer op i fulde omdregninger igen, men om det ændre noget er så spørgsmålet.
man skal bare huske på at det ikke er våbenene der dræber, der er personen bag våbnet. så man skal se på flere aspekter end blot våbenloven, og det er jeg bange for at mange glemmer. de vil bare have en hurtig løsning, men den er ikke holdbar når den står alene.
mh Jacob

Hvad der er gået gennem hans hoved - Prøv at kigge på videoen. Den ligger på tv2-nyheder.
Man vidste godt den var helt gal med ham, men da han ikke havde gjort noget der var kriminelt nok, havde man ikke gjort noget ved ham tidligere (der skal lig på bordet - også herhjemme før myndigheder reagerer)
En mulig løsning - ved ikke, men man kunne måske skele lidt til australien hvor man gjorde alle halv-automatiske våben ulovlige og brugte flere hundrede millioner på at købe våbnene tilbage fra borgerne. tilbage er så det faktum at man næsten aldrig kan hindre et beslutsomt menneske i at udføre sin gerning. Historien opviser mange eksempler på netop dette.

Våben besiddelserne giver mange impulsive drab, hvis nogen føler sig truet og skyder i impulsivt selvforsvar.
Men de fleste mord, begås som rovmord og i bandekrige. Massakrerne udføres af ekstremister, der er farlige psykisk ustabile. USA har ikke evnet, at samle op på de mange tilfælde de observerer i skolen. Hvilket nok hænger sammen med, at sundhedssystemet i USA er betalingsydelser. Derfor lukker de ofte øjnene for ustabile der kræver længerevarende indlæggelser og behandling, når og hvis de ikke kan betale.
Det ses også når hjemløse indlægges til livsnødvendige behandlinger, så køres de ud på gaden igen så snart de kan klare sig, og ambulancerne sætter dem af i ghetto områderne, hvor de så overlades til sig selv igen på gaden.
Jeg erkender, at våbenbesiddelse forhøjer risikoen for, at de anvendes, men når og hvis man er forfulgt af farlige psykisksyge, der truer en på livet, er det nærliggende, at anskaffe sig et våben til selvforsvar.
Det går jeg ikke selv af vejen for mere, efter gentagne dødstrusler og overfald, men jeg har dog nødafværge foranstaltningerne for øje, og ikke selvtægt, når og hvis jeg tvinges til, at bruge det våben jeg har anskaffet, der dog ikke kræver våbentilladelse da det ikke er et dræbervåben.

vil overgå den gale koreaner.
Symptomerne på de gale tidsindstillede mentale bomber, der kopierer og overgår den forgående gale ekstremists handlinger. Læs artikler her.
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1746359.ece

ja australien har fat i noget. halvt automatiske våben har folk ikke noget at bruge til, en almindelig pistol kan vel også beskytte dem i deres hjem.
desværre tror jeg heller ikke man kan forhindre et beslutsom person i at agere som han gør. manden havde jo besluttet sig for at han skulle dø, men at han ikke skulle være den eneste, så om det er med en pistol eller en kniv gør ikke den store forskel (men formentlig ville han blive overmandet hvis han kun havde en kniv)
mh Jacob

det kan du have ret i.. og tror bestemt det er et sted USA skal se på, for at, hvis ikke forhindre, så i det mindste mindske antallet af disse massakre.
peberspray?!
mh Jacob

Prøv at se de video glimt, manden er dybt begravet i had til begge øre. Han hader sgu godt det hele.
Venner, hvor mange havde han?
Hvordan så folk på ham, var han udelukket fra det "gode selskab"?
Hvordan kunne han hader så meget, han følte vel de hadede ham ligeså meget?
Kender ikke svaret!

kan kun give dig ret, den video er meget uhyggelig. det er også derfor at jeg mener man skal ind og hjælpe folk når der stadig er tid.. nogen må have opdaget at manden er helt ude på et vildspor.
mh Jacob

Læs evt. om hvem han er og hvad han kan byde ind med: http://www.breggin.com/