Matadorspil

Matadorspil
Debatten om velfærdssamfundet og nye velfærdsreformer skal føres helt ind under huden. Begrebet velfærd må konkretiseres. Hvad forstår vi ved velfærd? Og velfærd for hvem?
I ”gamle” dage lavede man reformer for at skabe solidariske forbedringer, og ikke for at skabe forringelser.
I dag med kapitalens konstante krav om at have en billig arbejdskraftreserve stillet til sin rådighed, og om konstant forøgelse af den investerede kapital af hensyn til ”konkurrenceevnen”, nedslides stadig flere, både fysisk og psykisk, enten fordi de arbejder for meget, eller fordi de intet arbejde har. Selv børn får stres i stigende antal af statsministerens matadorspil.
De negative menneskelige omkostninger i Fogh Rasmussens verden er simpelthen blevet for høje.
Danmarks krigsdeltagelse, terrortrusler og utryghed, regeringens ønsker om mere overvågning og kontrol med borgerne er ikke velfærd, men en trussel mod demokratiet.
Fogh Rasmussens ulighedssamfund med arbejdsløshed og fyrede medborgere, som Hjort Frederiksen omfordeler i aktivering - og jobtilbud til billig EU- harmoniseret arbejdskraft, præger i al for høj grad danskernes hverdag. Dette er heller ikke velfærd, men ydmygende og store forringelser i vores levestandard.
Med henblik på afklaring/holdninger om bl.a. disse urimelige “velfærdsgoder” bør debatten om fremtidens velfærdssamfund koncentrere sig om, at vi i fællesskab formulerer det vi ikke vil, og definere de nye målsætninger for det vi gerne vil.
Skattestop, besparelser på de offentlige og kollektive goder, privatiseringer i syge- og sundhedssektoren, nedskæringer af kontanthjælp og afskaffelse af efterløn har intet med velfærd at gøre, tværtimod giver det en dårlig livskvalitet for os alle. Det var vel ikke meningen med udviklingen i det rige samfund.
Foghs velfærdspolitik vil det medføre New Zealandske tilstande i Danmark, hvor det hele gik så grueligt galt. Det ønsker danskerne ikke.

det er jo lige havd det er. Ellers var de vel på gaderne for at demonstrere eller noget.
Meningsmålingerne taler deres tydelige sprog.
Folketingspolitkere gør hvad folket vil. Eller rettere hvad flertallet vil, for ellers sad de der ikke i 2 omgange.
Så det er ikke politkerne der skal råbes op og mobiliseres. De gør intet uden at rådspørge sig med spindoktorer som fortæller dem hvad folket vil gå med til.
Folket elsker denne regering.
De 800.000 på overførselsindkomst er en gruppe der blandt andet kendtegnes ved, manglende overskud, manglende deltagelse i samfundet og manglende valgdeltagelse.
De ligger som de har redt hvis de ikke vågner op og går på gaden eller i det mindste skriver læserbreve, breve til folketinget, til deres politikere, for de er også deres, selvom de ikke stemmer.
Poltikere i dag gør intet uden at spindoktorer har sagt god for det, uden at folket æder det råt.
Folket sover.. og det blvier de sgu nok ved med medmindre fodbold i TV og øl bliver forbudt. Så skal de sgu nok vågne.
Mage til sløvt og ligegyldigt folkefærd skal man sgu lede efter.

Ja, det kan jeg kun være enig med dig i. Man bruger salami metoden, så det hele tiden er et mindretal man rammer, men betragter man det generelt så rammer de os alle.
De 800.000 på overførselsindkomst er en gruppe der blandt andet kendetegnes ved, manglende overskud, manglende deltagelse i samfundet og manglende valgdeltagelse.
Ja, de er blevet apatiske og kryber ind i sig selv, for de har givet op, det er næsten det mest skræmmende.

Citat:
"De 800.000 på overførselsindkomst er en gruppe der blandt andet kendetegnes ved, manglende overskud, manglende deltagelse i samfundet og manglende valgdeltagelse.
Ja, de er blevet apatiske og kryber ind i sig selv, for de har givet op, det er næsten det mest skræmmende."
Nævn mig et land, hvor de har det bedre....

Etiopien

Interessant - der er vejret da også bedre

at folk ikke mener det står så skidt til, som du giver udtryk for, hvilket det absolut heller ikke gør.

Vi kan nu alle vælge mellem, råddent kød, gammelt kød, meget gammelt kød, og oldgammelt kød, det er rigtigt liberalt med al den frihed til at vælge.
Det næste de finder på, bliver vel, at man kan købe årgangs kød, som en specialitet.
Og kød der er 12 år gammelt, som et Dansk varemærke. Du ved, ligesom man kan købe Whisky og vin. Det bliver Gourmet for feinsmeckere, med en følsom gane.

men det kniber lidt mere med de saglige argumenter for hvorfor du mener tingene står så galt til.

Jeg vil antage, at man ikke er i stand til at læse datomærkningen. Måske kunne det være årsagen, men naturligvis så er der også den mulighed jeg har skitseret.
Årgangskød

Hvad hulen har nogle plattenslagere i kødbranchen med overførselsindkomster og arbejdsmarkedspolitik at gøre?

Man har sparet 200 millioner og fyret 221 mennesker i levnedsmiddelkontrollen.
Derfor 221 nye arbejdsløse og gammelt kød = en lorteregering

når ens verdensbillede er så sort/hvidt som dit - så er det så dejligt nemt at dele de gode og onde op i to lejre.
At en masse ting så bliver forenklet på en fuldstændig absurd måde betyder åbenbart mindre.

En udbredt misforståelse. Om du så ansatte 10000 mennesker mere til at administrere, ville plattenslagere altid kunne snyde systemet.
Men jeg medgiver, at denne sag bliver (mis)brugt til at argumentere for udvidelse af verdens i forvejen suverænt største offentlige sektor.

Jeg formoder, at du er vegetar og dyrker dine egne grøngullerødder og salater i haven.
Men hvis du nu alligevel skulle komme i nærheden af andre fødevare, så døde der faktisk 5 personer efter at have spist dybfrosne hindbær sidste år.
Skulle du derfor pådrage dig en sygdom, eventuelt som følge af fødevarerne, så kan du glæde dig over det frie sygehusvalg.
Vælger du imidlertid Ålborg Sygehus så kan jeg anbefale dig at gøre det i god tid.
Ventetiderne for de kroniske patienter ligger generelt, på Ålborg Sygehus på 7 1/2 måned, mens ventetiderne for de længst ventende altså er helt oppe på 13 år.

§ 187. Med fængsel indtil 10 år straffes
1) den, der tilsætter ting, som er bestemt til forhandling eller udbredt benyttelse, gift eller andre stoffer, som medfører, at tingens benyttelse efter dens bestemmelse udsætter menneskers sundhed for fare,
2) den, der, når sådanne ting er således fordærvede, at nydelsen eller brugen af dem er på nævnte måde sundhedsfarlig, undergiver dem en behandling, der er egnet til at skjule deres fordærvede tilstand,
3) den, der med fortielse af den foretagne behandling stiller til salg eller i øvrigt søger at udbrede ting, der er behandlet som under 1) eller 2) nævnt.
Stk. 2. Begås forbrydelsen uagtsomt, er straffen bøde eller fængsel indtil 1 år.
§ 188. Den, som uden at være strafskyldig efter § 187, nr. 3, med fortielse af tingens sundhedsfarlige beskaffenhed stiller til salg eller i øvrigt søger udbredt
1) nærings- eller nydelsesmidler, der på grund af fordærvelse, mangelfuld tilberedelse, opbevaringsmåde eller af lignende grunde er sundhedsfarlige,
2) brugsgenstande, der ved sædvanlig benyttelse udsætter menneskers sundhed for fare, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Begås forbrydelsen uagtsomt, er straffen bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

det for dig skulle være noget nyt at der af og til smutter en i svinget som følge af madforgiftning.
Med fare for at bringe uro og kaos ind i dit forsimplede verdensbillede, må jeg fortælle dig at folk alle dage, og tidligere i meget større omfang end nu, er døde af fordærvede madvarer - det er ikke et nyt fænomen, og selvom du ansatte 10.000 til at kontrollere fødevarer ville det stadigvæk ske. Desuden dør du ikke af at spise 10 år gammelt kød hvis det har været opbevaret forsvarligt - at det så smager ringe er en anden sag.
Ventelister på 13 år er absurede, men for det første var det for gigtpatienter med den mildeste grad af gigt, og for det andet er det jo så godt vi her har det frie sygehusvalg. Så betyder det naturligvis heller ingenting for dig at stadig flere behandles hurtigere for livstruende sygdomme som kræft - for det passer jo li'som ikke rigtig ind i dit sort/hvide univers.

Jeg formoder så jeg kan stole på dig så det betyder at jeg, hvis det bliver nødvendigt, kan få trukket en splint ud, hvis jeg skulle få en sådan i fingeren. Men hvis jeg skulle blive alvorlig syg, så kan jeg trøste mig med, at det var meget, meget værre for 50 år siden.
Sig mig engang, føler du dig lidt presset, siden du er begyndt og tale ned til mig?

"Derfor 221 nye arbejdsløse og gammelt kød = en lorteregering"
Synes du selv ovenstående citat, som du er ophavskvinde til, vidner om et nuanceret syn på tingene?
Nej, jeg føler mig ikke presset, men det irriterer mig at hver eneste gang man præsenterer dig for et argument snakker du bare udenom.

Jamen, det er helt konkret, det der er tale om, hvorfor skal det skjules. Hvad tror du ellers de holdt møde om fredag aften?

Så snakker vi venterlister, så snakker vi profithungrende erhvervsledere, så snakker vi om new zealandske tilstande og nu pludselig et møde fredag aften - er du sikker på du har helt styr på hvad du vil?

Helt sikkert
Jeg er ikke til DSB, for de har igen, igen problemer med skinnerne.
Læs tråden, det er ikke mig der forsøger at afspore debatten.

”New Zealand eksperimentet”
http://www.net.dialog.dk/~mogens_weile/newzeeland.htm

Den læser jeg lige senere - er nødt til at smutte for en stund.

lande med dee debat at gøre?
Snak nu ikke udenom.
VI taler om DANMARK! VOrt fædreland ikke om hullabullahland vel?
Og vi HAR RÅD. 83 milliarder i overskud i 2005 og vi kunne sparede yderligere millairder ved at bahebnlde alle godt så de ikke belaster vort hospitalsvæen.
Men du er nok ligeglad med øknomi fordi det for en som dig handler om ideologi og de svage skal bare havde det af helvede til ikke sandt så du kan føle dig ovenpå.