Får sønnen besked om når hans far dør

Nu der er lavet kombinations særeje, så han intet arver?
Vi har lige siddet og talt om mandens søn får besked ved dødsfald, med mindre jeg orientere ham.
Og det har jeg ingen planer om, når han ingen interesse vise for ham i levende live, hvad kommer det så ham ved, når han er væk.
Vi kan intet finde om det på nettet,men måske er der en her der ved det.

nogenlunde samme situation.Politiet kiggere i folkeregisteret og kan se hvem der tilhører hvem (far til barn,hvis barnets fars navn står der plus hvem der har betalt/betaler børnepenge.

som nærmeste pårørende er der vel kun mig til at informere ham.
Eller ville det nok være deres opgave at orientere ham.
Men efter som sønnen er afskåret fra at arve noget fra sin far, så får han vel intet af vide?
Med mindre jeg tog kontakt og informerede ham.

- mig bekendt kan man ikke gøre nogen helt arveløse, man er forældre til. Hvordan har I gjort det? Hvad er et "kombinationssæreje" i forhold til særeje? Eller skilsmisse særeje?

http://www.familieadvokaten.dk/Emner/532.html
Og først nu fangede jeg at sønnen skal have 1/32, og så kontakter advokaten ham vel sagtens.
Vi havde allerede testamentet.

http://www.familieadvokaten.dk/Breve-800/b800-99.html
Så der er intet til sønnen.
Det var vist godt det er ordnet af en advokat, som jeg køre rundt i det😮

Endvidere kan tvangsarv modregnes i anden gæld, hvis man er rigtig ond i testamentet.
Så er tallene pludselig røde...hi-hi-hi
1/16 del af formuen på feks en million kroner er = 62.500,00.
Så hvis man hader sine arvinger, så skal man have en formue på 10 millioner for at de kan købe sig en flot bil for pengene.
Det er dejligt med den nye ordning, så du har delvist ret helt arveløse kan man kun blive hvis man skriver under på intet at ville arve.
Det er feks ikke alle jeg gider at arve, hvis jeg ikke har kunnet lide dem i levende live. Det er en luksus man har når der er mange på ventelisten ikke.
Go ´ jyl

Selv om I har flyttet pengene over i dit navn, er din mands søn stadig arveberettiget og vil derfor blive kontaktet af politi eller skifteret i det øjeblik din mand falder bort.
Der er ikke meget julefred at spore i dit indlæg - som den gode stedmoder forsøger du selvfølgelg at mægle mellem far og søn, så julefreden kan finde ro i jeres hjerter?
Eller har du været for grisk og brugt for mange penge på dig selv?

Puh ha, det virker indviklet, man skal vist læse godt på lektien, for at fatte det.
Selv advokater kan man ikke stole på. Og det var kun efter den gamle arvelov.
Min mand, som ingen børn har og jeg, som har to, efter et tidligere ægteskab, ville lave testamente, så mine børn også var arvinger efter min mand.
Det ordnede advokaten. Ved et tilfælde opdager jeg, at arven ikke automatisk overgik til børnebørnene, men til min mands familie. Det fik vi rettet, for min mand betragter dem som sine egne børnebørn.
Jeg syntes det var et meget dårligt arbejde, den advokat udførte. Vi måtte betale en anden advokat for at rette det.
Det jeg ville med mit indlæg var bare at fortælle, man skal virkelig selv sætte sig ind i det, for advokater kan man ikke stole på.

+ hvorfor viser faren ikke sin søn interesse? Måske er det farens manglende interesse i opvæksten der nu gør, at sønnen ikke viser sin far interesse? Det er bare gætterier, det kan også meget vel være sønnes mor der har spredt lidt gift, i sønnens opvækst. Men under alle omstændigheder: Hvis faren vil have kontakt til sin søn, så skal han nok skabe den selv. Man kan ikke forvente at det bare kommer uden at man gør noget for det selv.

Sønnem for besked gennem skifteretten om sin Fars død,så du skal ikke gøre noget,medmindre du selv underretter sønnen om faderens død.
Uanset om der er forbindelse mellem far&søn,har sønnen krav på at vide besked,så der kan du ikke gøre noget.Sønnen skal have sin tvangsarv,lige meget hvordan du ser på det.
Da sønnen jo ikke har skrevet under på afkald af sin arv,for han den.
Du lyder til at være meget gribbet og ønsker sønnen langt væk fra dig/jer,ser jeg dig som en grib af bare at ville rage til sig.Du skulle skamme dig med din indstilling du lægger for dagen.

men så vidt vi har læst og fået fortalt, så skulle det nu være løst.
Og til de undrende, det er ikke mig, der ikke vil have han arver, men hans far.
En alt for lang og privat historie kun vores fortrolige kender.
Og det bliver ikke ændret.
Nu kan jeg se flere af jer, påpeger at sønnen får besked gennem skifteretten, men efter som værdierne er mine, så finder han ikke ud af det.
Og det var jo sådan set det der var spørgsmålet.
Tak for input.
God jul, og godt nytår.

jeg er hans fars hustru.
Og nej, den krig holder jeg mig helt ude af.
Det vedkommer ikke mig.
Men jeg er selvfølgelig indforstået med mandens beslutning.
Og nej, jeg er hverken grisk eller bruger for mange penge.
Men der er griskhed med her.Bare ikke herfra.

Den nærmeste familie ved det jo...... og har far og søn ikke kontakt, så kan ingen af dem vide, hvornår den anden dør..........
Simpelt og enkelt

Når han intet arver, hvorfra skal skifterette så vide, at han har en søn, hvor skulle det fremgår????

Måske du så lige kan forklare mig, hvorfor jeg fik besked om min fars død....
Det skal siges, at jeg aldrig har haft noget med min far at gøre, mens han levede, og der var heller ikke noget at arve(hvilket også rager mig en skid).. men besked om hans død, det fik jeg altså...
Selvfølgelig, kan de finde frem til ens børn, med mindre at børnene er adopteret til en anden mand.