Min sandhed er ....

Min sandhed.
Jeg vil fortælle hvad der er min sandhed. Min sandhed er hvad jeg forstår og derfor kalder Bibelens sandhed. Jeg har ikke en mening Bibelen skal indrette sig efter, men Bibelen har en sandhed (mening), som jeg indretter mig efter.
Jeg vil give dig nogle eksempler i den kommende tid.
Først; Jeg tror Bibelen er sand. Det betyder, at når Bibelen skriver hvad den skriver er det sandhed. Nogen gange skriver Bibelen om beretninger eller ”ting” jeg (vi) ikke bryder os om og som vi måske fordømmer (i lyset af Jesus), men Bibelen fortællere sine beretninger uden at skelne til om det er godt eller ej. Sandhed er sandhed.
Mit første eksempel: Jeg tror på ”Skabelsesberetningen”. Ikke at det er foregået sådan, men at beretningen tilskriver ”hvad der end har foregået” og hvordan ”det end har foregået” tilskriver den Gud. Gud er ”den eller det der er årsagen til Universet” og ”den eller det” bliver i Bibelen betegnet med bogstaverne JHVH.
Kan du modbevise det er du velkommen.
Kosmos

Du skriver:
"Jeg vil fortælle hvad der er min sandhed. Min sandhed er hvad jeg forstår og derfor kalder Bibelens sandhed. Jeg har ikke en mening Bibelen skal indrette sig efter, men Bibelen har en sandhed (mening), som jeg indretter mig efter."
Det er godt. Det er også sådan man skal gøre.
Med venlig hilsen, ftg.

Den korte version:
Livet er her og nu - kom og grib det og få det bedst mulige ud af det.
Livet er for kort til gamle og fjollede religiøse bøger, de er - alle uden undtagelse - bare ønsketænkning fra tilfældige personer.
Slut op bag demokratiske og menneskeværdige ideer - og lad da gerne enkeltpersoner have nogle "religiøse" værdier - hvis de ikke kan leve uden.
Bekæmp alle organiserede religiøse sekter - for de ønsker kun at udnytte de enkelte mennesker.
OG husk - glem ikke at være glad. (citat fra en gammel ven)
observatøren

Du skriver.
Bibelen har en sandhed som jeg indretter mig efter, og bibelen skelner ikke mellem godt eller ej, bibelen er sandhed og er derfor sandhed.
HVIS der ikke er noget at diskutere om, hvorfor så overhovedet at optage emnet og diskutere med andre om den absolutte sandhed.
Der er der ingen point i.
Du har lige bevist at du har ret.
Er der mere der skal siges.
Klaus

Hvis du taler om empirisk bevis, så kan det ikke lade sig gøre. Man kan ikke bevise noget ikke er. Hvis det er videnskaben du sigter efter, kan du omvendt sige, at der ikke er nogen som helst indikation af, at biblens skabelsesberetning er foregået.
Generelt skal man holde sig fra at blande de to ting, religion og videnskab. Det kan selvfølgelig også være et filosofisk bevis du taler om. Hvad ved jeg.

I bibelen, mange sandheder, som måske ikke er konkret, men abstrakt.
Hvis man skiftede Gud ud med X, vil man stadig forfalde til samme resultat. Man kan stilles anderledes op, men stadig arbejder menneskeligheden på forskellige måder, og modsatrettet i forholdet mellem menneske og sandhed, der er skadig. Bibelen tager udgangspunkt i rigtig og forkert, og sandheden er meget konkret i deltaljen.
Der er noget med begrebet gud som rammer ned i vores menneskelig eksistens.

Hej observagøren (du observere godt)
"demokratiske og menneskeværdige ideer"

”Den korte version” er faktisk også den lange version. Du skriver:
Livet er her og nu - kom og grib det og få det bedst mulige ud af det….. livet er for kort til gamle og fjollede religiøse bøger, slut op bag demokratiske og menneskeværdige ideer - Bekæmp alle organiserede religiøse sekter - OG husk - glem ikke at være glad. (citat fra en gammel ven) observatøren.
Citat slut.
Svar:
Jeg vil fokusere på; ” …….. demokratiske og menneskeværdige ideer …” Det går fint hånd i hånd med ”min sandhed” vs. Bibelens Sandhed vs. Jesu Ord og lære.
Det vil jeg senere komme ind på.
Ha` en dejlig dag (Fars dag og Grundlovsdag, i dag).
Kosmos

Du har lige præcis her og nu Klaus fortalt en gedigen løgn. Det foregår således, at du manipulere med det der er skrevet. Her er mit ord:
1) Jeg tror Bibelen er sand. Det betyder, at når Bibelen skriver hvad den skriver er det sandhed. Nogen gange skriver Bibelen om beretninger eller ”ting” jeg (vi) ikke bryder os om og som vi måske fordømmer (i lyset af Jesus), men Bibelen fortællere sine beretninger uden at skelne til om det er godt eller ej. Sandhed er sandhed.
---------------------

Og her er så en løgn:
Bibelen har en sandhed, som jeg indretter mig efter, og bibelen skelner ikke mellem godt eller ej, bibelen er sandhed og er derfor sandhed.
Citat af Klaur slut.
Svar:
Det har jeg aldrig sagt (skrevet). Håber du kan se forskel på en sandhed og en løgn.
Kosmos.

Du skriver:
Hvis du taler om empirisk bevis, så kan det ikke lade sig gøre. Man kan ikke bevise noget ikke er.
Citat slut.
Svar:
Jeg kan. Det er i min videnverden ”et emperisk bevis”, at ingen ved hvordan eller hvorledes eller hvorfor Universet blev til. Du siger det jo selv og i din videnverden siger videnskaben det også; altså alle siger det. Det i sig selv er bevis nok.
”Ingen ved; hvordan eller hvorledes eller hvorfor Universet blev til.
-------------------------------------
Men vi ved, at Universet blev til. Det ved vi med sikkerhed og ligeledes, at Universet ikke altid har eksisteret, men ”blev til”.
Derfor; ”den eller det der er årsagen til Universet”, altså tilblivelsen er hvad Bibelen betegner Gud JHVH.
Kosmos

Jeg vil nævne een: de 10 bud.

Jeg skrev en combo sætning og det må man ikke i et debat om sandheden,
Beklager.
Jeg er blevet klogere 🙂
Klaus

Jeg skrev en combo sætning og det må man ikke i et debat om sandheden,
Beklager.
Citat slut.
Jeg ved ikke om "man ikke må", men sandhed er nu engang sandhed og forkert er stadig forkert. Det kan man ikke parre.
Kosmos