SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
17tilføjet af kleopatra
Misbrug af søster
En ung mand på 15 år har misbrugt søsteren, som kun er 6.
Han bliver frikendt pga hans unge alder.
En af de mistænkte i Tøndersagen, en vietnameser på 19 år blev også frikendt, fordi han var uerfaren.
Hvor er respekten for de piger, som er blevet udsat for de grimme ting?
Efter min mening er den slags manglende domme et dårligt signal at sende.
Hvad mener I andre.??
Eftertænksomme tanker Kleopatra :-)
tilføjet af susanne.larsen
Om de skal
"frifindes" mener jeg ikke, men jeg mener så at en behandlings dom ville være mere på sin plads.
Mht ham knægten på 15... hvor pokker var forældrene henne???? Både pige og drengen skule have været beskyttet mod den slags.
tilføjet af djdaddy
har du en
adresse på den bums
tilføjet af kleopatra
Forældrene
tja..mon ikke de var på arbejde. De har jo nok troet, at datteren var i sikker hænder ved storebroren.
En behandligsdom ville da være det mindste. En løftet finger er IKKE nok.
Mvh Kleopatra :-)
tilføjet af kleopatra
Nej..
har jeg ikke. Men det er i det sønderjyske.
tilføjet af djdaddy
oki
......
tilføjet af FlemseHJ
Forkert
Det er jo ikke rigtigt hvad du skriver.
Han blev IKKE frikendt.
Han fik en betinget dom på 2 år uden strafansættelse.
Det er IKKE det samme som en frikendelse.
Ganske vist kunne han forlade retsbygningen bagefter, men i de næste to år må han ikke vrikke med ørerne på det forkerte sted.
Desuden skal han have samtaler med kommunen samt betale sagens omkostninger.
I.flg. loven havde dommeren faktisk mulighed for at frikende drengen - idet ung alder kan være en formildende opstændighed.
Læs her: http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Straffeloven_kap_10.html
Hygge
tilføjet af djdaddy
betinget dom
er jo ikke en straf uha jeg må ikke lave noget ulovligt i 2 år
tilføjet af kleopatra
OK,,,,,,,
synes stadig IKKE, det er nok.
Det er jo ikke kun indenfor den slags forbrydelser, at de unge slipper for let.
Jeg går indfor at kriminalitetslavalderen bliver nedsat.
Mvh Kleopatra :-)
tilføjet af djdaddy
jeg har
en betinget dom på et år til at hænge over hovdet og en dejlig regning på 10.000 Advokatsalær det år er jeg ligeglad med det er sq mere de penge
tilføjet af dulkis
Helt forkert
Han er da absolut ikke frikendt. Han har fået en betinget dom - med ubestemt strafudmåling - på to år.
tilføjet af dulkis
Jo!!! En betinget dom er en straf
den har den fuldstændige levetid på drengen straffeattest og det har bestemt ikke noget at gøre med en "frifindelse"
tilføjet af dulkis
nåhhh var dét dit ærinde?
Hvad synes du, de skulle have gjort ved ham?
tilføjet af djdaddy
en plet på straffeattest
kan du få bare ved at slå en person
tilføjet af kleopatra
Ærinde!!
går IKKE ærinder. Udtrykker min mening.
Jeg mener, at han her og nu burde kunne mærke det. I stedet for betinget dom kunne han måske få noget samfundstjeneste i kortere tid.
I det her tilfælde, er det IKKE kun ham, det drejer sig om, men altså en hel familie.
Kleopatra :-)
tilføjet af Hahahihaha
I praksis er................
..........han frikendt. Lad være med at forvare vore inkonsekvente sødsuppesøber-retsinstanser.