MORDET på Oluf Palme. Den endelige opklaring. P.Sm

MORDET på Oluf Palme. Den endelige opklaring. P.Smith (2010)
om politi og mediers arbejde for at undgå at opklare mordet. Forfatteren mener, at han har fundet morderen. Og hans motiv skulle være, at han havde mistet sin formue på en aktieomsætningsafgift, som Palme havde fordoblet på morddagen. Desuden skulle han have sparket til en hund, og denne omstændighed lægger forfatteren megen vægt på. Desuden har han en samling flagrende, psykologiske argumenter, som han selv modviser. Så hans opklaring er ikke helt overbevisende. Men hans kritik af myndighederne er sandsynlig.
Kilder mangler til de mest afgørende dele af hans argumentation.
Når mordet ikke er blevet opklaret, må man spørge sig selv, om Palme har været meget upopulær. Og fejlen er vel igen, at statsministre ikke repræsenterer befolkningen, men magtfulde udenlandske interesser. Et problem, som de sidste 25 år har gjort endnu mere akut.

"Kilder mangler"
Det gælder også Din egen teori om magtfulde udenlandske interesser, her har fantasien frit spil.

Noget tyder på at ingen ønsker at finde den rette morder men er tilfredse med at man anholdte en person som senere blev frikendt/løsladt, men stadig med en mistanke hængende over sig.
Der har været talrige undersøgelser og tv udsendelser om mordet, og der er altså nogen af de højtstående indenfor regeringen, familien og politiet som enten lyver for at dække over den rette morder eller for at dække over deres egne fasæser i sagen.
Palmes kone Lisbets vidneforklaring om minutterne lige op til skuddene faldt stemmer ikke overens med forklaringerne flere vidner har givet.
Ifølge en taxachaufførs vidneudsagn så mangler der en halv times tid i Lisbet Palmes forklaring om hvad de lavede lige op til mordet.
Politiet har en såkaldt finsk spor hvor en finsktalende politimand er blevet set i nærheden mens han opførte sig underligt overfor en af kollegerne og ikke viste tegn på at genkende den civilklædte kollega.
Denne finsktalende politimand er pist forsvundet og ingen aner hvem han er udover at han var i politiet på daværende tidspunkt.
Jeg tror at befolkningen har slået sig til tåls med at det nok var Christer Petterson men at han udgik straf.

Man ser samme tendens i sagen om Scandinavian Star hvor danskeren Erik Mørk Andersen er blevet udskreget som den skyldige selvom alle senere undersøgelser viser at han umuligt kan have været den skyldige.
Han blev fældet af et enkelt vidneudsagn som senere viste sig at være falsk.
Dette kvindelige vidne har siden givet politiet skylden for miseren.
De nyeste svenske undersøgelser fastslår at hvis han har startet en brand så ville han have været død allerede efter den første ildspåsættelse og der var påsatte brande mindst 6 steder, bla steder hvor han slet ikke kunne have været eller haft vidende om.
Alligevel er sagen stort set lukket, ingen besætningsmedlemmer er blevet sigtet selvom flere har udtalt at de direkte modarbejdede slukningsarbejdet og på trods af at flere af brandsteder var steder kun personalet havde adgang.
Der er tilsyneladende bare enighed om at Erik mørk var den skyldige, simpelthen fordi det er den letteste løsning.
Han er vist senere blevet stort set renset for mistanke, men den slags skriver pressen ikke om med så store bogstaver som når der skal dømmes.

undersøgelser, branden var planlagt lige fra begyndelsen.
branden startede som du nævner det et sted hvor kun besætningen havde adgang, nemlig i et vacumrør der lå under loftet, og som var pillet fra hinanden, så olien sprøjtede ud, hvorefter der blev sat ild til olien.
branddørene kunne ikke lukkes, for man havde fjernet sikringerne der styrede dørene.
jeg har deltaget i utallige brand og redningsøvelser, og dørene smækker altid i som de skal.
noget tyder også på at der ikke har været holdt mønstring om procedurene vedrørende redning og brand, hvilket er rederiets og skipperens ansvar.
på alle de færger jeg har sejlet med har der været øvelser hver eneste onsdag, og også hvergang der kom et nyt besætnings medlem om bord.
redningbåden blev sat i vandet, og passagererne var helt vilde med at fotografere det.
vi havde også mand overbord, når vi lå i havn, et besætningsmedlem tog overlevedes dragten på, og sprang ud over siden, og flød rundt i mindst 1 time.
søfartsstyrelsen ved godt hvorfor at søfolk i overlevedes dragter dør, men de vil ikke fortælle om det fordi det vil skræmme visse passagerer.
i grønland kan man kun klare sig i 20 sekunder, så får kroppen krampe, og hjertet bliver lammet.

..............

DET ER VIST KUN TORNEROSE, der ikke har forstået, at næsten alle statslige beslutninger er blevet overstatslige. med fx flg virkning:
Senere overtrådte både Tyskland og Frankrig Vækst- og Stabili tets -pagtens krav om højst at have statsunderskud på 3 pct. af BNP. Og hvad gjorde man så? Ja, så ændrede man bare på reglerne, sådan at man undgik sanktioner i form af
bøder. Troværdigt? Nej.