Muhammedteginger,genoptrykkes i ny bog.

Og så kan hele det forbandede cirkus starte forfra en gang til,men manden bag tegninger og bog kan jo vaere ligeglad da han beskyttes døgnet rundt,men det er der trods alt andre danskere rundt om i landet,og i den store verden,der ikke bliver.
Nåh,men det bliver jo spaendende at se hvad der kommer ud af den happening,og om Danmark igen bliver kendt i de dele af verden som ikke engang ville kunne finde Danmark på et verdenskort,hvis ikke det lige havde vaeret for de tegninger.
http://www.bt.dk/danmark/muhammedtegning-kommer-igen-paa-tryk

Om balladen så starter igen? bliver dannebrog nu brændt af? kommer der terror??
kan vi ikke bare lade være med at provokerer igen og igen og igen

- godt sagt, Pitbulltroldmand!
Jeg har lige læst dette, og har et par spørgsmål:
Hvorfor pokker skal danske skatteydere betale en "krig" for at det fjols kan blive ved med at vanhellige store dele af verdens befolkning?
Kurt Westergaard er døgnet rundt omgivet af politi og PET-folk, fordi han ligesom en hel del andre danskere har misforstået hvad ordet 'ytringsfrihed' står for. - Ytringsfrihed betyder, AT KUNNE UDTALE SIG MORALSK UNDER ANSVARLIG ANSTÆNDIGHED!
Mit andet spørgsmål går på, hvad for et bogforlag, der vil lægge navn til dette? Som jeg har skimmet artiklerne, (jeg ser ikke alt, slet ikke når jeg er vred) har ingen lagt navn til endnu...
😕

efter OVK-regeringen puttede Danmark i lommen på USA, tror nogle vist at vi er blevet 'Verdens Herre'.
Et snottet lille land, der forsøger at springe sig selv i luften via provokationer.

Temmelig ubegavet udtalelse

så vi ikke tramper de sure, humor-forladte tilhængere af "fredens religion" over tæerne. Skide da så være med vores grundlov og paragraffen om ytringsfrihed. Nej - sæt vi kom til at træde en terrorist eller to over tæerne.

muslimerne fatter ikke noget.

de ekstremister. vi ved jo de er hjernevasket og grebet af ondskab, så hold op med at skære alle over een kam. Muhammedtegningen skærer alle muslimer over een kam,...som om alle der tror på Muhammed sprænger folk i luften. Israelerne skærer dem alle over een kam, og ydmyger Palæstinenserne...og så har vi korstogene, racisme, ydmygelser,...kan godt forstå der er terror i verden,...men ikke nødvendigvis at man forstår eller støtter den på nogen måde.

og din hals er det første de gør.

som klovnen selv, så skide med dig.

hvad religion og ytringfrihed drejer sig om,og det er jo sindsygt at nogen vil slå andre ihjel for at spotte den usynlige mand de har valgt skal vaere deres gud,da han er usynlig uanset hvad navn de kalder ham,men det er altid en god måde at få spillet forskellige trosretninger og befolkningsgrupper ud mod hinanden,,og alt i alt er det jo barnligt at tro at min gud er bedre end din,da der ikke findes nogen gud i himlen.
Her er kun tale om at bringe bensin og braende til bålet,og måske er der tale om det samme bogforlag som udgav Brian Sandbergs bog,men nyd denne mand i 10 minutter.
http://www.metacafe.com/watch/1401131/george_carlin_religion_is_bullshit/

Religionsfriheden betyder, at samfundet ikke kan stille krav til individets religion.
Hvis det demokratiske flertal kunne afvise en religion eller kræve den modificeret, var valg af religion jo ikke en individuel frihed, som menneskerettighederne foreskriver, at det skal være.
Samfundet kan blot stille krav om, at udøvelsen af religionen ligger indenfor lovens rammer.
Religion må indeholde alt muligt ulovligt, amoralsk og frastødende, sålænge det ikke udøves.
Krav om respekt for religioner kan derfor medføre principiel accept af alt muligt ulovligt, amoralsk og frastødende.
Stening af utro kvinder, pædofili og alle slags grusomheder kan så retsforfølges – men det må ikke kritiseres, hvis en religion befaler det.
Ulovligheder og uhyrlige historiske individer skal altså respekteres af hensyn til en eller andsen religion.

Har den idiot ikke andet at tage sig til?
Er ytringsfrihed virkelig KUN at kunne tegne muhammed? I såfald vil sige FUCK YTRINGSFRIHEDEN.
Ytringsfriheden er sgu da så meget mere end latterlige Kurt Vestergaard.

Har du selv læst koranen eller nærstuderet de forskellige retninger inden for den islamiske filosofi?

skide terrorist-muslim på midtersiderne af samtlige søndagsaviser.
Så skal vi nok vise de mørkemænd, hvem der bestemmer her i landet

er også at en mand i leopard plettede underbukser får statsstøtte til at lave en halvpornografisk film om jesus,uden at der sker andet end at folk som gennem skattepenge har betalt for lortet ryster på hovedet,både af ham som lavede filmen og dem som bevilgede penge til at lave filmen,du ved de der politikere som sidder i kulturministeriet.😃

...være et røvhul.
Hvis røvhuller i et andet land ikke kan skelne mellem os som folk, og røvhullerne iblandt os (akkurat ligesom røvhullerne iblandt os), så er de jo røvhuller og det de siger røvhulssnak. Og hvad så hvis de truer med, eller enddog udfører terrorangreb? Fuldstændig og absolut aldeles ligegyldigt. Det er ikke dét værd at kritisere eller lovgive imod frihed, bare fordi den selvsamme frihed indirekte kan true ens sikkerhed.
Hvis du ikke kan tåle at din nabo har de forkerte holdninger, fordi dem på arbejde så associerer folk fra "dit nabolag" med de forkerte holdninger, så er det dem og dig, der har et problem, ikke din "forkerte" nabo.

så kunne muslimerne se at Danmark ikke ligger under for deres latterlige trusler.......Tryk dem i 1 million eksemplarer og send dem til mellemøsten

mine ord...

det interessante er, at når disse mørkemænd vader rundt i deres land i mudder og vand op til halsen bærende rundt på kister med deres døde; hvad enten det nu er i forbindelse med oversvømmelser eller deres terror selvmordsbomber, så vil de gerne have hjælp af det land der tegnede profeten muhamed.
Disse muslimer der brænder vore ambassader af, vort smukke flag og dræber uskyldige nødhjælpsarbejdere, de vil gerne ha` vore penge.
Efter min mening skal de ikke ha` een krone.
Blomberg.

"Men den nye offentliggørelse har ikke til formål at provokere, siger han til Ritzau. " hmmmm dvs den første gang han ville provokere bare
Tak for det KW sikker mange problemer din provokation skabte i både dk og hel verden

Muslimske og danske værdier , er ikke de samme værdier , og skaber mange problemer.Muslimske værdier ser man i andre lande hvad det er. Sympatiserer man med dem , er det bedst at bo i et land , hvor de værdier er.
En stor demonstration i fjernsynet , de KRÆVEDE Danmark som et muslimsk land. Det bliver det ALDRIG.

Tja - fra start vidste jeg godt - hvis man skal forsøge at opnå en rimelig dialog..!
Når det nu måske er aktuelt med en helt anden kultur, sammenlignet med vores.
Så mener jeg det er et fundamentalt kulturfejltrin - at starte med at pisse i deres sko[:|]
Det er slet ikke på den måde, at man opnår en rimelig dialog med fremmede folk.
Enten skal man holde kæft - eller være diplomatisk og positivt resultat søgende.
Det kunne være en løsning på alverdens problemer - måske...?
Hvem turde for et par år siden - eller nu...?
En tur til fjerne muslimske himmelstrøg - som Back-Pack-vandrer med en special rygsæk.
Jeg husker en reklame fra FAKTA - man kunne vinde en rygsæk med med et lyserødt grisehoved på bagsiden - gå tur med den...!
Nej tak - lad os få fred...!
Tja, jeg synes, at det er ærgeligt, at en mulig menneskelig kultur-dialog er gået tabt.
Ondskaben er tilsyneladende det mest vigtige nu - ja som om, at det aldrig stopper.

Fatter ikke at han overhovedet bare gjorde det een gang, i den muslimske verden må man ikke tegne ham, også er det da klart at det provokere når der er en der gør det, også på den måde, personligt er jeg ret ligeglad, men at den så bliver trykket igen, kan jeg ikke forstå.
De går meget op i deres tro og jeg tror at de ikke kun bliver surre, men også lidt kede af det, når der er nogen der gør grin med den.
At den så bliver trykket igen, "JAMEN DET GØR DET HELE DA MEGET BEDRE" NOT.
Synes det er misbrug af ytringsfriheden, og det giver Danmark et dårligt ryg (staves).[:|]

At man kan lukke hvad som helst ud.
I danmark betyder det envidere at man kan lukke hvad som helst ud, og måske blive straffet for det hvis der står noget i loven om det, hvis ellers anklagemyndigheden mener man bør straffes og dommer/domsmænd også mener det.
Visse partier i folketinget mener jo så at man skal kunne lukke hvad som helst ud uden at blive straffet hvis det drejer sig om racer og religion. Det skal nok blive underholdende, specielt i betragtning af at det er indført af en årsag :-)

De er en stor cirkusforestilling:-)

Blev den egentlig nogensinde lavet, den film?
Jeg mindes ikke ikke at den nogensinde blev lavet...

den nogensinde blev faerdig,det var vel et livslangt statstøttet projekt,men forestil dig hvilket ramaskrig det ville have udløst hvis filmen havde omhandlet en anden hellig person,fra fjernere og varmere himmelstrøg.😉

Jeg synes fandenhakkeme det er en katastrofe at man nu igen vil trykke ham idiotens smørerier igen.
Jeg forstår simpelthen ikke at han har kunne tjene penge som bladtegner, med de ubehjælpelige børnetegninger han producerer.
At han så, sammen med andre er komplet blind for kulturforskelle, og respekt for disse gør det jo egentlig ikke bedre.
Vi har ytringsfrihed, ja! Men ikke ytringspligt....Mit yndlingseksempel er at jeg f.eks ikke kunne finde på at skrige gamle fru Olsen ind i ansigtet at hun er tudegrim, og at hun skulle holde sig inden døre af hensyn til os andre...Selvom hun faktisk er tudegrim!
Jeg er sikker på at fru Olsen ville blive en kende ked af det, og jeg selv ville se det som mangel på pli og god opdragelse.
Hvorfor ikke bare respektere at visse mennesker har denne fikse ide med at deres profet må afbildes?
De kristne har faktisk det samme...Du må ikke gøre billeder af din gud....
Faktisk findes der fraktioner, eller varianter, af den muslimske tro som rent faktisk i stor stil producerer malerier og billeder af deres kære profet og sælger disse...
Da hele denne misere startede var der et program i TV hvor man viste en butik i (vistnok) Iran hvor disse malerier var udstillet....
Selvfølgelig var disse malerier af en noget højere kvalitet og uden barnlige bomber i kysen.
Jeg håber virkelig at man skrotter planerne denne gang, for de gavner os ikke på nogen som helst måde.
Som sømand er jeg nu nødt til at tænke mig grundigt om før jeg går i land i muslimske lande, men på den anden side, så har jeg haft nogle sindssygt interessante diskussioner med muslimske kolleger ombord.
Men selvfølgelig, hvis vi synes at det er helt fint at kaste et stort mellemøstligt marked væk og opgive eksport at danske landbrugsvarer, så er det vel helt fint...
Mht forlag, mon ikke det bliver det meget kendte "eget forlag" som ender med at tage risikoen for udgivelsen af dette mesterværk?
Den enorme profit fra medløberne kunne jo så passende finansiere livvagter etc

Som jeg ser det, så var det ikke andet end et vel tilrettelagt PR-stunt 😉

..dit svar "de" som du skriver,..er måske flertallet af arabere der mener det?

er der også i anden omgang tale om statsbestilt terror,af dem som har noget at vinde ved den sag,og når de forskellige befolkningsgrupper og folkeslag så farer i hovedet på hinanden kan alle af samme årsag få frataget deres rettigheder,da dem som var årsag til balladen jo nok også er dem som skal skabe og bevare freden,men hvad ved jeg?
Måske er det hele prøveballoner,i en mindre målestok,for en meget større og endnu mere grum krise som lurer i fremtiden,når først bomben i den famøse turban eksploderer.😮

OK - Knækskæg...
Jeg kunne godt ønske, at både Gud, Muhammed, Allan & Pantefogden, samt Hjort Frederiksen ville komme efter dem allesammen - såvel indenfor, som udenfor - hvad som helst.
Børnene er alle uskyldige...🙂
Lille Lise siger:
Jeg tror på GUD - men Ramirez tror på en, som hedder Allan...
Tja - uskyldigheden er ren & umiddelbar.
Uden den, så er vi alle kaput...!

Ja, det er et godt synspunkt: " ..en meget større og endnu mere grum krise som lurer i fremtiden,når først bomben i den famøse turban eksploderer".
Citat slut.
Jeg mener at vide, at i øjeblikket er der 2 steder "bomben" kan blive kastet. Nord Korea og så, ja jeg mener der forberedes et direkte angreb på Iran snart.
Blomberg.

for os er det en katastofe, med livet som indsats...
oplysning er vejen frem, det er lig med uddanelse, hvis visse af de stater hvori disse tegninger også fremkommer, ikke bliver bedrer oplyst kommer vi ikke videre!!!
man bør tro hvad man vil, men også acceptere hvad andre tror...

at de 2 lande ligger inde med,eller pønser på at få,masse ødelaeggende våben ligesom et vist andet land man invaderede af samme årsag,grundet pålidelige kilder i diverse efteretningstjenester.😉

mon den middelmådige tegner har formådet at tegne en tegning af et lille barn, alene med en øksemorder - alt imens den, der skulle passe på barnet gemmer sig bag en lukket badeværelsedør? 😮
Tak for film-kigget. 😉

at folk kan sige/skrive hvad som helst. - Det der er galt her, er, at medierne bringer idiotierne videre ud i den store verden, det er jo dem der kan nå ud til de store menneskemasser. Fanden ta' Jyllands Posten!

[l][l][l]

virkelig villet have haft en plads i historien,så havde han taget martyrdøden og ofret sit gamle liv,men nu huskes han bare som den kujon han viste sig at vaere.😉

Dit ynglings eksempel medfører at vi så heller ikke må spise oksekød, fordi det vil hinduer ikke have??????????
Eller du godkender kvindelig omskæring, fordi det gør man nu engang i visse kulturer, som vi naturligvis skal respekterer????????
Det korrekte er naturligvis at man selv må svare ja eller nej til om man vil spise oksekød. Altså ytringsfrihed
Og man selv må bestemme om det skal være ja eller nej til omskæring. Altså ytringsfrihed
Under kolonitiden bestemte Europa, hvad andre lande skulle. Det er en medicin som de fleste af os er vokset fra. Lande skal selvfølgelig have lov til at mene hvad de vil. Altså ytringsfrihed
ALLE religioner gør sig skyldige i at mene at vide, hvad jeg som ateist skal gøre og sige. Det er sjovt jeg som ateist ikke har nogle rettigheder???????????
Og så kommer vi til dit ynglings eksempel med den gamle dame. Alle har retten til at mene, hun er grim. Men træder du ind foran hende, træder du ind i hendes private rum, og så gælder din pli.
På samme måde med de forskellige kulturer. Man må mene hvad man vil, men er man i en anden kultur må man respekter dennes regler eller tage tilbage til sin egen kultur???????
Se, det burde gælde alle kulturer Undtagelsen er naturligvis ytringsfriheden, som burde gælde alle steder, jævnfør de ovenfor nævnte eksempler. Alle har retten til et ja eller nej.
Derfor er ytringsfriheden vigtiger end alle religioner og kulturbestemte normer.
Man behøver ikke åbne den bog, der går imod ens fantasi.
Man behøver ikke læse den avis, der går ens normer imod.
Man behøver ikke se sex and the city.
Man behøver ikke at se tv avisen.
Man behøver ikke løbe sig en tur.
Men tilvælger du de ting, så tilvælger du nogle præmisser. Men du har retten til ja eller nej til dem.
venlig hilsen
Grøn

Og der fortalte han om sig selv, og om hvor godt et meneske han er, JØSSES!, manden er syg i roen, en totalt sindsyg egoist der kun tænker på penge og på hvor meget han tjener på den bog.
Hvis de stiller forfatteren af "jægeren" for retten, så bør tegneren også stilles for retten for samfudsfjentlig undergravendene virksomhed, og enten spæres inde på ubestemt tid eller også bare i 14 dage også der efter havde frataget sit statsborgerskab og straks udvises.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jamen det ved vi da godt.

mod menskelig galskab. Som sådan har manden jo ikke gjort noget galt, og ligesom i alle andre sager bør man gå efter bagmanden, der i denne sag er Jyllands Posten.

har "vi" så så ondt i røven over nogle tegninger i en bog som man kan vælge ikke at købe, læse i eller blot åbne?
Hvorfor må andre ikke have det sjovt i den virkelige verden?
venlig hilsen
Grøn

🙂

men min forståelsesevne rækker ikke til at forstå, hvorfor man man tager religion i forsvar, med alle de restriktioner det indebære for os der ikke er religiøse.
Samtidig med man kalder sig frisindet, og gerne vil optræde ååååå så tolerant. Vorherre til hest for et frisind?????????

for andre mennesker og deres tro! Også selv om man, som jeg, er ateist.
Dit indlæg her, vil ellsrs være velegnet i Politikens ATS. 🙂

Så hvorfor skal de religøse ikke vise respekt over for os ateister, og lad os være i fred. Vi åbner jo heller ikke deres bøger og aviser, vel?
Jeg tror faktisk, det er dig, der skal læse og forstå???????😉🙂
venlig hilsen
Grøn

Det er lidt skægt at "vi" som dig kun synes at respekten skal gå den ene vej.
Du virker rimelig kvik og eftertænksom i andre sammenhænge, og derfor kunne det være interessant at få at fra dig, hvorfor respekt kun skal gå den ene vej?????????
For længe siden mente en religion at jorden var flad. Skulle vi så af respekt, for den religion, stadig omtale jorden som flad??????????
Sjovt nok vandt ytringsfriheden😉😉
venlig hilsen
Grøn🙂

Denne gang er det ham selv, denne gang er der ingen undskyldning, og nu skal vi igen til at betale for en babysitter til ham 24/7.
Han var nok ked af at man havde glemt ham, og at der ikke var mere omtale af han`s ondsvage tegninger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jamen, du kan da spise alt det oksekød du vil, det gør jeg da også med glæde!
Men jeg kunne da aldrig finde på at kræve oksekød hvis jeg befandt mig et sted hvor man anser det for en helligbrøde at spise det. Det kan man jo kalde for at respektere den lokale kulætur...
VI skal ikke godkende kvindelig omskæring i vores kultur, og vi har rent faktisk ikke en skid at skulle have sagt i et andet land... Hvis de synes det er så vidunderligt med omskæring, har vi ikke ret til at sige at de ikke må.
Det er deres land, og de kan køre det som de nu synes er bedst.
Jeg er skarp modstander af omskæring, men jeg har ingen ret til at blande mig i et fremmed lands love og regler.
Ligesom vi heller ikke ønsker at vores nye, mørke danske brødre og søstre skal ændre på vores regler (f.eks indføre Sharia), så kan vi heller ikke kræve at andre skal danse efter vores pibe.
På en lidt kringlet måde kan man jo påstå at det er en form for ytringsfrihed hvis et land fravælger ytringsfriheden, hvis du forstår?
Hvis den lokale befolkning synes at det er fint-fint at leve i mørk middelalder, jamen hvilken ret har vi så til at sende soldater ind og kræve at de gør tingene på vores måde?
Det er jo blot en fortsættelse af kolonitiden som du henviser til.
Jeg ved godt at jeg stiller op til bank med det her indlæg, men det er også helt OK, jeg bruger min ytringsfrihed til at give udtryk for mine standpunkter, samtidig med at jeg af al magt prøver at undgå at provokere folk.
Altså ikke som en talentløs tegner som ved at begå en barnlig tegning med en figur med en bombe i kysen har pådraget sig en del opmærksomhed, og som har skadet sit fædrelands anseelse i verden.
Han burde have vidst bedre

have ud ad mine taster? - Skal jeg ønske dig tillykke som ytringsfrihedens sejerherre, skrive en redegørelse omkring ordet respekt kontra undgældelse eller noget om den blå planets facon...
Rimelig kvik 😮

kunne man godt ønske et forbud mod idioti, meen med OVK som siddende regering er der vist ikke meget at gøre, den ene idiotiske dumhed afløser dagligt den anden, alt imens den danske befolkning står hjælpeløse uden at kunne gøre noget som helst. Hele tiden får vi skudt i skoende, at vi har den regering vi fortjener, - det har vi IKKE fortjent. 😉

Ud af dine taster???????? Måske vil jeg gerne give dig og andre indlægsskrivere noget viden ind i hovedet.
Hvorfor omtales islam altid som noget, hvorom der skal visses respekt, når det gælder tegninger?????????
Så må der ikke undervisses i religionskritik på universiteterne? Da det ikke er at udvise respekt for religiøse mennesker???? eller hvad??????
Har vi ikke alle krav på respekt?

Kan man ikke forvente med rette, at der udøves kritik af religiøse tekster på religionsstudiet. Hvis man derfor melder sig ind der, så må man hører på lidt af hvert, eller blive væk??????

Når man bor i et samfund som det danske, må man også hører på lidt af hvert. Kan man ikke tåle mosten, så må man vel overveje at flytte et andet sted hen, i stedet for at dræbe dem man er uenige med????????
Alternativt lade være med at åbne bøger eller aviser man kunne være uenige med. Det ville da være at udvise respekt for andre. At give andre plads til deres, og så bare sige pyt.
Hvorfor er det kun ateister, der skal rette ind og udvise respekt i dine og andres øjne?
Man må ligesom tage hensyn til hvor man er på kloden. Ellers kan vi ateister få nok at gøre med at vise hensyn, under dække af at andre vil have respekt. LOL.
Men jeg har på fornemmelsen, det er spildte ord på ballelars
venlig hilsen
Grøn

at dit bedste argument er at tegneren er talentløs.
Den diskussion vil jeg ikke gå ind i, da vores diskussion her drejer sig om ytringsfrihed, hvilket er noget andet end talent.
Du giver mig ret langt hen af vejen, med hensyn til at spise oksekød og andre eksempler.
Hvad jeg så ikke forstår er, hvorfor en tegning gør en forskel, når nu du giver mig ret i mine argumenter. Dit bedste argument mod tegningerne er at tegneren er talentløs. Kan vi ikke blive enige om at det ikke har noget med ytringsfrihed at gøre?
Og så ellers holde os til argumenter for at imod ytringfrihed.
Jeg stemmer rødt, men gennem mit arbejde har jeg brug for ytringsfrihed. Nogle af mine venner, som også stemmer rødt, var bare helt vildt sure på "tegneren" og regeringen og Jyllandsposten. En slags rygmarvs reaktion, fordi de er "røde?" Det var som om de helt glemte at de selv lever af ytringsfriheden.
At være tolerant og vise respekt er at kunne tåle andres meninger. Det er for mig at være "rød." Og så imødegå holdninger med argumenter og evt statistik
Respekt og tolerance er ikke at godtage alt, hvad andre siger er sandt.
Respekt er at sige sin egen mening, og alligevel skilles som venner.
Læs også mine andre indlæg i denne debat. Der er ikke noget alternativ til ytringsfrihed, hvis man vil lære andre kulturer at kende.
Hvis man tager imod alt hvad den "fremmede" kultur kommer med fuldstændig ukritisk, under dække af respekt, så har man ikke lært noget om den fremmede kultur i mine øjne.
Så jeg mangler stadigvæk et argument for ikke at bringe de tegninger igen og igen og igen. Sådan KAN man nemlig gøre hvis man vil i vores kultur, og det skal der bakkes op om.
Historien er fyldt med eksempler på at en enkelt person har bestemt, hvad der skulle menes. Det har aldrig ført noget godt med sig.
Og jeg forstår slet ikke hvorfor ytringsfriheden skal sættes ud af kraft, hvis man er en dårlig tegner?
venlig hilsen
Grøn

Om jeg bare udtrykker mig dårligt, men talent eller mangel på samme har intet at gøre med emnet i denne diskussion, jeg nævner det bare fordi det i den grad undrer mig at ham makkeren overhovedet har været i stand til at få offentliggjort sine smørerier.
Vi er fuldstændig enige om at ytringsfrihed ikke står til diskussion, men jeg mener så at der er den lille krølle at man godt lige kan stikke en finger i jorden og finde ud af hvordan og hvorledes andre opfatter det vi siger og gør.
De efterhånden så sørgeligt berømte tegninger blev jo også offentliggjort i lande hvor ytringsfrihed stort set ikke eksisterer, og jeg tror ikke du helt fatter hvordan man i disse lande ser på den slags.
De mener i ramme alvor at staten (Danmark) skulle gå ind og straffe de formastelige, og lukke den eller de aviser der har trykt tegningerne.
Det mener de ud fra den måde systemet fungerer i deres hjemland, og de mener helt bestemt at sådan bør det også være andre steder i verden.
På samme måde som mange danskere forventer at man i disse lande må acceptere at vores ytringsfrihed også gælder i deres land.
De fleste danskere har overhovedet ingen forudsætning for at forstå tankegangen i disse lande (Jeg har været i regionen rigtig mange gange, og jeg har stadig svært ved at fatte det..), simpelthen fordi vi ser på dem med vores egne forudsætninger og meninger.
Jeg mener jo heller ikke at vi bare helt ukritisk skal acceptere hvad der kommer fra dem, men til gengæld har de vel også ret til sige fra når vi velmenende vesterlændinge prøver at presse vores ideer og livsstil ned over hovedet på dem.
Vi er jo heller ikke udelt begejstrede for at muslimer (som det drejer sig om i dette tilfælde) kommer hertil og kræver at vi indretter vores samfund efter deres ideer.
Helt på samme måde som vi ikke ville komme ret langt med at flytte ned til dem og kræve at vores unger kan spise svinekød i skolen, og at vi vil have lov til at bygge vores egne templer.
For at sige det kort, så mener jeg overhovedet ikke at vi skal finde os i at udlændinge prøver at knægte vores måde at leve på, men så må vi bare være klar til at acceptere at de i deres egne lande har et anderledes moralkodeks end vi har.
Forskellen på dem og os er jo nok at hvis muslimerne offentliggjorde nogle tegninger af vores guder og ørkenprofeter, så ville vi vel nærmest trække på skulderen og sige "nådada...."
Vi ville end ikke i vores vildeste fantasi kunne se nogen form for dødelig fornærmelse.
Men det kan de, og det er helt grundlæggende det vi må indse, og for husfredens skyld tage ad notam.
Og det mener jeg ikke er at krybe for dem, det er såmænd blot at tage hensyn til den afgrundsstore forskel der er i vores kulturer.

bedre at finde sig i alt???????
Skal vi bare være nikkedukker der siger ja og amen til alle der ikke kan lide et par uskyldige tegninger??????????

Du giver mig ret i, at ytringsfrihed er vigtigt.
Du giver mig ret i, at man skal ikke blande sig i andre kultures forhold.
Du giver mig ret i, at man skal vise respekt for den kultur man er i.
Du bruger så igen eksemplet med den gamle dame. Igen vil jeg så sige, da du åbentbart ikke forstod det første gang, at når man træder ind foran hende, så gælder naturligvis ens egen pli, og selvfølgelig råber man hende ikke ind i ansigtet, hun er grim.
Nemlig, når man træder ind foran hende, træder man ind i hendes private rum. Derfor gælder sætning 3.
Det giver så bare ikke nogen mening, at du så samtidig synes, at os der bor i Danmark, skal rette ind efter, en mening fremsagt i et fjernt land. De fleste der hopper med på den mening, kan ikke læse og skrive, og alligevel mener du der skal tages hensyn. Når noget er fremsagt i Danmark, så er det vel de andre der træder ind i vores private rum, og derfor skal der tages hensyn til os???? Ifølge din egen mening??????? Hvis du ellers selv kan finde ud af den?????????
Skulle vi så også tage hensyn til at jorden er flad, da en hel del mennesker blev slået ihjel for at sige den var rund?????????
Det giver ikke nogen mening, at skrive man har ytringsfrihed, og så ikke tager hensyn til den.
venlig hilsen
Grøn