Må jobcenteret lyve?

Okay .... Så blev jeg så klog ... 😉 [(:]
Men tror du det hjælper at give Fuerzz en uddannelse?? ... 😕

Karmeitza skrev:
Det hjalp ikke på dig!

Du ved nul og nix om hvad uddannelse jeg har .... 😉
Jeg har i hvert fald uddannelse nok til at drive en farm og klare mig selv! ... 😉

Var den jobcentermedarbejder Radikal siden hun sagde: "Sådan er det jo!" ... Det udtryk smagte vist lidt af Margrete Vestager ... [:X]
Det med at kontanthjælpsmodtagere skulle ned på SU niveau har da så vidt jeg ved da ikke været i dagspressen ... 😕

i reformen.Læs side 13
Syge får ret til at være en del af arbejdsmarked, i skal ind og være en del af fællesskabet.

Hmmm jeg meget kan man mene, men benægte facts KAN man ikke.
EX hvis det er fysisk umuligt at bevæge sig fra A-B, og der kun var en virksomhed inden for den radius, og som har sagt flere gange at de ikke mangler folk...!
Og hvor jeg mener "løgnen" opstår? Den opstår i samme øjeblik at jobcentermedarbejderen får klienten til at tro at hvis denne ikke snart "letter røven" (får et job), så ryger han/hun som alle andre ned på SU-niveau.
Det er usandt (løgn!) At man sådan uden videre "klipper en person ned". Det er ligeså ledes en løgn, at dette skulle gælde uanset etnisk herkomst, om man er forsørge, "alm single", eller hvad man nu måtte være.
For det HELE er løgn jo! Nu ville jeg så meget ønsker at jeg havde sådan en "smartphone" men det har jeg ikke råd til, men så ville jeg naturligvis have optaget samtalen i sin fulde ordlyd, men det var hvad hun sagde!
Og nej - fuck mig egenligt jeg er allerede "spået" af læget at jeg skal være heldig at blive 40 - altså hvis jeg gør, så "det tog" er lissom kørt....
Jeg har absolut ingen personlig interesse i dette, netop fordi jeg "fangede hende" i løgnene, når hun fx påstod at ALLE skulle ned på SU, og dermed mange hjemløse, for min skyld kan hun begrave mig om 5 år, blot hun får en lille hilsen hvor der så skulle stå "du var med til at forkorte 500.000 personers liv, dette er kun et af dem"....
Stærke sager ja. Men som vi siger "hvis du pisser på mig så pisser jeg tilbage."
Jeg er jo ikke bare kommet sådan hovedkulds indi kontanthjælpssystemet, jeg har frygtet at komme det, men da jeg ikke længere kunne have en indtægt takket være VKO som lige synes dagpengeperioden skulle forkortes, så havde jeg intet andet valg, og da slet ikke efter en tur i fængsel ;)
Men tjohh, frisk luft er da meget fint, så længe de henter mig i handicaptaxa og har bajere med, så går det nok...!

[quote="debatsvinet" post=2694194]Karmeitza skrev:
Det hjalp ikke på dig!

Du ved nul og nix om hvad uddannelse jeg har .... 😉
Jeg har i hvert fald uddannelse nok til at drive en farm og klare mig selv! ... 😉[/quote]

Den der går med trynen i jorden, oplever aldrig det virkelige liv.
Med hensyn til din uddannelse, vurderede jeg bare ud fra dine indlæg [!]

Det spørgsmål var også oppe: ER man rent faktisk forsørger, selvom man ikke har samme bopæl som det pågældende barn?
Der er 4 muligheder (hehe hehe en quiz) :
1:
Du har ikke samme adresse, men deltager i øvrigt i det daglige live som om du havde (hvilket dog vækker mistanke om om der kan være svindlet med andre ydelser)
2:
Man har ingen eller kun sporadisk kontakt og skal derfor stadig betale til den dag hun blive 18. Dermed også ret til hjælp efter forsørgertakst.
3: Skal "ligestillingen ske", gælder det også her.
Min eks ville være ligeså meget enlig mor som jeg nu er enlig far, uanset forældremyndighedssager osv, det ligger "nedenunder"...
og 4:
Det betyder at jeg får kontanthjælp som forsørger selvom jeg stort set intet har med hende at gøre i hverdagen. Faktisk er det snart et ÅR siden jeg så hende sidst, for moren er ekstremt godt til at forhindre det.
Jeg vidste fx i DAG at jeg ville komme forbi deres hus i tog 3 gange, og ringede derfor til moren og spurgte om jeg kunne komme kl 11, 13 eller 16? Jeg vidste jo at de var hjemme pga af lockoutet, og det faktum at hun er højgravid, så jeg ringede og sagde at jeg ville komme med noget guf og noget - hvis hun altså var hjemme, og den nye mand IKKE var der (for han har flere gange truet med vold)
Kl 11 havde hun uha travlt, hun skulle handle og jeg ved ikke hvad, fordi de skulle "have gæster" i aften - på en mandag... ja det kan man vel godt så ok...
Kl 13... intet svar
Kl 16: En tilsyneladende utrolig træt "mor" (altså højgravid pige med 3 småunger omkring sig og helt udkørt), IGEN, kan jeg se min datter? Ellers må jeg jo bare køre hjem - Der var ingen aftale om gæster viste det sig, så endnu en løgn, OG et bevis på at hun helt bevidst frarøver sin datter sin far. Det er IKKE en god mor i min optik.
Og så ved hun godt at det må hun slet ikke (for vi har allerede været i statsamtet).
Men ok, jeg "lader den flyve" denne gang pga hun skal føde hvert øjeblik det kan være - et utroligt grimt barn med den nye kæreste vil jeg tro ;)
Jeg har såmænd intet imod det bare børnene er glade.
Mit problem i den forbindelse opstår: Den nye kæreste havde et barn med ind i forholdet, ligesom hun, og nu vil de så have en fælles, eller de vil ikke have det FÅR de. Ingen chancer for at det kunne være min hehe...
Men det bliver da et GIGANTISK virvar af papirer, fx hvem arver egenligt hvem, nu er de jo ikke blot kærester mere, der tales også om giftermål.
Så hvem arver egenlig en i sådan en familie? Og hvor meget har en "far på sidelinien" at skulle have sagt? Jeg ved godt at jeg INTET har at skulle have sagt i forbindelse med de 2 andre børn, men eftersom jeg Qva stk 2 stadig har forsørgerpligt så er jeg stadig pligtig til at sørge for at hun har det godt.
Med andre ord:
Man kan ikke både kræve fuld forældremyndighed og samtidig omkræve penge fra faderen, og i så fald så skal alt hvad jeg skylder i børnechecks slettes.
Vi har altså med en mor som vil finde på den vildeste undskyldning for IKKE at være hjemme hvis hun ved jeg er i byen, og omvendt tør jeg ikke nærme mig huset af frygt for at den nye kæreste som truer med vold er hjemme...
Enhver ville sige "få det aftale i STATSFORVALTNINGEN", det er netop derfor den er der"
Problemet er bare at hun ikke efterfølger hvad de siger...
Og jeg synes altså det er overdrevet hvis jeg virkelig skal via fogeden for at få nogle timers samvær med min datter som det jo kan ende med. Det er for dumt.
Sig mig tænker kvinder ikke? For jeg kunne jo være en glimrende "reservefar" hvis fx det nye par ville en tur i biffen, jeg kan sagtens underholde børn i 6 timer i alle aldre ;)
Så for mig ser det ud som om hun skyder sig selv i foden (for hun slipper jo ikke med bare at sige "Nej nej nej", men nu giver jeg hende lige lidt ro med den nye bebs, men den her krig, den er SLET ikke slut endnu!
Jeg tog gerne hele børneflokken med på en skov eller strandtur hvis det er sommer, mens de har en hyggelig middag osv, ingen problemer i det...
Men hun gør godt nok sit til at få mig til at ligne det værste stykke lort man kan skrabe op for jorden (hvilket i så fald så vel kan betvivle HENDES dømmekraft når hun vælger at få børn med en "bums")
Sådan vil hun gerne have det skal se ud, men hun og papirerne viser jo en helt anden historie.
Hvorfor fatter kvinder det bare ikke?
Jeg opgiver IKKE min datter bare fordi hun har fundet en ny kæreste at få en mere med!
Nå nu kom jeg vidst lidt OT sorry ;)

Kast noget efter dem ;)
! iPAD
! computer
en Playstationen
Og en stor skål vingummier eller popcorn.
Og en flok sodavand...!
Så tror jeg nok de børn kan hygge sig mens "mor og STEDfar er ude"
Så svært er det heller ikke at passe børn!
Det værste er nok ble børnene og det der kommer ud den vej som man er fobandet nødt til at fjerne... men ingen detaljer om den del af det ;)

Netop!
Hvad fanden laver jeg overhovedet på kontanthjælp? Et system som jeg ellers hele livet har undgået...
Og ja Hvis jeg selv skal sige det burde jeg være på førtidspension, og få "fred" i de få år som MÅSKE er tilbage..., men næhh nej, for sagsbehandleren på kommunen finder ikke det som 6-7 forskellige læger har skrevet om mig i de sidste 5 år som "fyldestgørende" - hun vil fremlægge det for kommunens lægekonsulent - en person som måske er læge men aldrig har set mig fysisk, og han skal så bedømme om jeg er så hæmmet som jeg påstår at være udfra andre lægers oplysninger...
Det er da et værre gedemarked, men jeg har heldigvis erfaring, for da min eks fik smadret sine skuldre af børnehavebørn som var vild med hende... hehe og det er jo sødt nok... men det endte med en operation, og en ordre om ikke at arbejde i børnehaver, eller i det hele taget med noget som ville belaste skulderen hele tiden...
Der skulle vi også kæmpe helt sindsygt for at få de forskellige instanser til at fatte at der var tale om an arbejdsskade!
Det her er ganske vist ikke en arbejdsskade...
Men bare anerkendelsen af at der rent faktisk ER en skade!
En social arbejder sidder i ramme alvor og siger (ikke ordret): Det er muligt du har været indlagt har været til scanning, er syg, og været til din læge utallige gange, men jeg kan ikke se hvorfor du ikke skulle kunne indgå i aktivering, du er frisk som en havørn! WTF?
- og som alternativ - jeg skal tale med kommunens lægekonsulent!
Ja gør det...
Endnu mere spild af skatte kroner...
Det er noget pjat...

Okay det er da en anelse betrygende...
Men jeg finde det stadig underligt at en sagsbehandler drager 5 års udsagn fra en masse læger og hospitaler i tvivl, og vil have en lægekonsulent til at "se på det" - og fx "beordre" ENDNU flere undersøgelser....
Altså med alle de læger jeg har være hos, både egen læge, hos vagtlægen, og på hospitalet, så har jeg følt at de var fuldt ud kompetente til at gøre det de netop gør!...
Men det bringer en socialarbejder så i tvivl? Kan du se hvor jeg vil hen? Jo vi kan da godt gøre det samme igen for min skyld, det er bare spild af tid og skattekroner endnu en gang!
Stol dog på hvad lægerne skriver, de skriver jo nok ikke noget som ikke passer vel, slet ikke hvis der som i mit tilfælde er 2 hospitaler og 5 læger med i sagen, så kan der ikke engang være tale om et "enkelt broddent kar"... vel?
Men jesus...
Må jo gøre som de siger. Ellers er der ikke husleje næste måned....!

Når kontanthjælpsreformen træder i kraft, fjernes matchgruppe-"begrebet".
Det sagsbehandleren nok omtaler, er unge under 30 år, som får nedsat kontanthjælp, nøjagtig som det tidligere galt, for unge under 25 år. Og den er meget tæt på SU´en. Hun ved sikkert godt, at du er over 30 år, men forsøger at påvirke(skræmme) dig lidt.
Netop. Det er formentlig det hun har tænkt på. Men hun kan jo udemærket se på mit CPR-nr at jeg er over 30, og de regler derfor ikke er relevante for mig.
Og netop DERFOR er det UTROLIG FORKERT! af hende at bruge det som en "trussel", eller "skræmme-ting"...
Hvad angår førtidspension, som du før har omtalt, og nok selv mener at du bør have, så er du for sent ude. Pr. 1/1-2013 trådte den nye reform af førtidspension og flexjob i kræft, og kan du bare arbejde 1 time om ugen, så får du den ikke.
Så glem alt om førtidspension.
Har nu heller ikke de store forhåbninger, man skal vidste have savet både arme og ben af før det overhovedet kan være en mulighed😉Men så må vi jo leve af kontanthjælpen ...
Du har skrevet, at du ofte kun er opretgående i 1-2 timer/døgn. Men af uvisse årsager, evner du tilfældigvis den dag du indkaldes til møde, at klare en lang transport + samtale med sagsbehandleren + at besøge din datter på vejen frem eller tilbage. Det lykkedes så ikke, men du havde underligt nok, krafterne til det.
Der er noget der ikke helt stemmer.
Sådan en tur kræver skam også lang tids forberedelse. Men for at sige det kort: Med et par hundred-kronesedler i hånden og et nr på en ven med bil, så kan man blive både bragt og hentet til sådan en "engangsting". Besøget hos datteren blev ikke til noget, da moren ikke var hjemme.
Så de "krafter" der skulle til var faktisk kun at sætte mig ud i bilen og betale, og gå ind og ud af selve kommunen og ind i bilen igen... Det betyder ikke at jeg "mirakuløst" pludselig er 100% mobil, min ven med bil, har selv et job at passe normalt, så det er en engangsting, alt andet ville være med taxa .... som jeg naturligvis ikke har råd til.
Gangbesværet betyder ikke, umuligt at gå, men at mere end 200 meter, så skal der fx en cykel til som man kan støtte sig af og "bruge som rollator"... ligesom da jeg lå på hospitalet af samme grund...
Jeg ved godt politikerne vil "pille ved begreberne" men heldigvis falder jeg uden for gruppen det kommer til at påvirke (er ikke under 30 osv), men jeg kender en del som det vil være alt-ødelæggende for...! Øv øv, jeg håber de klarer den på en eller anden måde, ellers er jeg klar til at en af dem kan flytte ind til mig midlertidigt ;)
MVH
Megaprofilos

Det eneste som er "surt" er at:
Min gamle telefon have diktafon-funktion, og jeg plejer at optage disse samtaler så man kan høre dem igen helt ordret, men den gik i stykker i sidste uge, så nu er jeg på reserve-mobilen som ikke kan andet end SMS og ringe, ingen kamera, musik, diktafon og den slags ;)
For man vil skulle høre den samtale for at helt fatte hvad den jobcenterarbejder rent faktisk siger, hun stod til en fyreseddel hvis jeg havde det bevis.
Jeg har jo prøvet det før. En gang havde jeg bare mobilen til at optage i lommen hvor der blev "præsenteret" lign ulovligheder. En anden gang lagde jeg den frem på bordet og sagde "denne samtale bliver optaget, dato tid og sted" - så holdt hun sig lige pludselig helt inden for reglerne😉Jeg kunne seføli lige have lagt den frem uden i virkeligheden at optage... det vil jeg prøve næste gang ;)

Kast noget efter dem ;)
! iPAD
! computer
en Playstationen
Og en stor skål vingummier eller popcorn.
Og en flok sodavand...!
Så tror jeg nok de børn kan hygge sig mens "mor og STEDfar er ude"
Så svært er det heller ikke at passe børn!
Det værste er nok ble børnene og det der kommer ud den vej som man er fobandet nødt til at fjerne... men ingen detaljer om den del af det ;)