NATO Endgame i Libyen
Jeg funderer over hvad der sker i Libyen.
For et par uger siden, var det fremme at Gaddafi selv, angiveligt ville bombe hele Tripoli.
Det er ikke inden for Gaddafi's muligheder, han råder simpelthen ikke over tilstrækkelig våbenkraft til at foretage den manøvre.
Gaddafi og hans talsmand benægtede også, at det skulle være på tale.
Af deltagere i den krig, er det også kun NATO der har tilgang til et våben der kan fjerne en storby som Tripoli.
I sidste uge, begyndte oprørslederne at myrde hinanden, hvor den øverstbefalende for de væbnede styrker blev skudt og dræbt.
Der var også forlydender om, at oprørene skulle have dræbt i flæng i Benghazi, for at fjerne evt. tilhængere af Gaddafi's styre.
Der var også en del andre historier, bl.a. skulle Gaddafi have mistet en søn, hvilket viste sig ikke at være sandt, men bare endnu en bombning der havde ramt forkert.
Alt i alt, virker det som om, at der ikke er tale om en oprørsstyrke der har baggrund i Demokrati. Men om en styrke der har ønsket at tilrane sig magt over en række byer med olieterminaler.
Det virker som om, at denne "oprørsstyrke" er ved at gå i opløsning, og at Ledelsen helt har mistet grebet, og at "oprørsstyrkerne" kæmper indbyrdes.
Efterfølgende, er man begyndt at udvise de resterende Diplomater, i de lande som deltager i krigen mod Gaddafi.
I går, blev de sidste 2 Diplomater i Danmark udvist, med 4 dages varsel.
Udvisninger af Diplomater i andre lande, tyder på, at der er sat en dato på, hvornår NATO ønsker en afslutning i Libyen.
Vil NATO afslutte med, simpelthen at fjerne Tripoli, hvad man allerede har lagt op til er en mulighed. ?
Eller vil NATO trække sig ud, i erkendelse af, at der ikke var tale om et oprør for Demokrati, men om noget helt andet. ?
Uanset hvad der er motivet, er det svært at se, hvordan der fortsat kan være mandat til at indsætte fremmede styrker i Libyen.
De såkaldte Demokratiske oprører, har udvist alt andet end Demokratisk forståelse.
Oprørsstyrkerne har tilsyneladende ikke styr på egne styrker, og er indbyrdes begyndt at bekæmpe hinanden.
At NATO fortsat bomber løs, på mål uden militær betydning, virker som om at man fra NATO ønsker at støtte med egentlig udmattelsesbombning, hvilket ligger langt uden for NATO's mandat.
Et egentligt formål med at bombe, er svært at se, da der jo ikke kan være tale om en Demokratisk oprørsstyrke, når de bruger mord og udrensninger som politisk virkemiddel.
Trækker NATO sig, i erkendelse af at støtten til oprørerne var en fejltagelse, hvad så ?
Er NATO fortsat være så troværdig ?
Hvad med det Libyske folk, der er jo fortsat mange civile, som det ikke er lykkedes oprørene at udrense.
Vil de resterende civile blive udrenset af Gaddafi, eller kan man forvente at Gaddafi vil forsøge at samle hele Libyen til et enkelt folk, som han tidligere har gjort ?
Det virker som om, der er et blodigt Endgame på vej i Libyen. Enten ved, at NATO foretager en manøvre der ender i reelt folkemord, eller ved, at Gaddafi mister besindelsen.
For et par uger siden, var det fremme at Gaddafi selv, angiveligt ville bombe hele Tripoli.
Det er ikke inden for Gaddafi's muligheder, han råder simpelthen ikke over tilstrækkelig våbenkraft til at foretage den manøvre.
Gaddafi og hans talsmand benægtede også, at det skulle være på tale.
Af deltagere i den krig, er det også kun NATO der har tilgang til et våben der kan fjerne en storby som Tripoli.
I sidste uge, begyndte oprørslederne at myrde hinanden, hvor den øverstbefalende for de væbnede styrker blev skudt og dræbt.
Der var også forlydender om, at oprørene skulle have dræbt i flæng i Benghazi, for at fjerne evt. tilhængere af Gaddafi's styre.
Der var også en del andre historier, bl.a. skulle Gaddafi have mistet en søn, hvilket viste sig ikke at være sandt, men bare endnu en bombning der havde ramt forkert.
Alt i alt, virker det som om, at der ikke er tale om en oprørsstyrke der har baggrund i Demokrati. Men om en styrke der har ønsket at tilrane sig magt over en række byer med olieterminaler.
Det virker som om, at denne "oprørsstyrke" er ved at gå i opløsning, og at Ledelsen helt har mistet grebet, og at "oprørsstyrkerne" kæmper indbyrdes.
Efterfølgende, er man begyndt at udvise de resterende Diplomater, i de lande som deltager i krigen mod Gaddafi.
I går, blev de sidste 2 Diplomater i Danmark udvist, med 4 dages varsel.
Udvisninger af Diplomater i andre lande, tyder på, at der er sat en dato på, hvornår NATO ønsker en afslutning i Libyen.
Vil NATO afslutte med, simpelthen at fjerne Tripoli, hvad man allerede har lagt op til er en mulighed. ?
Eller vil NATO trække sig ud, i erkendelse af, at der ikke var tale om et oprør for Demokrati, men om noget helt andet. ?
Uanset hvad der er motivet, er det svært at se, hvordan der fortsat kan være mandat til at indsætte fremmede styrker i Libyen.
De såkaldte Demokratiske oprører, har udvist alt andet end Demokratisk forståelse.
Oprørsstyrkerne har tilsyneladende ikke styr på egne styrker, og er indbyrdes begyndt at bekæmpe hinanden.
At NATO fortsat bomber løs, på mål uden militær betydning, virker som om at man fra NATO ønsker at støtte med egentlig udmattelsesbombning, hvilket ligger langt uden for NATO's mandat.
Et egentligt formål med at bombe, er svært at se, da der jo ikke kan være tale om en Demokratisk oprørsstyrke, når de bruger mord og udrensninger som politisk virkemiddel.
Trækker NATO sig, i erkendelse af at støtten til oprørerne var en fejltagelse, hvad så ?
Er NATO fortsat være så troværdig ?
Hvad med det Libyske folk, der er jo fortsat mange civile, som det ikke er lykkedes oprørene at udrense.
Vil de resterende civile blive udrenset af Gaddafi, eller kan man forvente at Gaddafi vil forsøge at samle hele Libyen til et enkelt folk, som han tidligere har gjort ?
Det virker som om, der er et blodigt Endgame på vej i Libyen. Enten ved, at NATO foretager en manøvre der ender i reelt folkemord, eller ved, at Gaddafi mister besindelsen.