Nej til forlængelse af ophavsretten fra 50 til 95

EU-parlamentet skal 23. marts stemme om at udvide ophavsretten til lydoptagelser fra 50 til 95 år. Læs her om, hvorfor der bør stemmes NEJ til det spørgsmål, og hvad du kan gøre for at hjælpe:
http://www.modspil.dk/itpolitik/nej_til_forl_ngelse_af_ophavsretten_fra_50_til_95__r___skriv_til_eu_parlamentet.html

Ophavsretten til værket (komponistrettighederne) er ikke det samme som ejerskab over indspilningen.
Fra dit link:
"Påskuddet er som sædvanlig "hensynet til kunstnerne", som står til at miste penge, når deres ophavsret udløber. Argumentet er lidt underligt - hvis en musiker har et smash-hit som 25-årig, hvor stort et tab kan han så forventes at lide, når han i en alder af 75 må se sin eneret på de gamle optagelse udløbe?"
Kommentar: Kunstneren har sjældent rettighederne til indspilningerne, de såkaldte mekaniske rettigheder. Dem ejer pladeselskab/forlag oftest. Det er ikke din skyld, at du blander copyright og ophavsret sammen. Anti-piratgruppen oa. har i årevis forvirret os med ævl og løgne og sammenblanding af begreberne. men det er stadig vigtigt at skille skæg fra snot.
Sagen handler om hvornår lydoptagelser glider over i public domain. Det handler om selskabernes indtjening, ikke komponisterne og tekstforfatternes. Overhovedet.

... men det er ikke desto mindre det, der er påskuddet for at indføre forlængelsen.
Men så meget mere grund til at håbe, det ikke bliver vedtaget.