Nu er den DØD?, men skal den "begraves" helt?.

OK!, en underlig overskrift, men hvis i lige tænker jer om!, er det så ikke rigtigt?.
Den er kommet på museum?,
http://toldskatmuseum.dk/
Var den så dårlig, selve systemet og ideèn med kildeskatten er død, da man havde kildeskatten vidste folk hvad de betalte i skat, i dag?, i dag er det umuligt at regne skatten ud, Pga, kildeskatten er ved at forsvinde Pga, folk ikke vil betale skat, så har man lavet et "system" baseret på afgifter, på ting som alle skal bruge i hverdagen.
Det kan selvfølgeligt også være godt nok, men!, er det retfærdigt?, inden kildeskatten kom, der skulle folk betale til en "sygeforsikring", gjore man ikke det, så kunne man ikke komme til lægen, i dag er man ved at indføre det samme system.
Pga, man lægger skatten ud som afgifter, så skal dem med små indtægter betale en meget stører andel af deres løn i "skatter/afgifter", og dem med høje indtægter skal betale mindre af deres løn i skatter, det er en meget god måde at lave en overklasse og en underklasse på, mellem klassen forsvinder om nogle år på den måde, så det bliver som i gamle dage, nogle meget rige, også alle de andre.
Prøv at sammenligne det med et "skib", der er 1`klasse, 2`klasse og 3`klasse, 3`klasse arbejder i maskinrummet, 2`klasse er tjener for 1`klasse, 1`klasse har det hele, privat læge, undervisning og alt andet, som 2`og 3`klasse betaler for, 2`klasse har det som 1`klasse kan undvære, 3`klasse har varmen fra maskinen, så synker "skibet", "skibet" er bygget af en fra 1`klasse, så redningsbåde det er der, masser af redningsbåde, nok til HELE 1`klasse, 1`klasse vil skide på 2`og 3`klasse, fordi deres "redningsbåd" kan nemligt godt sejle dem hen til et andet land, hvor de ikke skal betale deres billet/andel af "skibet".
2`og 3`klasse må selv rede sig i land, i land til et land hvor intet virker, der er ingen offentlige skoler, ingen offentlige sygehuse, det hele sørgede 1`klassen for blev privatiseret, så de kunne tjene mere på det, og selv kun skulle betale en meget lille andel af deres indtægt til det.
Kildeskatten virkede jo!, alle betalte efter evne/indtægt til samfundet, i dag skal alle pludseligt betale lige meget, men alt det som bliver drevet "offentligt" skal betale til det private, for at 1`klassen kan få en bedre "betjening", sygehuse, skoler, læger Osv, men det tømmer den offentlige pengekasse, så meget at den offentlige service bliver så dårlig at ingen kan leve med det, men 2`og 3`klasse har ikke råd til at "sejle" på 1`klasse, (betale til en ekstra sygeforsikring, privatskoler Osv), fordi de allerrede betaler til det "offentlige" med så stor en andel af deres løn, i form af "små"/en "lille" skat, men også Pga, alle de andre "skatter"/afgifter, som de er nød til at betale, da den slags "skatter"/afgifter er lagt på ting som man skal bruge for at leve.
Der er nogle der siger,"man kan ikke plukke håret af en skaldet", men er det ikke det regeringen gør lige nu, de er helt nede og fjerne hårrøderene, jeg tror ikke samfundet "Danmark" kan overleve det.
OK!, så vil den selvfølgeligt komme?, det var socialdemokraterene der startede med "grønne afgifter", men var det ikke for at skåne milijøet og for at bergænse udviklingen der var ved at løbe løbsk?, regeringen har lavet det om til en "indtægtskilde"/en ekstra skat, det er "meget" godt med "skattestoppet", men er det ikke bare en fiks ide at der er et skattestop, hvis man først skal betale en vis % af sin løn i kildeskat?, og derefter en stører andel af sin løn i en tillægsskat/ekstra afgifter, på ting som man ikke kan slippe for, der er jo ikke atle om forbrugs afgifter, afgifterene er ikke lagt på forbruget, var afgifterene det, så ville dem med et stort forbrug jo skulle betale mere af deres løn i % i afgifter, og ikke som nu!, hvor dem med høje indtægter får flere penge til et stører milijø forurendene forbrug.
Jeg ved udemærket godt at mange vil "slagte" mig/indlæget, men er de nu også sikre på at de har indløst billet til 1`klasse, for hvis de selv har betalt 1`klasse billeten, så gælder den ikke når "skibet" synker, for der er kun "redningsbåde" nok til dem der har fået andre til at betale deres billet til 1`klasse, private "forsikringerene" virker ikke, for dem der ejer forsikringsselskaberene lader selskaberene gå ned med "skibet", for de selskaber er "malket" tømt for værdier, som er sikret en plads i en af "redningsbådene".
Husk at en plads i en "redningsbåd" kræver en års indtægt på mindst 10- milioner- Kr om året efter skat og "ekstra afgifter", har DU sikret dig en billet/plads i en af "redningsbådene"?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det kan du sgu ikke være bekendt pouljoergensen, du plejer at komme med de mest vandvittige indlæg som ikke har det helt store med virkeligheden at gøre, og så kommer der lige pludseligt et GULDKORN af format.
Du har jo HELT RET.
Det er nemmelig lige sådan at vi her nede på de billige rækker oplever samfundet.
Har du penge kan du få, har du ingen må du sgu bare selv finde ud af noget, synd for dig (og mig).
Din sammenligning med skibet er jo lige i øjet, den siger noget om hvordan tingende hænger sammen i "velfærdssamfundet".
Hvem der begyndte med "grønne afgifter" er jo sådan set totalt lige meget, fakta er at den "lille mand" betaler meget dyrt for såkaldte "skatte lettelser".
Vi der ikke har stor dyr bil og et kæmpe hus, men som derimod har skåret så meget ned på el vand og varme forbruget at der ikke kan spares mere, ja vi skal alligevel straffes for at dem på 1`klasse stadigvæk bare bruger løs, uha måske de lige får en flaske dyr rødvin mindre om måneden, men skal vi spare mere, så fryser vi sgu.
Næ der er sgu ikke noget ved det mere, her knokler man 10 timer om dagen og hvad her man ud af det, ikke en skid andet end så ondt i hele kadaveret af "fritiden" går med at lade op til den næste arbejdsdag.

Men lad os da leget med tanken.
Overklassen og middelklassen(størstedel af befolkningen) forsvinder
1.Får du så højere løn?
2.Ved du hvad velfærd er, jeg er i tvivl?
3.Er i i familie med Jante?

For det næsten ikke kan lade sig gøre at spare sig ud af det, der er også kommet en masse "faste" afgigter, som ingen kan sparere sig fra.
Den værste jeg til dato har oplevet, og som jeg ikke mener er helt lovlig, er min vandregning, den er der en skat på, først skal jeg betale skat af mine penge inden jeg får dem udbetalt, også skal jeg også betale en ekstra skat for at bruge dem.
Desto mere "vi" sparer, jo stører bliver afgifterene, for staten skal/vil havde de samme penge ind, de har regnet ud hvor meget Feks, vand folk skal bruge hver dag, og det har de så lagt afgifterene på ud fra, men hvis folk så pludseligt kun bruger den ½ mængte vand, så er de jo nød til at fordoble afgiften, for pengene skal/vil de jo havde ind, og DE får det, og VI skal betale, og det gælder ikke kun vandet, det samme gælder for alle afgifterene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan ikke rigtig se din Titanic model, skulle symbolisere samfundet.
Et billede halvedelen af os genkender.
Et tog, hvor dem der kan er lokomotivet,du er en tom vogn ned i rækken.

Hvad vil du så leve af, børnearbejde er jo forbud, så..

En spørger til Jantes familie. Bevar mig vel. Han må være storebror i den familie.
Det kunne være rigtig godt, hvis de småtskårne hjerner herinde, kunne overskue at forholde sig til indholdet af de indlæg de kommentere på (debat magter de ikke), og så lade profilen være underordnet.
Jeg ved godt, det er en fantasi.

Skal forsvinde, men at hvis du vil "sejle" på 1`klasse, så må du også betale din billet, det hjælper ikke at du lader andre betale den for dig, det er helt iorden at nogen "sejler" på 1`klasse, men en tur på 1`klasse det koster, og lige nu, der betaler de ikke for deres "billet", og det kan samfundet ikke holde til.
Det må da selv dem der "sejler" på 1`klasse kunne se/regne ud, problemet er bare, at den dag "skibet" synker, så har 1`klassen sørget for at deres er redet, gemt så det ikke kan røres, også kan de bare vælge et andet land og bo i.
Også står 2`og 3`klasse med opretningen af landet, et land som er tømt for alt af værdi, værdier som 2`og 3`klasse har betalt for.
Prøv engang at se det på en anden måde, som det er nu, og hvis Feks DU er en lavtlønnet, også du betaler en masse i afgifter og i almindelig skat, så betaler DU en meget stører andel af din løn til samfundet, men skal du så på sygehuset, så får du den dårligeste behandling, for DU har ikke råd til en ekstra forsikring Pga, afgifterene som så ville give dig ret til "luksus" behandlingen på et privat sygehus, hvor lægerene bliver betalt via, den skat og de afgifter som du betaler.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

hampen.
Du er jo netop en af dem der intet yder, det forvrænger du oven i til at du betaler for andre fordi du ikke kan hive så meget hjem i pension.
Der fandeme da ikke dig der betaler en skid, men os andre der endelig har fået lov og behold lidt af de vi tjener.
Du kan fandme da være glad for du er født i et land, hvor andre er villige til at slippe halvedelen af DERES penge for at give dig nogle af dem.
Andre steder havde du fandem kommet til at hutle dig frem, som tigger eller lignende bare fordi du er skide uopmærksom i trafikken
Jeg betaler masse af afgift fordi mine tåbelig medmennesker troede på Nyrup.
Og Anker før ham.
Jeg er opdraget til at klare mig selv,ikke løbe an på andre mennesker skal forsørge mig, det skulle gøres til folkesport.
I er alt for mange der bare sidder på jeres flad uden og yde en skid til gengæld.
Med dit tidsforbrug på nettet må du sgu kunne udføre et job foran en pc.
Eller alle dine biler, så kunne du have kørt taxa.
Men nej, det er lettere og bare sidder der og pive og kræve vi andre skal🙁

Forholde sig til indlægget, hvad om du tog dine egne ord seriøst.
DU bidrager jo ikke med en skid andet end ondt i røven🙁idiot!
Forhold dig til at samfundets penger er skatteydernes, ikke jer på overførselsindkomst. 🙁

Man får sin "løn" eller hvorfor, men !, bare for sjov!, prøv lige engang at regne alt hvad du betaler i afgifter og skat ud i kroner, og med alt havde du betaler så mener jeg ALT.
Milijø afgifter, Co2 afgifter, faste afgifter, forbrugs afgifter, vand afgifter, aflednings afgifter, forsynings afgifter, embalage afgift og MOMS, prøv at se hvor stor en del af DINE penge der går til det, også prøv at regne ud hvor stor en %del af DIN løn det er.
For det beløb du derved kommer frem til er din faktiske skatte %, jeg kan love dig for du bliver noget overrasket over hvor meget du betaler i skat.
Jeg ved det er et meget svært regne stykke, for mange afgifter er "gemt" i det beløb som du giver for en vare Feks i brugsen, men prøv en dag, du vil blive meget overasket.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

På 1ste klasse, når man kun betaler til 3 klasse?
Forstår som sædvanligt ikke dine indlæg.

men hvis nu vi alle sammen skal leve af andres penge.Hvem skal så tjene dem hjem?
Jeg ved godt hvad det koster mig i afgifter, og hvem der fik ideen til at stjæle lavindkomsternes penge. Og tre gange har i andre tjent fedt på stemplafgifterne boligejerne betaler.Der yder du heller ikke en skid, da du bor i noget en anden ejer.
Det har så ikke en skid og gøre med du mener du er berettiget til at få endnu større andel af andre menneskers penge.
Det er skide asocialt.
Hold op med dit klynkeri, det er til at brække sig over.
Du svælger jo i ulykker og lort, få da for fanden behandlet den depression du må have.

Af samfundet, problemet er bare der er nogen der i % ikke yder det samme af deres løn til samfundet, derfor skal dem med den mindste løn, betale en betydeligere % del, for at de andre kan køre med, mere eller mindre gratis i % af deres løn.
Som det er "skruget" sammen nu, så hvis du Feks tjener 100.000-Kr om året så betaler du Feks en "total" skatte % på 78, men tjener du 1.000.000-Kr om året, så betaler du måske kun 15% af din løn, men du førlanger samme eller en stører/bedre service end den som betaler 78% af sin løn til samfundet, tallene er "fiktive", men nok ikke helt ved siden af virkeligheden.
Jeg vil selv prøve at regne det mere nøjagtigt ud, men det er svært og et meget stort arbejde, men jeg vil prøve en dag, og tage udgangs punkt i 2 lønninger med et "normalt" forbrug/det samme for begge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er nemmelig ikke andet end en skat som bare bliver kaldet "adfærdsregulerende grøn afgift".
Så er det så smart at det intet har med forbrug at gøre, jo mere du sparer jo dyrere bliver det!!!! (afgiften altså)
Det er dæleme smart at kræve store skatter/afgifter på de ting som vi ikke kan undvære, der rammer så skævt og virker uretfærdigt over for 3`klassen.
Husk lige på at der bliver større og større afstand på 1`klasse og 3´klassen, 2`klassen skal så men nok klare det, hvis de altså ikke har belånt hele skidet til op over skorstenen for lige at føle hvordan 1`klassen har det.
Dem på 2`klasse som har en meget stor gæld, de risikerer at blive banket ned på 3`klasse og så får de en morgenvækning der siger spar to.
Hvis man siger at alle skal stige den samme procent i indtægt, så bliver forskellen på top og bund kun større og størere.
Der er behov for at den del af befolkningen med de lave indkomster får et løft som er større end det som de højere indtægter får.
170.000 + 3% = 175.100 en stigning på 5.100-
340.000 + 3% = 350.200 en stigning på 10.200-
510.000 + 3% = 525.300 en stigning på 15.300-
Sådan er det gået i mange år og derfor er der så stor forskel på top og bund.
Det kan ikke blive ved med at være sådan, med de afgifter som kun bliver større og priserne på fødevare og transport der også bliver dyrere, så har den laveste indtægsgruppe mindre og mindre til at klare dagen og vejen med, det hænger ikke sammen mere.

Den bliver du lige nød til at uddybe lidt, er det "socialt" at dem med den mindste indtægt skal i % betale mest til samfundet???.
At jeg bor i noget en anden ejer gør da ikke at jeg ikke skal betale forbruger afgifter, jeg har bare ikke nogen rente fradrag, som jeg kan bruge.
Har DU virkeligt regnet ud hvor stort dit totale skattetryk er?, hvad er du så kommet frem til?.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

At du ikke forstår?😉, jeg ved udemærket det er svært at se det, men forestil dig, at du Feks er en 3`klasse, og din billet koster 78% af din løn i form af skat/afgifter, men "din kone" er en 1`klasse, fordi hun tjener så meget at hun kun betaler 15% af sin løn i skat/afgifter.
Hvis det bliver som det er ved at blive, så vil alle endag betale lige meget til statskassen, om man tjener 1 milion Kr om året eller kun 100.000-Kr om året, det er derhen jeg vil, ved at lægge skatten ud som afgifter, så bliver forskælden på rig og fattig kun meget stører, og den dag der går galt, så er de rige væk, samfundet kan ikke klare at de rige tømmer statskassen, pengene forsvinder ud af landet sammen med de rige.
Det er det der ægre mig, jeg ved de kun vil rede sig selv, de rige vil skide på dem på 2`og 3`klasse, når skibet/staten synker.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så menes der at vi alle betaler samme beløb i kroner og øre uanset indtægt, ikke den samme del i procent af indtægten.

Du tror andre gide betale for din tur på 1 kl, men de tider er forbi,Jørgensen.
Det er jo det du plagiere for her.Men folk vil ikke slippe så mange penge i skat for halvdelen af jer skal køre på frihjul.

er hvad jeg har fået her i det nye år. Ikke småpenge vil jeg mene?? Nej, Poul, de nye fradrag kommer også de lavtlønnede til gode. Men hvis de lavtlønnede skulle have lige mange kr. og øre som dem der tjener meget, hvorfor så studere og knokle løs? Det du vil have er det ikke kommunismen tilbage når det kommer til stykket?
Ved godt det er sat på spidsen, men alligevel? Du og mange andre herinde har altså utrolig ondt i røven overfor folk der tjener mere end gennemsnittet 😮

Jeg har selv været "oppe", det vil sige at jeg har betalt mere i skat end du tjener før skat om året, OK! det var ikke sjovt at skulle af med alle de penge!, men, jeg betalte!, ikke med "gælde", men fordi jeg var en lille del af det hele, jeg betalte min %del!, måske flere penge end så mange andre, men ikke i en %del af hvad jeg tjente.
At være på "SU",!?, det kan du ikke sammenligne med den "rigtige" verden/"Danmark", på "SU", så bor du nok hjemme?(det ved jeg jo ikke, men), hvem betaler alle afgifterene for dig.
Og hvem betaler din uddandelse/"SU", ikke for at være grov vel, men det gør de "fattige" dem som ikke kan trække en masse fra som Feks gæld og renter på lån.og som skal betale alle afgifterene.
Men af hele mit hjerte, så håber jeg du får en uddandelse du kan bruge, og som du så vil bruge til at give noget tilbage til dem som har betalt din uddandelse med, for hvis du gør det, så vil dine forældre være stoldte af dig, og mange andre vil også være det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis du Feks betaler 75.000-Kr i skat om året, og du "kun" tjener 250.000-Kr om året?, hvorfor skal DU så "sejle" som 3`klasse, når ham der tjener 250.000-Kr om måneden også kun betaler 75.000-Kr om året i skat???.
75.000-Kr er vel for pokker 75.000-Kr?, eller hvad??, i har begge 2 betalt lige meget for "sejlturen", men DU har ikke adgang til "redningsbådene", fordi du kun tjener 250.000-Kr.
Du betaler måske ialt(med afgifter og alt andet skat), 78% af din løn til billeten, men ham der kun betaler 15% af sin løn, han skal havde både tjener og "redningsbåd".
Et eller andet sted, eller på en eller anden måde, må du da kunne se, at der er noget galt, jeg siger ikke du skal give mig ret, men billeten til 1`og 3`klasse koster det samme, men DU må ikke komme på 1`klasse.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Vi er 3 mand/kvinder der bygger et "skib", de 2 af dem betaler til sammen 99 % af deres løn til "skibet", men dog kun 1/3 del af det det koster at lave "skibet" hver, altså betaler de 2 2/3 dele af "skibet", den sidste tjener så meget, at den 1/3 del af "skibet" som han betaler kun udgører 1% af han`s indtægt!?, "skibet" synker/(økonomisk krise), er det så retfærdigt at den der har betalt mindst i %èr af sin løn så også er den eneste der må komme i redningsbåden.
Det er det der sker lige nu, tro mig, de "bygger et skib", og der er redningsbåde til 1`klasse, og kun til 1`klasse.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du påstår jo du ikke kan arbejde, ergo sidder du og glor på de andre skal lave dit arbejde😕

Sig mig engang tror du jeg selv har valgt, hold dig til emnet, og lad personen være, det handler ikke om mig, men om systemet/afgifterene/hvad det koster at "køre/sejle" med.
Hr. Poul Jørgensen

Det har alle med ADSL.
Nå, men så siger vi naboen bare sider og glor på de andre knokler.Et fedt.

ikke skrevet noget om indlæget?, skal man bare fordi man har mange penge, køre gratis med "toget", eller fordi man køber et konserthus til Kbh som "jyderene" overhovedet ikke har gavn af, så kunne komme gratis ind, du skal lige huske at konserthuset er betalt med penge der ellers skulle havde været kommet statskassen tilgode, og som måske skulle havde været brugt på/til et sygehus.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen (du får lige en [f])

Dit billede med tre der bygger skib holder heller ikke vand.
Det sande billede er at jeg knokler, mens naboen bare glor på.
Det er jo sådan dagens samfund ser ud, hvor længe tror jeg gider blive ved?

Det er din nabo der skal havde "redningsbåden" fordi han har mange penge, ikke fordi han har betalt mere til "skibet" men kun fordi han har flere penge.
Det er jo det der sker i dag i Danmark, dig og naboen betaler lige mange penge hver til "skibet", men, han får det hele, super service og "redningsbåd", når "skibet" synker, det har intet med hvor meget du tjener at gøre, når først at skibet synker, der handler det om hvad der står på billetten, har du måtte betale en masse til skiber, så får du intet, har du ikke betalt til skibet, så har du ret/krav på alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er vi enige i din modelverden betaler vi med arbejdskraft?
Jeg yder mit, naboen sidder på sin flade..
Har han så vundet i lotto?
For jeg kender sgu godt ingen der sidder på sin flade hele dagen og har mange penge
.

40 % af dine 160.000 årligt
eller 60 % af 1.200

Dit eksempel er helt ude i hampen.
Der skal bygges en båd, der er kun en der bygger, den anden kigger på.
Der bliver udbetalt løn.Ham der byggede får en lille procentdel mere.
Men det er ham der kigger på meget utilfreds med,han mener han har krav på mere af Byggebobs tjente penge.
Og skal du have mere leg med skibe i aften, så smut du ud og fyld noget vand i badekaret og leg videre der.

hr Jørgensen. Jeg er 31 gift, og vi har et barn. Så jeg tror nok lige at min mand og jeg selv betaler vores ting. Og har en videregående uddannelse. Så tror nok jeg kender den rigtige verden. På både godt og ondt.
Men hvem tror du betaler din vendetta mod Tryg? Det gør de "fattige".Den frie proces. Det er samfundet.
Renterne fra gæld kan alle trække fra i skat. M.h.t. at jeg ikke betaler afgifter osv. Tror du ikke man betaler skat osv. af SUén? Jo jo, det gør man skam.
Men jeg fatter ikke, at i vil straffe folk for at have fået sig en god uddannelse og for at de forsørger sig selv.
Men som sagt: Hvem tror du betaler for din vendetta? Det er dem der er "fattige"? Men hvad er fattigdom. Er det folk der har levet højt på strå for lånte penge og nu har mistet deres job, og derfor ikke kan betale de mange afdrag? Folk der har levet laaangt over evne?

Du svarede ikke på, om det var kommunismen du vil have tilbage??
Og, faktum er at jeg altså med min lille indtægt har 1000 kr. mere Netto her i det nye år. Så din filosofi med, at de lavtlønnede ikke får noget er en stor gang PIS..

"Dig og mig, vi bygger et skib!, vi laver lige meget på skibet, men jeg har flere penge end dig, så når skibet skal sejle, så er jeg ombord i skibet, mens du er i en lille jolle der hænger bagved i en snor".
Du yder alt hvad du kan for at få skibet ud og sejle, men jeg yder kun hvad jeg syndtes jeg vil yde, jeg yder 1% af min indtægt til skibet, du yder 78% af din indtægt til skibet, men du hænger bagved i en snor, jeg har privat læge, hospital og privatskole, det kan du selvfølgeligt også få, men du har brugt dine penge på skibet.
Det eneste "forbrugs afgifter gør at de skaber en stører "klasse" forskæld på befolkningen, og når det går op for Danskerene!?, så er det forsent, skibet er sunket.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men for den ene er det måske 78% af han`s løn, og for den anden måske kun 1% af han`s løn, har de 2 så gjort lige meget for skibet, til sammen har det gjort 100% af skibet.
Hvis jeg startede et firma, og vi skulle være 3 om det, vi skulle deles om det, jeg er rig?, man der skal bruges penge i firmaet (100.000-Kr), du har en ven, ham tager vi så med i firmaet, dig og din ven skyder til sammen 80.000-Kr ind i firmaet, jeg lægger de sidste 20.000-Kr(jeg er jo rig, så jeg skal ikke betale så meget), men så kører firmaet, det giver overskud, 100.000-Kr om året, selvfølgeligt skal vi dele, dig og din ven skal så dele 20.000-Kr om året, de sidste 80.000-Kr skal jeg så havde,(jeg er jo rig, så jeg skal vel også havde mest ud af det).
Efter 3X4år på den måde(3 valg perioder), så begynder firmaet at give underskud, Feks, 100.000-Kr om året, det skal vi selvfølgeligt også dele, dig og din ven skal dele de 80.000-Kr om året, de sidste 20.000-Kr bliver jeg nød til at betale?, Nåhr! nej, for mine penge er "væk", så nu bliver du og din ven desvære nød til at dele de 100.000-Kr mellem jer, men hvis i klarer den og firmaet igen begynder at give overskud, så skriv til mig, jeg er lige her?, på bahama ved siden af baren og poolen, nemt at finde, nem umuligt at røre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

dit socialdemokratiske eksperiment..
Gælder stadig.

Nu kører du også på personen, stop det.
Om du/i betaler lige så meget som andre?, det ved jeg ikke, men du er inde på noget af det rigtige, i har en vidregåendene uddandelse?, altså en højre lønklasse, Pga, en uddandelse, som Pga jeres alder nok er betalt af "mig", via min skat, for Ca 20år siden.
Hvis jeg Feks skal betale 78% af min løn for at holde Danmark igang, skal du/i så ikke også betale 78% af jeres løn for at holde Danmark igang, hverken du eller din mand er mere undværelig end kassedamen nede i brugsen som ikke har nogen uddandelse, vi er alle kun et liv, og vi kan alle kun yde 100%, der er bare nogle der kun yder 1% og andre yder 78%, og dem der kun yder 1% er dem der kan yde mest uden at de sulter eller fryser.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ramme alvor, hvis "vi" er sammen om noget, der tager Feks,40 timer at lave, så bør det vel være 20 timer til hver, men fordi jeg er rig, så skal jeg kun hjælpe til i 1 time, du skal lave de sidste 39 timer`s arbejde, det er da kun retfærdigt ikke?, vi skal jo være fældes om det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

men du skrev at MIN su var betalt af de fattige. Det gjorde du personligt. Men når man vender den om, så er det personligt. Okay, du må sammenligne, vi andre må ikke.
Men så bliver din førtidspension jo betalt af min mand? Hvad er forskellen? Er det kommunisme du vil have? Vi er enige om, at ingen er uundværlige. Men skal det ikke belønnes at tage en uddannelse?

Med din/jeres "SU" mente jeg dem der får "SU" i almindelighed, ikke kun jer.
Og nej!, i (dem der har en højre løn) skal ikke "belønnes" i form af billiger ting, i % af jeres løn, hvis det er en skat der er omlagt til afgifter på forbrugsting som er livsnødvendige.
Skatten er omlagt til afgifter på "forbrug", det er også godt nok, men ikke på det forbrug som de er lagt på, afgifterene er lagt på vand, varme, og strøm, det er ting som man i dag ikke kan undvære, og det er forkert, fordi det er noget alle folk bruger lige meget af, og som man ikke kan sparre på.
Også kommer selve problemet, hvis du bruger 100 litter vand hver dag, så koster det dig 6,20-Kr, hvis du tjener 124-Kr i timen så svarer det til at du skal betale 5% af en timeløn til vand, men hvis du kun tjener 62-Kr i timen, så skal du betale 10% af din timeløn for det samme, og da der er tale om en skat, så skal du/man jo mindre man/du tjener, jo mere skal man betale i skat, det bliver du nød til at give mig ret i at det ikke er retfærdigt.
De rige skal betale mindre end de fattige i % af deres løn i skat, de (regeringen) siger det er Pga, milijøet, Co2 Osv, men det er noget plat, det er overforbruget der forurener, og det bremser man ikke på denne måde, der giver man bare nogle med penge, flere penge, til et stører forbrug, staten skal hvert år havde X antal Kr ind i statskassen, som det er nu (og bliver) så er det de fattige der skal aflevere den største %del af deres løn til statskassen, og de rige får gavn af det, de skal slippe en mindre del af deres løn Pga, at afgifterene/skatten er lagt på ting som alle menesker bruger lige meget af hver dag.
Omsætningsafgiften og senere mere omsætningsafgiften, var på en måde retfærdig, den tager som den er, 25% af forbruget, fra alle, om du/man er rig eller fattig, så skal du betale efter dit forbrug, et lille forbrug, en lille afgift, et stor forbrug en stor afgift, men på alt.
De afgifter der nu er kommet, er faktisk en fattigheds afgift, den rammer ubetinget de lavstlønnet hårest, og det er jo sjovt, for det er dem der bruger færest penge på at forurene, de kan jo ikke forurene, de har ingen penge til at forurene med.
Jeg vil ikke havde "komonisme", langt fra, jeg mener bare at man skal betale efter evne, efter indtægt, ikke efter hvem man er, eller hvad man er, det gør 10000 gange så ondt på en kassedame hvis hun skal betale 1.000-Kr ekstra om året i afgifter, end det vil gøre på en højtlønnet.
Kildeskatten blev indført for at hjælpe folk (den arbejdene del af befolkningen), og det er klart, det er kun en VKR/VKO regering der kan finde på at fjerne den, de har ingen glæde af den, for Pga, den så skal de betale det samme i % af deres løn i skat, altså betale deres andel af "billetten", det er der jeg vil hen, om du/man tjener 1- milion- Kr om året, eller kun 100.000- Kr er underordnet, bare man betaler det samme i % til staten, nu siger man, "Nøj har du tjent 1 milion- kr i år, det var godt, så må du helre havde nogle penge tilbage i skat", og til de andre, der siger man" har du kun tjent 100.000-Kr i år, næh du den går ikke, du må helre lige betale 5% ekstra i skat", de rige bliver riger, og de fattige bliver fattigerere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Langt fra komonismne, Har du fået 1,000-Kr mere om måneden?, Ca. 12.000-Kr mere om året, det er jo kun godt, fordi du kommer til at bruge dem alle og flere til på afgifter.
Prøv at huske dette, så vil du næste år ved samme tid give mig ret, det er nogle meget dyre penge du har fået ekstra, du kommer til at betale 1.500-Kr tilbage for hvergang du får 1.000-Kr, mindst, alle afgifterene stiger med 50%, så hvis du Feks betaler 12.000-Kr i vand, varme og strøm om året nu, så passer det med de 1.000-Kr du har fået, men når afgiften stiger, også du skal betale 18.000-Kr om året for den samme vare, så er det du skal huske hvor glad du var for de 1.000-Kr, og hvorfra de kom.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du fortjener en tur på 1`klasse, dum det er du ikke, du har også opdaget det, ja! 2`klassen den får en øretæve en dag som siger spar2 til alt, og som banker dem helt ned under 3`klassen, det er bare ærgeligt de ikke vil se det.
1`klasse leger bare med dem, det er nemre at lokke penge fra en 2`klasse, end fra alle dem på 3`klasse, den dag 2`klassen ikke har flere penge, så dropper 1`klasse dem som en våd kakklud.
Under den sidste "økonomiske krise", der gik det jo også hårest ud over 2`klasse, 1`klasse sad og grinede, og 3`klasse klarede sig nogenlunde, de var jo vant til det.
Men så kan de lære det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De begge har fået en splint i fingeren!, det er den samme læge der skal hjælpe dem.
Mand 1, han har måtte arbejde i en uge for at betale lægen.
Mand 2, han har måtte arbejde i 1 time for at betale lægen.
Prisen som lægen tager for at hjælpe mænden er der samme, hvilken mand fortjener den bedste service?, eller skal de havde samme behandling/service af lægen?.
Prøv at lade være med at se dig selv i en af "mændene", men se på det som 2 andre som du ikke kenner, leg du er lægen, hvem fortjener din største respekt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er stor og stærk, så jeg får 100-Kr🙂 i timen, "du" er lille og svag, så "du" får kun 50-Kr[:*(] i timen, men vi arbejder sammen, i dag skal vi lædde en lastbil med 1.000 sække cement, de vejer 50-Kg Pr Stk, "du" må selvfølgeligt døje med at tage en af gangen, jeg kan sagtens tage to af gangen, efter 1 time, så har jeg læsset "min" halvdel, de 500 sække🙂, "du" har kun læsset 125 stk[:*(], men arbejdet er ikke færdigt, det tage "dig" 3 timer endnu, så jeg sætter mig ned og venter på at "du" bliver færdig, 3 timer efter er "du" færdig.
Så vi går nu hen for at få vores løn, vi var fælles om arbejdet, og det tog 4 timer, og "du" skulle havde 50-Kr[:*(] i timen, det er så lige 200-Kr til "dig"🙂, jeg skal selvfølgeligt også havde for 4 timer, så jeg skal havde 400-Kr😃, det er da retfærdigt ikke, vi lavede jo lige meget, 500 sække hver, det kan da aldrig blive mit problem at "du" er svag, vel.
Eller skulle jeg havde taget dem jeg kunne havde taget😕, altså mere end min halvdel, bare fordi jeg var stærker og hurtiger?🙁, ville det ikke havde været forkert af mig?, jeg fik sedesår i numsen af at vendte på at "du" læssede de sidste 375 sække, så jeg skulle til lægen, og fordi "skaden" skete Pga. arbejdet, så skal lægen betales med de det kostede at læsse 50 sække?, jeg læssede 500 sække på 1 time, og skal betale hvad det kostede at læsse 25 sække, altså skal jeg af med 5-Kr🙂 og "du" skal af med 10.41-Kr[:*(] til min læge.
Og alle er glade?, jeg er da, vi har lavet lige meget, og har betalt det samme, 25 sække`s værdi til lægen/i skat, hvis "du" syndtes der er noget galt i dette regnestykke, så prøv at se hvordan afgiftssystemet virker, det er nemligt sådanne det i virkeligheden er.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så meget kommer tingene jo ikke til at stige... I skulle hellere stoppe jeres hetz mod regeringen..

Hvad jeg så er politisk?, for jeg "jagter" alle partier, jeg prøver at finde sanheden i deres politik, ikke andet.
Og Vedr, stigningerene på afgifterene?, så har regeringen selv sagt det sidste år, at alle forbruger afgifter ville stige med 50%, det er ikke et "opfundet" tal, jeg husker bare hvad, de selv har sagt!, men helt ærligt?, hvor tror du ellers at pengene til skattelettelserene skal komme fra, til de "rige", regeringen sænker skatten og laver den om til afgifter, på ting som du bruger hver dag, og bruger lige så meget af som de rige, men de får bare mere ud af skattelettelsen end "vi" gør.
Det er ingen "hetz" det er realiteter, ked af det, tror du mig ikke?, så vent og se.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil slet ikke føle mig godt tilpas på 1`klasse.
Nogle gamle slidte bukser, træsko og så noget gammelt lort som jeg kan gå og reperere på, hjælpe venner og naboer det som jeg nu kan uden at få noget for det, så har jeg det bedst.
Skulle jeg til at gå og stritte med lillefingeren for at drikke en kop kaffe på en skide golfbane, næ der ville jeg hurtigt blive smidt ud fra.
Normalt brokker jeg mig ikke her nede på 3`klasse, men nu er de gået for langt med at plukke os, det er jo lige før man griner og fryder sig i sin onde sjæl når de "velhavende" går ned med et brag, så kan de lære det.

Fordi 2`klasse lever på lånte fjer, og oppustede værdier, en hundelort er jo ikke mere værd hvis den ligger på kongensnytorv, i forhold til hvis den ligger i nakskov, men i den der ligger på kongensnytorv kan man bare låne 10 gange så mange penge, men det er stadigtvæk en hundelort.
Det er nok det hele "krisen" går ud på, tingene skal ned på den pris som de er værd, også er det at alle dem der for 20år siden der købte et hus for 5-Kr Pr mursten, men som Pga værdi stigningen har kunne låne 15-Kr i samme mursten.
Værdien på huset kommer igen ned på 5-Kr Pr mursten, de 15-Kr Pr mursten, dem kommer ejeren selv til at betale, også vælter 2`klasse, for det er der hele deres "formue" ligger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen