NU ! Nu ved jeg hvorfor :-))

"sk" har altid klaget over, at jeg / og andre ikke svarer på deres spørgsmål, og man er jo ved at blive vanvittig efterhånden, for man svarer og man svarer og man svarer på det samme og det samme om og om igen - i årevis !!


Men nu fik ftg åbnet mine øjne, med dette indlæg :

Prøv at opføre dig anstændigt, Lyjse #2615475
ftg

I stedet for at påstå at S.K. lyver, så prøv om du kan besvare spørgsmålet.
Skriftstedet fortæller ikke at Gud er en treenighed, men at Jesus er ét med sin himmelske Fader, og det er han også med sine disciple.
Med venlig hilsen, ftg.

Citat slut
Jeg kan lige oplyse, at jeg har svaret ca. 6-7 gange - på det samme spørgsmål - indenfor et døgn !
Og selvfølgelig - hvorfor har jeg ikke tænkt på det før, det vi er her på sol, det er at vi er oppe til eksamen - i vagttårnslæren !! 😃
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2615135-et-bibelsk-sporgsmal-til-lyjse
Et bibelsk spørgsmål til Lyjse
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2615320-nyt-bibelsk-sporgsmal-til-lyjse
Nyt bibelsk spørgsmål til Lyjse
Det vil sige... hvis vi ikke kender vagttårsgudens lære og hans falske profeter, så dumper vi altså !
Og så sidder man her, og tror man skal svare på Bibelske spørgsmål - næ næ - for så har man "slet ikke svaret" 😉 og derfor får man de samme spørgsmål igen og igen ... 😖

men derfor behøver du jo ikke at skælde Jehovas Vidner ud. Det er jo ikke os der er skyld i, at du ikke forstår Bibelen, eller at du forstår den så lidt som du gør.
Med venlig hilsen, ftg.

men derfor behøver du ikke at skælde Jehovas Vidner ud. Det er jo ikke os der er skyld i, at du ikke forstår Bibelen, eller at du forstår den så lidt som du gør.
Med venlig hilsen, ftg.

men derfor behøver du ikke at skælde Jehovas Vidner ud. Det er jo ikke os der er skyld i, at du ikke forstår Bibelen, eller at du forstår den så lidt som du gør.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
[quote="lyjse" post=2615552]Jeg får kvalme [:X]
Lukas.18
v11 Farisæeren stillede sig op og bad således for sig selv: Gud, jeg takker dig, fordi jeg ikke er som andre mennesker, røvere, uretfærdige, ægteskabsbrydere, eller som tolderen dér. v12 Jeg faster to gange om ugen, og jeg giver tiende af hele min indtægt.

v13 Men tolderen stod afsides og ville ikke engang løfte sit blik mod himlen, men slog sig for brystet og sagde: Gud, vær mig synder nådig!
v14 Jeg siger jer: Det var ham, der gik hjem som retfærdig, ikke den anden.
For enhver, som ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.«
____________
Bortset fra det, så er det ikke Bibelen jehovas vidner kender, det er vagttårnslæren !

___________________________________________
___________________________________________
ftg skrev :
[quote] Vi har måske blot en lidt større forståelse af Bibelen, end den du lægger for dagen, men hvorom alting er, så er der ingen af os der lyver.
Med venlig hilsen, ftg.

Kan man finde en mere blæret og selvglad person ?
Du har ikke skam i livet ftg - her er frugten af falsk religion : !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2590399-budskab-til-vagttarnsselskabet

men derfor behøver du ikke at skælde Jehovas Vidner ud. Det er jo ikke os der er skyld i, at du ikke forstår Bibelen, eller at du forstår den så lidt som du gør.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er altså lidt sjovt ftg.
Lyjse får hele tiden og så igen skæld ud for, at hun citerer Biblen og ikke kommenterer med egne ord.
Hvad er der nu galt i, at citere fra Biblen? Er det ikke Guds ord man så henviser til? Hvad er der galt med Guds ord spørger jeg så bare, måske temmelig dumt i dine og "Sk"'s ører?
Jeg syntes da ellers at Gud forklarer det ganske godt i sit ord Bibelen. Syntes du ikke? Nåee nej, du er nødt til at have menneskers oversættelse incl. Grebers oversættelse med ind over. Ved godt at manden var død før NVO blev forfattet. Men Grebers skriblerier gik jo ikke tabt sammen med manden vel?
Men uanset, så er det så let og uden problemer, at følge Lyjse når hun citerer skriftsteder fra Bibelen. Meningen kommer mens man læser hendes citater lidt efter lidt. Og når indlægget er slut så står forklaringen sort på hvidt og lige til at forstå.
Hvorfor er det lige, at vi så igen igen igen skal læse, især fra "sk"'s hånd, at han efterlyser Lysjes egne kommentarer? Der kan da ikke være noget mere stærkt og forståeligt end at læse fra Guds eget ord. Eller det mener I ikke?
Eller nåeeeee undskyld, ja selvfølgelig. Det kan jo også være fordi, ( at jeg kunne glemme det), at I er nødt til at have JWO's forklaringer og oversatte NWO (Greber) ved siden af, for overhovedet at have en lille chance for at forstå, hvad Gud siger igennem sit ord.
Men forklaringen ligger nok i at I som JV'ere mangler Guds Ånd. Gud anerkender ikke at man lægger til eller trækker fra. [:|]
Med venlig hilsen
Manjana

[quote="ftg" post=2615550]men derfor behøver du ikke at skælde Jehovas Vidner ud. Det er jo ikke os der er skyld i, at du ikke forstår Bibelen, eller at du forstår den så lidt som du gør.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Det er altså lidt sjovt ftg.
Lyjse får hele tiden og så igen skæld ud for, at hun citerer Biblen og ikke kommenterer med egne ord.
Hvad er der nu galt i, at citere fra Biblen? Er det ikke Guds ord man så henviser til? Hvad er der galt med Guds ord spørger jeg så bare, måske temmelig dumt i dine og "Sk"'s ører?
Jeg syntes da ellers at Gud forklarer det ganske godt i sit ord Bibelen. Syntes du ikke? Nåee nej, du er nødt til at have menneskers oversættelse incl. Grebers oversættelse med ind over. Ved godt at manden var død før NVO blev forfattet. Men Grebers skriblerier gik jo ikke tabt sammen med manden vel?
Men uanset, så er det så let og uden problemer, at følge Lyjse når hun citerer skriftsteder fra Bibelen. Meningen kommer mens man læser hendes citater lidt efter lidt. Og når indlægget er slut så står forklaringen sort på hvidt og lige til at forstå.
Hvorfor er det lige, at vi så igen igen igen skal læse, især fra "sk"'s hånd, at han efterlyser Lysjes egne kommentarer? Der kan da ikke være noget mere stærkt og forståeligt end at læse fra Guds eget ord. Eller det mener I ikke?
Eller nåeeeee undskyld, ja selvfølgelig. Det kan jo også være fordi, ( at jeg kunne glemme det), at I er nødt til at have JWO's forklaringer og oversatte NWO (Greber) ved siden af, for overhovedet at have en lille chance for at forstå, hvad Gud siger igennem sit ord.
Men forklaringen ligger nok i at I som JV'ere mangler Guds Ånd. Gud anerkender ikke at man lægger til eller trækker fra. [:|]
Med venlig hilsen
Manjana

Citat af mig selv:
Eller nåeeeee undskyld, ja selvfølgelig. Det kan jo også være fordi, ( at jeg kunne glemme det), at I er nødt til at have JWO's forklaringer og oversatte NWO (Greber) ved siden af, for overhovedet at have en lille chance for at forstå, hvad Gud siger igennem sit ord.
Kommentar:
Var selvfølgelig ironisk ment. I har ikke en kinamands chance for at forstå Guds ord, når i altid vender ryggen til Ham. Det i beskylder eks-vidner for at gøre, gør i selv ind af en kant.

Hmmm, underligt. Du siger du tror på Jehova, men tror i virkeligheden på vagttårnsguden. Du siger du kender Bibelen, men kender i virkeligheden kun vagttårnet. Du siger I er næstekærlige, men i virkeligheden ofrer I til molok!
Så når du siger lyjse ikke forstår Bibelen, kan jeg næsten kun tolke det på en måde: Du prøver i virkeligheden at fortælle os, at du gerne vil have vi tror på du er i stand til at vurdere lyjse's forståelse af Bibelen. Ret sødt, i virkeligheden.
Hold dig hellere til at udtale dig om vagttårnet og vagttårnsguden, ftg 🙂

bør du lige finde ud af om det ikke bare er dig selv, der tager fejl.
Med venlig hilsen, ftg.

bør du lige finde ud af om det ikke bare er dig selv, der tager fejl.
Med venlig hilsen, ftg.

At I lyver, er ikke noget vi andre tager fejl af, det gør I bare, I er jo vokset i løgnen med vagttårnet.
Men jeg jeg kan bevise, at jeg har svaret på det samme spørgsmål utallige gange, og trods det skriver "sk" jeg aldrig har svaret - DET ER LØGN FTG !!!!
I må se i øjnene at vagttårnslæren ikke er Bibelsk lære !
Når jeg svarer, så er det ud fra den kristne tro, det er derfor jeg citerer Bibelen.

Det er den måde Jehovas Vidner anvender Bibelen på. Bibelen er vores LÆREBOG.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg synes ikke eksamen er noget godt udtryk, for du står ikke til regnskab overfor mig.
(galaterne 6:5)
Hvis endelig du vil have det, så har du indrømmet du ikke forstår vor lære. Alligevel udbreder du dig om den [???]
Du er faktisk mere op til eksamen i din egen bibel.
Den der sidder ved det grønne klæde (det har jeg prøvet nogen gange) skal svare klart og tydeligt på det der bliver spurgt om, ellers dumper man.
Folkekirkens bibel.
Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
En tekst som denne bruger Lyjse som bevis for Jesus er Gud!
Det skulle angiveligt være indlysende.
Mit spørgsmål er helt simpelt.
Det er tydeligt Gud, Jesus OG apostlene er forenet i samme ånd.
Ikke at Gudommen er sammenblandet.
Derfor spørger jeg lyjse, hvordan hun kan begrunde Jesus er Gud ud fra det i hendes bibel skrevne?
For mig er der ingen logik.
Lyjse må for min skyld gerne tro det, men hvordan kan man tro på noget man ikke har den ringeste ide om at kunne begrunde ud fra sund fornuft og med logiske argumenter.
Hvis man udelukkende bruger følelser er man ikke rationel.
JEG HAR IKKE FÅET ET KLAR SVAR TIL DATO.
Der er en masse forvirret overforbrug af ord, der stritter i alle retninger, og minsanten om ikke der slås til lyd for en helt fin måde at besvare meningen på er:
"Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer"
Det er at skrive:
"Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer"
Altså helt ærligt!
Læd mærke til en hylekoncert af de helt store det medførte. Jeg skal da love for jeg fik en tur gennem vridemaskinen.
Hvis man spurgte mig om et bestemt skriftsted, hvad ville jeg så gøre.
Rette en masse beskyldninger og jeg ved snart ikke hvad, mod spørgeren?
Næh, jeg ville bare besvare det som jeg har gjort utallige gange.
Se min besvarelse af det med Oliebjerget. Der kommer ikke et bogstavelkigt jordskælv. Det står der ikke, da det er en profeti, et billede og et jordslælv der ville dele oliebjerget er utænkeligt.
Nu har jeg gået rundt på oliebjerget, så jeg ved et jordskælv med selv 10 på richterskalen, næppe kunne dele bjerget, men hvis det skete ville det være af så stort et omgang at Jerusalem der ligger lige på den anden side af dalen, overfor Himmonsdal blandt andet, ville blive lagt i ruiner. (den gamle bydel, der udgjorde det fortidige Jerusalem)
Ville Gud gøre det?
Men bevares den slags gider man ikke høre om, for det vælter forklaringen om jordskælv.
Lige som man heller ikke ønsker at høre om nøgleskriftsteder eller sund fornuft.

Her er lidt fra Ezekiels bog.
Det forstår du straks med det samme - ikke sandt.
Det kræver ingen forklaring, alle selv nybegyndere forstår det med det samme, og så kommer Jehovas vidner og tror det skal forklares - nej hvor vil de hen.
(ps. Ironi forekommer i store mængder)
Ezekiels bog.
28:2
„Fordi dit hjerte er blevet hovmodigt og du siger: ’Jeg er en gud. På et gudesæde har jeg sat mig, i det åbne havs hjerte,’ skønt du kun er et jordisk menneske og ikke en gud, og du bliver ved med at gøre dit hjerte til et gudehjerte — 3 se, du er visere end Daniel. Der er ingen hemmeligheder som er for vanskelige for dig. 4 Ved din visdom og ved din forstand har du samlet dig velstand, og du samler guld og sølv i dine forrådshuse. 5 Ved din megen visdom, ved dine handelsvarer, har du gjort din velstand stor, og dit hjerte blev efterhånden hovmodigt på grund af din velstand — “’
Ved du uden at slå forklaringen op, hvem der tænkes på her? Næppe.
43:10
Du, menneskesøn, underret Israels hus om Huset, så de kan skamme sig over deres misgerninger, og de skal måle mønsteret. 11 Og hvis de skammer sig over alt hvad de har gjort, [så] gør dem bekendt med Husets plan og dets indretning og dets udgange og dets indgange, ja, alle planerne til det og alle forskrifterne for det, ja, alle planerne til det og alle lovene for det, og skriv dem op for deres øjne, så de kan tage vare på hele planen til det og alle forskrifterne for det og handle efter dem. 12 Dette er loven om Huset. På toppen af bjerget er hele dets område højhelligt, hele vejen rundt om det. Se, dette er loven om Huset.
Nå - ikke andet, det er da klart som blæk.

"sk" skrev :

Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
En tekst som denne bruger Lyjse som bevis for Jesus er Gud!
Det skulle angiveligt være indlysende[/quote]
Og så lyver du igen !! [:|]
Vis mig hvor, jeg har brugt det eks. - tak !

Første svar :

Jesus har nøglen til afgrunden, han sender sin engel med nøglen og Abaddon bliver bundet i tusind år.

Matt.13
v41 Menneskesønnen skal sende sine engle, og fra hans rige skal de tage alt det væk, som fører til frafald, og alle dem, der begår lovbrud, v42 og kaste dem i ovnen med ild.
Salme.103
v20 Pris Herren, I hans engle,
I stærke krigere, der udfører hans befaling
i lydighed mod hans ord.

Åb.20
De tusind år
v1 Og jeg så en engel stige ned fra himlen med nøglen til afgrunden og en stor lænke i hånden. v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år
v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, før de tusind år er omme. Derefter skal han slippes løs en kort tid.
_________
Åb.9
Englen fik givet nøglen til afgrundens brønd.
Og Abaddon bliver sluppet løs en kort tid = fem måneder.
Derefter bliver han styrtet i ildsøen.
________________
Johs.14
v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip? Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig?
v18 Jeg vil ikke efterlade jer faderløse; jeg kommer til jer.
v19 Endnu en kort tid, og verden ser mig ikke længere, men I ser mig, for jeg lever, og I skal leve.
v20 Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
__________
Den dag ja - det er når Jesus kommer igen og hvert øje skal se ham, da vil jehovas vidner erkende, at I tog grueligt fejl !
Heb.B.9
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham.
__________
[quote]
[sun] [sun] [sun] Helligånden er i dem, der har taget imod Jesus Kristus vores Frelser og Gud, og på den måde er Jesus i os og vi i ham.
Apost.G.2
v38 Peter svarede: »Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi navn til jeres synders forladelse, så skal I få Helligånden som gave. [sun] [sun] [sun] [/quote]
______________

Et eks. på, at Jesus er Gud :
Citat:
Nu gør jeg et forsøg på, om du kan forstå hvem Jesus er, og hvad han gjorde for os.
I Esajas. B.53 Men han blev gennemboret for vore overtrædelser og knust for vore synder. Han blev straffet, for at vi kunne få fred, ved hans sår blev vi helbredt.
Zakarias.B.12
v9 På den dag agter jeg at udrydde alle de folkeslag, som rykker imod Jerusalem;
v10 men over Davids hus og Jerusalems indbyggere vil jeg udgyde nådens og bønnens ånd, og de skal se hen til mig, ham de har gennemboret.
Esajas.B.53
v5 Men han blev gennemboret for vore overtrædelser
og knust for vore synder.
Han blev straffet, for at vi kunne få fred,
ved hans sår blev vi helbredt.
Åb.1
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,
også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger [sun] Gud Herren [sun] , han som er og som var og som kommer, den Almægtige.

Gal.B.3
v13 Kristus har løskøbt os fra lovens forbandelse ved selv at blive en forbandelse for vor skyld.

Esajas.B.44

v6 Dette siger Herren, Israels konge,
han som løskøber det, Hærskarers Herre:
Jeg er den første, og jeg er den sidste,
der er ingen anden [sun] Gud [sun] end mig.

Kan du se hvem Jesus er, og at han sejrede over magter og myndigheder på korset ?

Citat slut
Det fik jeg aldrig svar på 😕

Gal.B.2
Jeg er korsfæstet med Kristus. v20 Jeg lever ikke mere selv, men Kristus lever i mig..
____________
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
Denne forening sker i kraft af Helligånden.
Og hvordan får vi Helligånden❓
Svaret er :
Apost.G.2
v38 Peter svarede: »Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi navn til jeres synders forladelse, så skal I få Helligånden som gave.
Johs.6 Nadveren
v53 Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer.
v54 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.
v55 For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik.
v56 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham.
v57 Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, sådan skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig.
v58 Det brød, som er kommet ned fra himlen, er ikke sådan som det, fædrene spiste; de døde, men den, der spiser dette brød, skal leve til evig tid.«
____________
Og Helligånden giver os kraft, han virker i os - når vi har taget imod Jesus vores Frelser og Gud.
Apost.G.1
v8 Men I skal få kraft, når Helligånden kommer over jer, og I skal være mine vidner både i Jerusalem og i hele Judæa og Samaria og lige til jordens ende.«
Markus.16
v20 Men de drog ud og prædikede alle vegne, og Herren virkede med og stadfæstede ordet ved de tegn, som fulgte med.
1.Peter.B.4
v11 Den, der taler, skal tale med ord fra Gud; den, der tjener, skal tjene med den kraft, Gud giver, for at Gud i alle ting må blive herliggjort ved Jesus Kristus.
Æren og magten er hans i evighedernes evigheder! Amen.
__________
Jeg ved godt, at vidnerne ikke kan forstå, for de har ikke modtaget Helligånden - men derimod ånden fra Løgnens fader.

Den får man ved at bede om den.
Med venlig hilsen, ftg.

Forstod du hvad jeg lagde frem ?
Eller læste du det slet ikke ?
Det er jo ikke lige meget hvilken gud / Gud du beder til ftg - vagttårnsguden har ikke Helligånden.
I modtager ikke nadveren og I beder ikke til Jesus.. I kender slet ikke Jesus - I tror der kommer en engel, og smider Jesus i afgrunden i tusind år, for derefter at åbne for ham igen, så alle græshopperne sammen med ham - kan komme op af afgrunden og gøre skade i 5 måneder, for derefter at blive smidt i ildsøen.
I er IKKE kristne ftg !
Johs.14
v12 Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den, der tror på mig, han skal også gøre de gerninger, jeg gør, ja, gøre større gerninger end dem, for jeg går til Faderen;
v13 og hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre, for at Faderen må blive herliggjort i Sønnen. v14 Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.

Vil du benægte Jesu ord ?
Med venlig hilsen, ftg.

Vil du benægte Jesu ord ?
Med venlig hilsen, ftg.

Ja - hvis man beder til Jesus - så skal du bare lige lære ham at kende, ellers ved du jo ikke hvem du beder til.

men du mener måske ikke at det Jesus har sagt, er korrekt ?
Med venlig hilsen, ftg.

Her er lidt fra Ezekiels bog.
Det forstår du straks med det samme - ikke sandt.
Det kræver ingen forklaring, alle selv nybegyndere forstår det med det samme, og så kommer Jehovas vidner og tror det skal forklares - nej hvor vil de hen.
(ps. Ironi forekommer i store mængder)
Ezekiels bog.
28:2
„Fordi dit hjerte er blevet hovmodigt og du siger: ’Jeg er en gud. På et gudesæde har jeg sat mig, i det åbne havs hjerte,’ skønt du kun er et jordisk menneske og ikke en gud, og du bliver ved med at gøre dit hjerte til et gudehjerte — 3 se, du er visere end Daniel. Der er ingen hemmeligheder som er for vanskelige for dig. 4 Ved din visdom og ved din forstand har du samlet dig velstand, og du samler guld og sølv i dine forrådshuse. 5 Ved din megen visdom, ved dine handelsvarer, har du gjort din velstand stor, og dit hjerte blev efterhånden hovmodigt på grund af din velstand — “’
Ved du uden at slå forklaringen op, hvem der tænkes på her? Næppe.
43:10
Du, menneskesøn, underret Israels hus om Huset, så de kan skamme sig over deres misgerninger, og de skal måle mønsteret. 11 Og hvis de skammer sig over alt hvad de har gjort, [så] gør dem bekendt med Husets plan og dets indretning og dets udgange og dets indgange, ja, alle planerne til det og alle forskrifterne for det, ja, alle planerne til det og alle lovene for det, og skriv dem op for deres øjne, så de kan tage vare på hele planen til det og alle forskrifterne for det og handle efter dem. 12 Dette er loven om Huset. På toppen af bjerget er hele dets område højhelligt, hele vejen rundt om det. Se, dette er loven om Huset.
Nå - ikke andet, det er da klart som blæk.

Nej jeg kan ikke forklare det uden at undersøge nærmere. Men selvom I vidnere mener i kan, gør det ikke nødvendigvis forklaringen rigtig. Det er nu set mange gange, at I tager så meget fejl.
Bl.a Abaddon, alle forudsigelserne osv osv osv. Listen er lang. Og hvorfor? Fordi i vender øret til menneskeskabte teorier. På Russels tid forkyndte man, at de gamle patriarker kom. Det viste sig at være en kæmpe fejl.
Sådan går det når man lytter til en menneskabt fortolkning istedet for, at lade sig vejlede og lede af Gud.
Bogstavet slår ihjel men ånden gør levende.
Og I mangler ånden. Det er mere end tydeligt.
Især når man gør Jesus til Abaddon samt en engel og nægter at lytte til Faderens eget udsagn, hvor Han selv kalder Jesus for Gud. Heb. kap. 1.
Arrogante som I er har I taget patent på Gud. Gud foretrækker dog ydmyghed i stedet. Noget I virkelig kunne have godt af, at fremelske.

Her Lyjse.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2557232-qden-laere-jeg-forer-er-ikke-minq-sagde-jesus/2557242
Der er ingen tvivl om hvad du mener og du bruger en lignende tekst som Johannes 14:20
du viser v10 men som sædvanlig undlader du at gøre opmærksom på, hvad er står i sin fulde længde. Og det Johannes skriver parallelt for at gøre det klart hvad der menes.
Her er Vers 10:
Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig? De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger.
Og her vers 20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
Har du på baggrund af, Johannes uddyber vers 10, besluttet dig for Jesus alligevel ikke er Gud.
I modsat fald har du stadig ikke taget stilling til betydningen af det jeg fremhæver.
Jeg er klar over du helst kun vil se vers 10, og helst undgå vers 20.
For du er som hypnotiseret af den falske treenighedslære.
Det er din tro, men du må erkende du fornægter hvad bibelen skriver. Også her!
Og du hverken kan eller vil forklare det.
Når apostene er i Jesus, og Jesus er i Gud, må apostlene også være i Gud, hvis der skal være bare en antydning af logik i det eklatante vås du kommer med, som skal forestille et sagligt og logisk svar.
Jeg kom i tanker om du ofte skriver, jeg ikke kommenterer dine skriftsteder, mener du en passende kommentar er at vise det samme skriftsted som du viser?
Jehovas vidner har det rette forklaring. Apostlene, Jesus og Gud er i samhøringhed gennem ånden. Så enkelt er det. Ingen underlig mytologisk gud inspireret af hedenske triader af guder og græsk filosofi.
Enhver der undersøger treenighedslæren og dens historiske forløb vil se hvordan det hele er spin fra gamle kirkefædres side, der ønskede at promovere sig selv.
De myrdede også løs på dem der var uenig med dem. Athanatius vs Arius.
Det ved du sikkert alt om, ikke Lyjse 😃
Den slags falder en sand kristen ikke for.

Jeg lægger lige det indlæg, så kan vi se, om du fik ret :

Ved du hvorfor ftg ?
Det er fordi Gud tog bolig i Menneskesønnen.
Gud taler gennem Jesus - Gud virker gennem Jesus - Gud åbenbarer sig i Jesus Kristus - han og Faderen er ét - har vi set Jesus, har vi set Faderen
Johs.14
« v9 Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip?
Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig?
De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger.


Johs.1
v18 Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er [sun] Gud [sun] , og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.

Kol.B.
v15 [sun] Han er den usynlige Guds billede, [sun]
v19 For i ham besluttede hele guddomsfylden at tage bolig v20 og ved ham at forsone alt med sig, på jorden som i himlene, ved at stifte fred ved hans blod på korset.

Johs.12
v44 Jesus råbte: »Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham, som har sendt mig.
v45 Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.
v46 Som lys er jeg kommet til verden, for at enhver, som tror på mig, ikke skal blive i mørket.
Kol.B.2
v8 Se til, at ingen fanger jer med filosofi og tomt bedrag, der bygger på menneskers overlevering, på verdens magter og ikke på Kristus.
v9 For i ham bor hele guddomsfylden i kød og blod, [l]
2.Kor.B.5
v19 for det var [sun] Gud [sun] , der i Kristus forligte verden med sig selv
_____________

Det fik du ikke - lad være med at lyve !

jehovas vidner kommer aldrig til at tro på det enkle du forklarer dem
for de har vagttårnsbriller på
det er kun hvis
de begynder at undersøge deres egen tro der er håb om at de kan se, (forstå) det elementære

vil det sige at du ikke tror mere

jehovas vidner kommer aldrig til at tro på det enkle du forklarer dem
for de har vagttårnsbriller på
det er kun hvis
de begynder at undersøge deres egen tro der er håb om at de kan se, (forstå) det elementære[/quote]
Det er gået op for mig, men jeg gider ikke hans løgne [:|]
[quote]"sk" skrev :
Johannes 14:20
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
En tekst som denne bruger Lyjse som bevis for Jesus er Gud!
Det skulle angiveligt være indlysende

Det var løgn.
Jeg lægger altid en "tråd" - så man kan se Bibelen gang på gang, viser os at Jesus er Gud ( i kød )

Vil du kommentere de skriftsteder du viser. Det kræver du af mig.
Sagen er, Jesus fik Guds hellige ånd, da han blev døbt i jordanfloden. Det ved alle der kender bare lidt til biblen.
Du siger Gud kravlede ind i Jesus legeme som en slags metamorfose 😖
Eller i bedste fald var Jesus en klon af Gud, dog ikke helt da han som skrevet ikke fik ånden før han var ca. 30.
Overfor det står din opfattelse ,at Jesus var ordet og ordet var Gud den almægtige selv.
Ja så er vi tilbage til Gud arbejdede som tømrersvend i Nazaret i tømrerfirmaet Josef og søn.

Vil du der KALDER dig sand kristen svare på mine bibelske spørgsmål
ellers skal du nok overveje at klappe fuldstændig i

men dengang troede jeg på det.
Med venlig hilsen, ftg.

i dag tror du ikke !
godt gået ftg
så er der alligevel håb for dig
jeg skal nok hjælpe dig videre

Man er nødt til at tro på at det der står i Bibelen er sandt. Når man gør det, vil den åbne sig for én.
Med venlig hilsen, ftg.

var du i en krise da du blev JVer ?

Man er nødt til at tro på at det der står i Bibelen er sandt. Når man gør det, vil den åbne sig for én.
Med venlig hilsen, ftg.

Lige præcis et sådan svar fra dig ftg viser, hvor lidt tro du har.
Man kan ikke forstå Biblen uden hjælp fra Helligånden.
Der er ting man kan læse sig til og undersøge men den dybe tro og mening med Biblen forstår man ikke bare fordi man tror på det.
Troen på Jesus og dåb til syndens forladelse giver Helligånden i gave.
Men bevares, iflg. Jv er det jo også kun DSR samt de 144.000, der får del i den gave.
Har inderligt ondt af jer ftg. Tænk om du/I ville dele nadver med Jesus. Du aner ikke, hvilken fantastisk oplevelse og kærlighed, nærhed, tryghed og trøst det giver.
Jeg håber inderligt, at du/I en dag oplever det jeg har oplevet. Men det er helt og aldeles dit/jeres valg.
I aner bare ikke, hvad I går glip af.
Det du skriver er bare bogstaver. Ånden gør levende men bogstavet slår ihjel ftg. Det er Bibelens ord ikke mit. JWO er bogstavet Gud/Jesus giver Ånden og den gør levende. JWO slår ihjel.

Vil du kommentere de skriftsteder du viser. Det kræver du af mig.
Sagen er, Jesus fik Guds hellige ånd, da han blev døbt i jordanfloden. Det ved alle der kender bare lidt til biblen.
Du siger Gud kravlede ind i Jesus legeme som en slags metamorfose 😖
Eller i bedste fald var Jesus en klon af Gud, dog ikke helt da han som skrevet ikke fik ånden før han var ca. 30.
Overfor det står din opfattelse ,at Jesus var ordet og ordet var Gud den almægtige selv.
Ja så er vi tilbage til Gud arbejdede som tømrersvend i Nazaret i tømrerfirmaet Josef og søn.

Jeg vil bare sige, vær du glad for, at jeg ikke er muslim 😕
Gal.B.6
Gud lader sig ikke spotte.
Hvad et menneske sår, skal det også høste: v8 Den, der sår i kødet, skal høste fordærv af sit kød, og den, der sår i Ånden, skal høste evigt liv af Ånden.
_________
Du høster fordærv - du spotter Gud !

😖
. . . blasfemi af grovere karakter der blev smidt på banen.
► Baggrunds-problematikken er temmelig tydelig:
"JW'Organisationens vidner" magter ikke forskellen på: Mennesket Kristus Jesus, første parousia
og den Kristus Jesus der sidder ved Gud Faders højre hånd, hvorfra han dømmer levende og døde
jalmar

[/quote]
[quote="lyjse" post=2615983][quote="sand kristen" post=2615927]NU ! Nu ved jeg hvorfor :-))
Vil du kommentere de skriftsteder du viser. Det kræver du af mig.
Sagen er, Jesus fik Guds hellige ånd, da han blev døbt i jordanfloden. Det ved alle der kender bare lidt til biblen.
Du siger Gud kravlede ind i Jesus legeme som en slags metamorfose 😖
Eller i bedste fald var Jesus en klon af Gud, dog ikke helt da han som skrevet ikke fik ånden før han var ca. 30.
Overfor det står din opfattelse ,at Jesus var ordet og ordet var Gud den almægtige selv.
Ja så er vi tilbage til Gud arbejdede som tømrersvend i Nazaret i tømrerfirmaet Josef og søn.[/quote]
Jeg vil bare sige, vær du glad for, at jeg ikke er muslim 😕
Gal.B.6
Gud lader sig ikke spotte.
Hvad et menneske sår, skal det også høste: v8 Den, der sår i kødet, skal høste fordærv af sit kød, og den, der sår i Ånden, skal høste evigt liv af Ånden.
_________
Du høster fordærv - du spotter Gud !

Hej Jalmar 🙂
Ja - og så kalder han sig kristen 😖
Al hån / spot - fra ikke-kristne tager jeg mig ikke noget af, men "usuk" er så fræk, at kalde sig "sand kristen" - det er "falsk varebetegnelse" !
Han har ikke skam i livet [:X]

Hej Jalmar 🙂
Ja - og så kalder han sig kristen 😖
Al hån / spot - fra ikke-kristne tager jeg mig ikke noget af, men "usuk" er så fræk, at kalde sig "sand kristen" - det er "falsk varebetegnelse" !
Han har ikke skam i livet [:X]

Istedet for dine subjektive følelsmæssige udbrud, (d.v.s. ikke rationelle og objektive svar)
skulle du hellere komme med direkte og kvalificerede svar.
Jeg har spurgt dig om du vil debattere bibelvers, men det vil du ikke. Du kommer med undvigende svar, undtaget i enkelte tilfælde.
De følgespørgsmål, der uvægerligt følger, er du tillukket som en østers overfor.
Du har aldrig givet et eneste bud på hvorfor i alverden Gud eller Jesus som du siger, har interesse i at dele oliebjerget med et kolossalt jordskælv, så Jerusalem styrter i grus.
Jeg har skam i livet. jeg synes det ville være både flovt og pinligt, ikke at stå ved sine udtalelser, komme med en plausibel dokumentation om sine udtalelser.
Hvis jeg kvajer mig, indrømmer jeg det.
Istedet søger du trøst hos hedningen Jalmar der ikke tror på hverken Gud, Jesus eller biblen, men er afsløret som en notorisk løgner, jeg forstå du føler et vist slægtsskab med ham.
Jalmar har udtalt han hader Jehovas vidner, hvor meget troværdighed kan man så tillægge hans løgnagtige udtalelser.
Som et kuriosom siger Jalmar at Greber ikke har oversat vor bibel, (for en gangs skyld en sandhed) du siger Greber har oversat vor biblel.
Efter logisk tænkning kan begge udsagn ikke være sande. Så.....?