Nu rabler det for Tidligere

TV vært og journalist Uffe Ellermann, eller går det ham på at han ikke mere er i medierne ?, siden den afdankede "journalist" skal ytre sig åndsvagt om Jyllandspostens Chefradaktør ?.

slapper han ikke af.
Vi er mange ældre som gerne vil være i hans sted.
Hvorfor fisker han ikke?????????????

Og Ellermand bør bide overskægget godt ned i underlæben i denne svære stund.
Han smider jo benzin på bålet. Hans udtalelser falder på forkerte tidspunkter.

er opbrugt da han fik sig selv på krogen... han er derfor nødt til at ytre sig i medierne ellers mister han sin selvtillid....

Uffe har jo blot sagt hvad der er korrekt, at Juste bør gå af, da hans landsskadelige undergravende virksomhed kan føre Danmark ud i dyndet igen. Lad jydepotten JP krybe til korset, og erkende deres synder, som landets mest rabiate fremmedhader avis. Danmark er ikke tjent med et sådan snotorgan, som JP har udviklet sig til, -i det aktuelle tilfælde. -Synk snottet Juste og JP før i skriver, prøv noget nyt, tænk før i skriver...
JP påstår, at ytringsfriheden er hellig, men i 2003 ville samme jydepotte, JP, ikke trykke lignede blasfemiske tegninger af Jesus, med begrundelsen, at JP ikke agter, at støde de kristne troende...

Jyllandsposten gjorde disse tegninger, fordi ingen ville illustrere en bog om muh-hammed.
Hvis ingen vil det, er ytringsfriheden til salg.
Skal vi have tilrejsende fanatikere til at bestemme dagsordenen i vort demokrati.
Bomben i turbanen var jo en satire over de blodige terrorangreb, som nogen fanatikere udfører i mohammeds navn.
Hvem tilsviner ham mest? Jyllandsposten, eller fanatikerne. Hyl med omtanke min ven.

JP har begået en brøler, de var blevet advaret om mulige følger, men skulle lige præcist krænke et sårbart mindretal her i landet.

er UFFE:-)

synes nu om nogen muslimerne har gjort det ganske godt når det kommer til at ytrere sig og få deres "15" minutters berømmelse i medierne.
se her, hun må om nogen vide det
http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3541890/

...er der i hele denne ballade med Muhammed-tegningerne 3 lag, som bør holdes skarpt adskilt:
1) Det juridisk/politiske aspekt
Statsadvokaten har udtalt, at offentliggørelsen af Muhammed-tegningerne ikke strider mod dansk lovgivning. Derfor bliver der intet retsligt efterspil på den affære.
Ergo er der intet at undskylde fra nogen parter i den sag. Punktum!!
2) Det moralske aspekt
Mange ikke-muslimer mener, at der intet moralsk forkasteligt er i at gengive Muhammed, og end ikke på en satirisk måde. Tegningerne er vrængbilleder af den groteske måde, som religionen bliver brugt til vold og undertrykkelse.
Altså: Muslimer, lær af de tegninger og tænk!!!!
Herover for står en helt anden moralsk holdning, nemlig den muslimske, der ikke overraskende mener, at gengivelsen af profeten, satirisk eller ej, er dybt anstødelig og dermed forkastelig.
Vi må bare erkende, at de to ender aldrig ville kunne mødes, hvis de to holdninger står stejlt over for hinanden.
Kun ved at den ene part udøver en passende mængde selvcensur samtidig med at den anden part udøver en ligeledes passende mængde overbærenhed og vilje til tilgivelse, vil de de to holdninger kunne leve side om side i fordragelighed.
På muslimsk grund bør man ikke satisere over Muhammed. Og på ikke-muslimsk grund bør muslimer vise stor overbærenhed.
Men efter min menig er det bare for latterligt på ikke-muslimsk grund at begynde at undskylde. Og helt ude i hampen er det, når der opfordres til af moralske grunde at undskylde på det juridisk/politiske plan!
Sådan noget gør man kun i totalitære stater/samfund. Det burde Putin også vide!!
3) Det taktiske aspekt
Efter min mening var det højst taktisk uklogt af JP at bringe tegningerne på den måde. Så beder man om problemer. En enkelt tegning i ny og næ indsmuglet i et hjørne af avisen ville ikke have vakt den furore. Men nej, den skulle have med fuld musik på en hel side. Og så går det altså galt! Så er dæmonerne lukket ud af Pandoras æske.
Det er ganske givet dette, JP ærgrer sig over nu.
Uffe Elleman har sagt, at pga. globaliseringen skulle JP have vidst, at de ikke kun skrev til danskerne, men til hele verden. Sådan har det nu altid været!
De moderne kommunikationsmuligheder gør, at sindene hurtigere kommer i oprør.
Men det er den tort JP må lide. De må tage den taktiske bommert på deres kappe. Og hvis vi som borgere i dette land vil straffe JP for denne bommert, kan vi lade være med at købe JP i x antal år!
Men udadtil bør vi stå last og brast om vores ytringsfrihed, og ingen udefra som indefra skal tvinge en officiel straf ned over JP.
Det kan godt være, at JP er en lille uvorn knægt. Men han er VORES!!!
Hilsen
Gråskæg

at gøre noget ved JP.. det er da bare at lade være med at købe den, så går de på røven og det var så det....

det er dk's største avis, større end "hovedstads" aviserne, det siger vel lidt.