Nu skal vi fandeme have dødsstraf!

Jeg har set og hørt i nyhederne idag, at røverier nu er et voksende problem i Danmark.
Der er simpelthen kun én eneste ting at gøre, og det er simpelthen offentlig afstraffelse ved hængning for enhver, der begår røveri!
Giv mig bare én god begrundelse for, at en røver skal beholde livet. Bare én.

jeg troede at det der med at berigelseskriminalitet skulle straffes hårdere end vold var gået af mode - åbenbart ikke!
1-2-3

Vi skal bare udvise kriminelle indvandrere for bestandigt. Hermed ville vi slippe af med indvandrerbanderne og dermed en stor del af kriminaliteten.
Ud med de kriminelle halalniggere

1. Hvad skulle afholde folk fra at slå ihjel under et røveri, hvis straffen alligevel er døden?
2. Når staten slår ihjel (og det er vel forkert at slå ihjel?) slår den ihjel på vegne af befolkningen - dvs. at befolkningen slår ihjel og vi bliver alle en lille smule mordere. Og personligt har jeg ikke lyst til at være morder.
3. Hvis røveri nu skal give dødsstraf - gælder det så alle situationer, hvor man forsætligt/uforsætligt sætter andres liv på spil? Skal folk, der kører for stærkt så fredes? Eller folk der kører med alkohol i blodet?
vh
Easy

http://www.youtube.com/watch?v=Lln5i1N3J8g
Hunger Strike - Temple Of The Dog
I don't mind stealing bread
From the mouths of decadence
But I can't feed on the powerless
When my cup's already overfilled
Yeah
But it's on the table
The fire is cooking
And their farming babies
While the slaves are working
The blood is on the table
And their mouths are choking
But I'm growing hungry
Yeah
I don't mind stealing bread
From the mouths of decadence
But I can't feed on the powerless
When my cup's already overfilled
Oho, ah
But it's on the table
The fire is cooking
And their farming babies
While the slaves are working
And it's on the table
Their mouths are choking
But I'm growing hungry (Growing hungry)
I'm growing hungry (Growing hungry)
I'm growing hungry (Growing hungry).
*********************************************************
Alle der stjæler, stjæler af nød! Berigelsesforbrydelser dækker over meget mere armod og elendighed, end du kan forestille dig. Så du vil udrydde elendighed med dødsstraf....for det er jo konsekvensen. Det ser man jo også i USA...på dødsgangene didder de fabger, der ikke havde penge til at hyre en smart advokat. Så må man sgu håbe du ikke selv falder for fristelsen til at stjæle, så ville du have dømt dig selv til døden....og med hvilken grund?
Jeg behøver ikke at give dig en begrundelse for at en røver skal beholde livet, for dermed tvinger du mig ind i en forforståelse af, at dødsdom var en mulighed. Det er det ikke. Dødsdom tilgodeser kun hævngerrighed. Ingen forbrydelser bliver retfærdiggjort ved nogens død.

hvor mange pæredanske forbrydere vi har! GOD IDÉ der!

bare for at tage nogle iøjnefaldende indlysende årsager.
Men hele vores retspolitik, ville jo bygge på et andet grundlag end nu. I vores retssystem er indbygget en mulighed for at forbedre sig, at blive velfungerende...Det ville være helt udelukket i et system hvor hævn er grundlaget. Det ville ændre hele resten af vores retslovs grundlag lige så stille. Vi ville i løbet af 10-15 år slet ikke kunne genkende vores system.

Til ALLE!
Jeg synes sgu lige så godt, vi kan tage dem med, der så meget som bare har overvejet at stjæle f.eks. en vingummi - og selvfølgelig folk, der kører uden lys på cyklen!
Nemlig! Basta!

Grund nr. 1) Hvem skal fastsætte hvornår man skal have dødsstraf. Dig? Mig? Hvis du påstår at du aldrig i hele dit liv har taget noget som ikke rigtigt var, så påstår jeg at du lyver og det samme gør jeg hvis du påstår at du, som voksen, aldrig har brudt loven. Gå over for rødt af med roen, køre for stærkt og sætte andres liv i fare, 15000 volt, tage en anden mands liv, plutonen.
Så tilkommer selvfølgelig sådan helt almindelige argumenter som at man er syg i bøtten hvis man for alvor ønsker en anden død. Hvis en har dræbt mit barn, så ønsker jeg personen død, men at påstå at det skulle være en straf eller en trussel, er jo at stikke sig selv blår i øjnene. Dødsstraf er hævn, hverken mere eller mindre.
Findes der farligere mennesker end folk som er villige til at dræbe andre, iskoldt og velovervejet. Næh og derfor burde folk som dig fratages sin stemmeret, for du er trussel mod samfundet, men jeg ville ikke ønske dig død

helt sikkert bruge mit jagtgevær hvis jeg skulle blive overrasket af gemen tyveknægt i mit hjem og derefter på kinesisk manér, sende regningen på patronen til hans familie.

en påstår at vi har et retssystem, som giver de kriminelle en mulighed, for at forbedre sig, men det fungerer ikke, straffene er for milde, og der bliver taget mere hensyn til de kriminelle, end til ofrene.
det er sygt, at de straffede, kan studere uden for fængslerne, og en straf på 12 år, er 12 år, og ikke 5 år, fordi de opfører sig pænt, hvorfor kunne de så ikke opføre sig ordentligt, i samfundet.
dine synspunkter er også forkerte, hvis en fængslet er uskyldig, hvad skal han så bruge en dyr advokat til.

Nu er jeg da vist på anklagebænken!
Jeg stjal penge fra min mor da jeg var barn!
Som voksen KOM JEG TIL AT STJÆLE en agurk!
Jeg havde glemt at lægge den på transportbåndet, fik betalt alle varerne, men da jeg skulle pakke mine tasker, så jeg den lå i indkøbskurven!!! Jeg tog den straks op og spurgte...men ingen hørte mig...kassedamen havde travlt med den nye ekspedition...så tænkte "Hm-nå! Okay!...så napper jeg den!"
Hvis det ikke er at røve noget fra en butik eller at røve penge fra sin mor...og det ikke også skulle falde ind under dødsstaffen i følge trådstarteren...hvem er det så der skal afgøre hvor grænserne skal være?
Naaa, det er vist en tåbelig diskussion!

Lige mine ord! Og endda både kortere og bedre formuleret....TAK

Forklar mig dernæst hvorfor det er jeg ikke kan se, at alle i dk har det strålende, er velfungerende, harmoniske med høj livskvalitet.
Hvem er det der begår røverier?

Alvorlige sager! Jeg er rystet i min grundvold ;-)

Ja...jeg tilstår min forbrydelse...jeg har stjålet en agurk for noget der ligner 8 år siden! Kan vi ikke lave en tilståelsessag ud af det? Hvordan undgår jeg den visse død?

Vil du så sende de "Hvide" danskere til Nordpolen, eller hur? For det er åbenbart på den du vil løse al kriminalitet på.
*FB*

Nej du men alt det Lort fra øst europa vi har fået slæbt til landet, efter vores gode og dygtige politiker fik held af da de åbnede grænserne.
nej giv dem et skud hagl, kan kun sige hvis det er mit private hjem de trænger ind i, ja så har kun skrevet deres egen dødsdom, så er den ikke længere, jeg vil og skal ikke finde mig i at sådanne afstumpede mennesker skal betræde min ejendom, der stopper festen sgu.
hvad andre blødsødne dansker gør er deres problem, jeg skal ihvert fald ikke slås halv ihjel eller hvad de nu finder på.

- Kan vi ikke lære dem at "gå på fjeldet"? - Det kunne jo være en løsning.

- vi har ikke, og skal ikke have dødsstraf, for hverken berigelsesforbrydelser (slet ikke) eller andre, fordi fejlen ikke kan rettes!!! Er det en grund du forstår?
- og så vil jeg da lige bemærke at jeg tror du har drukket af natpotten. Ellers er den slags "visioner" svære at få.

- Ikke alle der stjæler, gør det af nød. Men så vil jeg heller ikke strække mig længere.
- Hvis du forgøgler dig selv, at ingen stjæler af nød, så er du for naiv.

stjæler ikke af nød. Det er en sygdom, de stjæler hvad som helst, helt ubetydeligt. Ofte har de hang til et eller andet...men det er en anden snak.
At stjæle eller begå røveri er et udslag af en adfærd som er afsporet. Det skal altså se som et symptom og det har rødder i elendighed. Et sådan menneske er i nød efter min opfattelse.
En der ikke respekterer andre menneskers ret til at have de ting, som de selv ønsker at få...ønsker det så meget så de bare tager det...har det forfærdeligt indvendig. Måske ikke over at stjæle, men over at misunde hele verden alle de ting, de ikke selv har...
De der ikke regner tyveri og røveri for forbrydelser...føler ingen forskel på ret og vrang. De er graænseløse indvendig...det er absolut et skråplan for mennesker at have det sådan.
Dem der ser sig nødsaget til at stjæle for at få råd til stoffer, eller er tvunget til det af den gruppe de tilhører...de har det da rædselsfuldt. Heller ikke nødvendigvis over at stjæle...men over at de er fanget i en situation, hvor det er den eneste udvej.
Nogen begår smårapserier, andre begår organiseret tyveri...nogen stjæler ad elektronisk vej...der er ingen af dem der gør det, som har et godt og velfungerende liv, for de ved allesammen at de overskrider grænsen for lovlighed, og at ved at handle som de gør, nu er forbrydere...alligevel er det deres valg.
Det valg er man nødt til at se som et symptom på elendighed...ellers inderholder hele processen med dom og straf ikke noget håb om at det kan blive bedre.
Jeg tror ikke at nogen stjæler eller begår røveri, fordi de kan lide det eller synes det er sjovt...ikke uden at der er noget andet, der er galt. Så jeg vil vove den påstand at ALLE der stjæler, stjæler af nød....Nød er ikke alene lig med fattigdom.

af forbrydelserne der begåes af perkerne.

er fuldstændigt tomme!
Tag et eksempel: Opiumsbønder. De tvinges til at dyrke opium, i store områder der er styret af forbrydere...de er ikke selv forbrydere, men uden dem...ingen opium og alt det lort man lave ud af det. Okay, så bliver det raffineret til shit-dope i alle mulige udgaver og solgt til mellemforhandler i udenlige led...Hvem er forbryderne? Er det dem der i sidste ende FORBRUGER lortet? Uden dem ingen handel! Tror du at disse udenlige kæder holder sig inden for et enkelt lands grænser?
irriterer mig grænseløst at folk som dig ikke kan finde ud af at gennemskue sammnenhænge men slynger om sig med påstande...som om det var KLOGT at sige 60% forbrydelser begåes af perkere. Fuldstændig uden mening at fyre sådan noget lort af!

Det mest åndssvage er at røverne generelt ankommer fra østeuropa, ergo ikke statsborgere i Dannevang, ~...så det er vel nok smart at udvise dem C",)
*FB*

Har lige glemt det, så vil du ikke nok være sød at remse dem alle op?
*FB*

Dødsstraf er legaliseret mord -
Hvilke mærke ryger du❓det sgu Uhyggeligt du -
guller

som i de gode gamle dage.

God betegnelse.
*FB*

Glimrende tiltag Holger.
- Så kan vi stå og kaste med rådne æg og tomater C",)
*FB*

selv om de ikke tager spor skade af det.

din kommentar til denne debat, kunne stå så fint
som eneste svar :)

Desværre. Jeg tror ikke, der er meget håb for dig. Dertil er forbrydelsen alt for alvorlig. Men så kan du lære ikke at gøre sådan noget igen... eller... øøøh... nå nej...

Hvad mon det gi´r 2 x dødsstraf ?
;D
guller

Ofte kan tingene gøres ret enkelt.

i hvad der er dit og mit.

det enkelte.
Godnat Holger :)

zzz!

Jeg siger jo lige at p.g.a åbne grænser så har vi det skidt her, så det med at udise det har vi vist prøvet, de kommer jo igen, netop fordi vores grænser er åben for alt.
du ved godt selv hvad lande jeg mener, ellers er du vist ikke oplyst eller ser TV

........vel på en eller anden måde et lovbrud. Er det legalt er det derfor ikke mord.

Fristes man til at sige (og det er ikke hver dag, jeg tager sådanne ord i min mund).
I er jo en samling banditter!
Fin idé, Guller.. Bare smid ekstra dødsstraf på. Det kan vi aldrig få for meget af!

Hvorfor skal vi indføre dødsstraf? Det går jo forrygende med vores retssystem - man klapper dem over fingrene og siger "FY", og så må det jo være godt?

Hvis der er dødsstraf for røveri, kan man jo ligeså godt dræbe alle i en bank for om du dør for mord eller røveri er et fedt, der vil bare blive flere drab

til 13 kr i timen ligesom det de vil betale de hjemløse har jeg lige læst, det skal nok gi dem et nyt og værdigt liv

ja det er en god ide det vil blive en turistatraktion , specielt hvis man tog deres livremme fra dem

du skriver "Alle der stjæler, stjæler af nød" ok, jeg mangler lige en ny bil så derfor stjæler jeg den af nød - du er da for DUM

at blive udstillet til spot og spe.

for at nævne de værste.

Nævn mig bare ET land med døds-straf, der har en lavere kriminalitet end Danmark.
I USA begås der hver år mellem 30000 og 50000 mord. Hver år. I Danmark skulle vi have ca. 1000 mord om året, for at kunne konkurrere. Vi har ikke engang 100.
Så tag for H****** og sæt dig ind i tingene før du begynder at bræge.
//Lars

kan bruges til madpakken dagen efter.

kan kun gå for langsomt..

Peter Brixtofte burde stå først i køen.

.....for de kan sgu' bare tillade folk at passe på sig selv med de midler de finder passende. Dør en lovbryder så som følge deraf, er det bare ærgerligt. Skylden er kun hans egen.
Og PLEEEEEASE lad nu være med at benægte fakta og anstille diverse akademiske betragtninger om "menneskelivets værdi".

.......ved aldrig at lade rene indicie-domme afstedkomme mere end livsvarigt (og jeg mener livsvarigt eller mindst 30 år) fængsel. Iøvrigt bunder USA's problem med dødsstraffen næsten alene deri, samt at det er muligt ved hjælp af en masse penge at hyre en GOD advokat så nogen slipper, men andre ikke.

.........er du sgu' ikke så lidt fræk.
Det hævdes ofte af venstreorienterede "humanister" at dødsstraffortalere er "antidemokratiske" og må have antaget deres holdning på baggrund af manglende uddannelse og intelligens.
Den slags postulater er ganske simpelt dumme og bliver ikke mere faktuelle af at blive gentaget i eet væk. Pesonligt har jeg dannet mig min holdning efter indgående studier af menneskets natur.
Så meget for din arrogante og uigennemtænkte "natpottesnak".
Og med hensyn til menneskelivets værdi, har du så hørt om udbud og efterspørgsel?
Ja det er jo den målestok alle I halvhjerner måler alt og alle (andre) med. Hvordan føles det selv at blive målt?
Tænk engang. En flok tosser opfører sig præcis som enhver anden dyreart (egen art frem for alt). Så sætter I en masse fine ord og lange uddannelser på, og kalder det "Humanisme".
GAAAAAAAAAB!

argument for, hvorfor vi ikke skal have det uvæsen indført. Men siger igen noget om, hvad det er for en "tænketank" i befolkningen, der vil have det indført.
Med Jeres evenr kan i da være sikre på alle at ryge i den kø.

Hans måde at argumentere på, er lidt racistisk, det giver et anderledes billede af, hvad han måske prøver at sige, men det er desværre en kendsgerning, at indvandere står for en stor del (procentmæssigt) af al kriminalitet, og det er osse ne kendsgerning, at vi er for "bløde" hvad straffe angår. Men derfra og så til dødsstraf er der fandme langt, ingen, gentager INGEN, kan berøve andre det mest værdifulde, nemlig livet, men at vi skal være mere konsekvente og hårde i vores straffe til dem der ikke kan fine ud af, at lov er lov, det må være målet.
Og hvis en indvandrer ikke fatter budskabet, finder jeg det rimeligt, at han/hun så må forlade Danmark, det er ikke racisme, men konsekvens, men at blive udvist efter "kun" en dom er ikke rimeligt medmindre, at forbrydelsen er af sådan en karakter, at det isåfald vil være rimelig, her tænker jeg på narkodomme, drab eller megt grov vold.

Når du går så højt op i statistik, kan du vel fortælle procentvis for indvandrere i ghetto, og for danskere i slummen?
De fleste forbrydere stammer vel fra fattigkvarter, eller hvad?

De Muslimske kriminelle er ofte rimeligt ved muffen.

der gør at du mangler en bil.
Det er nød, der gør, at du ikke ser anden mulighed end at stjæle.

Hvad nu hvis Brixtofte er uskyldig ?
Læs her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=939418