Nutidens "kloge" kvinder

Kvinder har utroligt svært ved at forstå mænd, og det resultere i den ene misforståelse efter den anden.
Visse kvinder forstår simpelthen ikke hvorfor mænd svarer på kontakt annoncer med et billede af deres kønsorgan, men ifølge mænds tankegang så er deres kønsorgan det vigtigste i forbindelse med en kontaktannonce fra en kvinde...de skal have sex....
kvinderne tænker på romantiske middage...bryllup....intime stunder hvor man taler om alt...fra kunst til den nye mode..en ven...eller måske med tiden en elsker.
Disse kvinder fatter bare slet ikke at grunden til at mænd svarer på en sådan annonce er at de ikke gider alt det udenomspjat...de vil have sex..allerhelst ved det første møde, for så er man fri for at bruge tid og penge på flere romatiske middage.
I må forstå..kvinder at hovedparten af hvad mænd foretager sig er forberedelser som bringer dem i en gunstig position rent sexuelt. Visse mænd har nok svært ved indrømme det her, men det er den rene skære sandhed.

Hold da kææææææft mand! ;-)
I den sidste ende drejer det sig jo også om sex for en kvindes vedkommende. Men nogle kvinder kan ikke tiltrækkes af en af en mand hvis det kun er det nederste hoved der er værd at kigge på.
Kvinden bærer frugten videre og skal selvfølgelig være HELT sikker på at hun viderfører de bedste gener - derfor går hun ikke lige så hurtigt til værks som manden. -Han skal jo bare sprede sæden.

Nu er jeg gift, men hvis jeg skulle besvare en kontaktannonce, ville jeg da aldrig sende et foto af mine nedre dele, da det må for en kvinde være noget af det mest vammel at få stukket i hovedet når hun åbner et brev, ja alle tænker på sex, det er rigtig, men hvis man kun vil skabe kontakt for det så kan man ligeså godt tage en escortpige, næ middag og en romantisk tur i byen med god musik og dans det er nummer 1 og så efter et par møder kan man så se hvad det bringer, for kvinder er ikke bare et stykke kød man kan overfalde og fortære, de skal behandles med respekt

så var min teori altså rigtig nok, som jeg skrev i et andet indlæg :
På den anden side så har mange mænd det med at kalkulerer med en vis "spildprocent" dvs. de ved godt (disse typer) af måske 99% af kvinderne de sender disse "scoop" til ikke bider på, men bare 1 gør, så har de fået den forbindelse de ønskede, sex i den platte afdeling -
så på den måde undgår de kvindetyper, som først efter en tid viser sig at være (for dem) en nitte forbindelse -
Bare en teori -

;D
guller

Citat
så på den måde undgår de kvindetyper, som først efter en tid viser sig at være (for dem) en nitte forbindelse -
De får jo ikke fat i dem, som ville vise sig villige senere pga. de famøse billeder. Lidt pli er altid godt!

Kom ind i dit liv guller, du har fuldstændig ret alle mænd spiller på flere heste hele tiden....en af dem må jo give gevinst på et tidspunkt.

et bytte tages og nedlægges med det samme, overraskelses momentet er inspirerende og vildt ophidsende Uhhuu

Ja-ja og hun ved jo ALT. Hvis hende kvindfolket der fik hevet den rigtige med hjem blev han jo nok hængende.
Ellers har jo bare fået noget sex ud af det. Og SÅ forskellige tror jeg altså ikke vi kvinder er fra mænd. Ka' man hive en med hjem kan man også fornemme om der er noget mere eller ej.

har du taget for mange hormoner eller hvad
selvfølgelig er ikke alle mænd sådan
så enkelt er det ikke
men held og lykke med at sende billeder rundt
de fleste kvinder tænder bare ikke på det men det er så en anden sag du kan da bare sende billeder i en uendelighed det kan da sikkert være meget sjovt

Er det så Joan Ørting, der lige får lov at slippe gennem klogskabens smalle nåleøje? Det virker på en måde ret selvmodsigende, at du starter ud med at nedgøre nutidens kvinders evner til at forstå mænd og dernæst henviser til et kvindeligt sexorakel senere! Du mudrer rundt i dine holdninger...det må jo være afsindigheden der presser sig på ved tanken om det forestående kaos, der vil opstå nu hvor du har afsløret hemmeligheden bag mænds hjerneaktivitet....set i bakspejlet, kan du så ikke godt ærgre dig lidt over at du på denne måde måske formindsker chancerne for dig selv og de mænd, der har din indstilling, for at få helt så meget sex, nu hvor vi kvinder kender jeres egentlige dagsorden bag alle handlinger? Tsk tsk tsk....bad move, Soulboy ;-)
Du forstår eddermame ikke selv ret meget om kvinder! Det er sgu da ikke os alle, der drømmer om romantiske middage eller bryllup! Oh, du har så meget at lære endnu, min unge ven, men indtil da vil det, ganske som du giver udtryk for her, nok være sikrest for dig at holde dig til stereotypiske fordomme ;-) Vil det ikke chokere dig grusomt at finde ud af at nogle kvinder kan være præcis lige så frembrusende seksuelt som mænd?
Hvordan er det nu....nåeh jo: Når en mand nedlægger mange kvinder er han en tyr – når en pige nedlægger mange mænd....ja så findes der vist kun ord for det, som ikke ligefrem kan opfattes som komplimenter!
For at være lidt på forkant med at mit nick fremover ikke skal virke som en rød klud foran Mr. Big Bull Soulmate, så vil jeg skynde mig at oplyse dig om at jeg tager dybt pis på dig! Jeg provokerer dig helt bevidst, for du er da godt nok forudsigeligt nem at ramme ved den mindste trussel mod din mandighed ;-)
Soulmate – slap af og tag en tudekiks! Kan jeg fremover forvente et modindlæg fra dig hver gang jeg skriver et kvindechauvinistisk indlæg?
*A*

Desværre for dig du mindre kloge kvinde, så er det dig som ikke forstår en skid...du fatter ikke ironi og du fatter heller ikke overdrev.
Du kan kun som en anden fnisende skoletøs for sjov undersøge om der er nogen på nettet som er dum nok til at skrive til dig på dine falske dates...at du kun får kønsorganer retur fortælle med alt tydelighed hvad disse mænd mener om dig....

deres selveksponering af de nedadhængende kødpartier viser ikke en skid om, hvd de mener om den kvinde de sender det til -
Nu har du sgu da fuldstændig mistet overblikket soulmate -
Det siger en masse om, hvad de mener om dem selv og deres kødtrevlers værdi -
Intet andet, og når hjernen udelukkende ligger under bæltestedet, tja så kan man da heller ikke forvente andet -
Er du så en af dem, der gør i den slags, for det lyder jo som om du har en hel del erfaring indenfor "området" -
guller

en stor bue uden om JER

Vi må ikke glemmele,at kvinder idag ofte er postivte og anderledes tænkende.Jeg siger tak for
dette,eftersom de kan mangt og meget i postivt
retning.Dette har jeg længe og altid ment.De er
ofte dygtigte og mere sociale end de fleste uden
sidestykke.Sammerarbejde med dem er vejen frem,som
tiden og udviklingen er.Er vi ueninge med dem,så
få luften renset.Mere enkelter kan det ikke være.
Vh.
Th.Jensen

en penis med dens testikler, man forstår budskabet, med mindre er man er lige som din mor, sikkert var hun ikke klog. Jeg siger det, fordi jeg går ud på, at alle kvinder der er mellem 45 og 100 år i dag, er fra den gammel skole hvor de fattede ikke en skid, blev manipuleret og undertrykket.
Men man selv kan bestemme, hvis man vil forsætte med at lege med den mand og sine kønsorganer eller lade være.
Og nej!! Kun en idiot kunne forvente en romantiske middag og alt den latterlige hykleri, aldeles åndsvag, non sens crap, engang bras der kan komme ud fra en mands mund og hoved!!

gammel kvinde, men ikke en rig bistand kunder som alex, ellers havde hun nok større chancer for at en mand vil gide beholde hende i det mindste "spille" cirkusen....

når man er ung i starten af 20erne det, og for nogle af os lykkes alt det der pjat..en mand på knæ..roser..osv,osv,. Men jeg kan ikke forestille mig at en kvinde over 25 drømmer om et bryllup?? Det er lidt pjattet, faktisk tankevækkende, jeg har sørg over dem!
Det er ikke alle der kan gå ung og smuk til altaren..Det er tid til alt.

forstå at årsagen til at et alt voksende antal singlekvinder i byerne går til en gigolo, er for at få sex som de ønsker, og ikke noget udenom snak

Nemlig heheh :D

Singlekvinder går til gigolo fordi de ikke kan få en alm. mand...enlige mødre er ikke i høj kurs hos søgende mænd.....derfor...og så er det jo nok også lidt af samme årsag som når mænd går til luder...det er nemt og uforpligtende.

old woman.

hold op man keder sig hva??
old? mig??... dvs du må være 15 eller??
fast hvad?? kæreste?? hmm...vil jeg ik engang svare på

med mindre fyre stopper bukserne med wc-papir lisom visse tøser gør burde man nu kunne se en smule begejstring til tider... men netop min pointe, hvis man går efter størrelsen skal man vel ta ham på ordet eller se et billede ;)

li mine ord :)

Jo det forstår vi kvinde udmærket. Mænd vil have sex, og ingen forpligtelser.
Det mænd så ikke forstår, at det får de ikke! Og slet ikke ved at besvare en kontaktannonce med et billede af deres erigerede penis.

en kvinde over 25 drømmer ikke om at en mand falder på knæ og frier til hende? Du er helt galt afmarcheret - jeg gør det og selv kvinder på 80 gør det :-)

end bare på ordet, hvis du vil mærke hvor stor han bliver i "nyttig" tilstand ;-)

Jeg er som kvinde udmærket klar over, at en mand gerne vil have sex på den første date. Det ved de fleste kvinder vist....
Men at nogle mænd kan være så dumme, at de tror billeder af deres kønsorganer giver dem sex på den første date - det fatter jeg simpelthen ikke!! Det må vidne om en meget lav IQ.
Så skal vi ikke skelne mellem intelligente mænds tankegang og så de dumme, hvor der ikke foregår alverden på den øverste etage? Jeg tror egentlig at de intelligente og charmerende får mest sex...
Hvilken type er du???

...der er også en del tøser der også går efter sex første gang...måske ik bevidst, men lar sig overtale

Ja det skal nok være sandt, og sådan er det jo. Folk er forskellige og det er jo også fint nok.

Du siger det jo selv "en mand der holder sig i skindet" - som om det som mand er nødvendigt at beherske sig, for ikke at signalere, at man gerne vil have sex på den første date.
Jeg tror 9 ud af 10 mænd siger ja, hvis en kvinde (de finder attraktiv og i øvrigt efter en vellykket date) spørger om de vil med hjem og have sex.
Det er ikke min personlige erfaring jeg bygger den påstand på, og jeg ved faktisk ikke om der er lavet den slags statistikker. Jeg synes nu heller ikke at din "jeg kender op til flere mænd" er brugbart statistisk materiale.
Hvad der derimod er min personlige erfaring er flg: (nu da du alligevel kommer med et bud på "hvilken slags kvinde jeg er").
Jeg tænder ikke kun på mænd, der vil have mig med i kanen hurtigst muligt. Faktisk finder jeg det som sagt ret uintelligent hvis mænd ikke kan finde ud af at "holde sig i skindet". Er der forskel på om en mand "begærer mig for min femininitet" - eller synes jeg bare er sexet og gerne vil i seng med mig? Det synes jeg faktisk ikke.
Nogle gange er forhold skabt til noget større og længerevarende - og så er det vigtigt at han både finder mig sexet, feminin og et intelligent modspil.
Andre gange kan det bare handle om seksuel tiltrækning. Jeg har oplevet begge dele- og jeg hved ikke hvad det siger om mig som kvinde. Det er i hvert fald hver gang noget jeg vælger.

Du skriver at mænd der sender billeder af deres kønsorganer ikke nødvendigvis har en lav IQ - argumentationen er at de jo trods alt får sex ved hver 20. kvinde, og så er de forøvrigt fløjtende ligeglade med de kvinder der siger "nej tak" til det lidt for åbenlyse tilbud.
Jeg ved nu ikke rigtig. 1 udaf 20?? Jeg kender mænd, der lander kvinder på stribe. Det er bestemt ikke samme strategi de bruger - og jeg synes personligt at den større succesrate vidner om større intelligens. Er målet ikke netop at score kvinder?? Helst de mest attraktive og sexede af slagsen?? Jeg tror faktisk også det er uintelligent at sige :jeg vil gå i seng med hvem som helst - bare hun siger ja...".
Sidst - ser jeg ned på den slags mænd, fordi de dybest set er ligeglade med kvinder som jeg. Så langt tror jeg helt ærligt ikke, at jeg har tænkt. Jeg har jo aldrig mødt en mand, der sender billeder af deres kønsorgan. Jeg har aldrig haft en datingprofil på nettet. Det slog mig bare, at det dog var det mest uintelligente jeg længe havde hørt om. Medmindre målet IKKE nødvendigvis er at komme i seng med piger, men derimod at man får et kick ud af at sende frække billeder til fremmede kvinder. Ligesom nogle mænd tænder på at blotte sig (og sådan én har jeg mødt - og det var dybt komisk. Jeg tror ikke, jeg nåede at se ned på ham... ;0)
Så er det tilsidst jeg spørger : hvilken type mand er du så? Du har så travlt med at forsvare BÅDE dem der holder sig i skindet og forsager sex på første date OG dem der sender billeder af kønsorganer på nettet.

Takker for dit indlæg, det er dejligt nuanceret og tror jeg meget bedre forstår dig nu.
"9 ud af 10 er ikke alle"
Den eneste grund jeg svarede på dit indlæg var, fordi du generaliserede angående mænd.
"alle mænd"
Generaliseringer sker jo ofte, mange gange uden at man tænker nærmere over det, og det er også ok.
Ville bare svare på det, og det har jeg så gjort.
Hvorfor svarede jeg så lige på din generalisering og ikke en andens?
Der er jo nok at tage af.
Jeg ved det ikke, måske bare den berømte dråbe, dunno.
Ved ikke om det er 1/20, vi kan også godt sige 1/100 hvis det lyder bedre og mere realistisk. Men det må jo give "bonus" ellers ville de ikke gøre det?
Medmindre de tænder på dét, at sende beskeder rundt til tilfældige kvinder, og måske mænd med.
Angående mine overvejelser om hvorfor nogle kvinder mener, at alle mænd vil have sex med en kvinde efter første date...
det er kun spekulationer og overvejelser.
Nej, har ingen statistikker. Kender heller ikke dig som person, og mit indlæg var ikke møntet på dig som sådan.
"Du skriver at mænd der sender billeder af deres kønsorganer ikke nødvendigvis har en lav IQ - argumentationen er at de jo trods alt får sex ved hver 20."
Jeg mener ikke de har en høj IK fordi de får sex, hvis du forstod det som mit argument!?
Det jeg mener er derimod, at det ofte ikke har noget med IK at gøre som sådan.
At de på nettet viser billeder af deres kønsorganer, mener jeg ikke viser at de har en lav IK, eller en høj IK for den sag.
"Er målet ikke netop at score kvinder??"
Glad for dine spørgsmålstegn.
For nogle ja, for andre nej.
For nogle er det "målet" for andre "bare" et mål blandt mange. For andre, slet ikke.
Som du selv kommer ind på, så bygger det meget på personlig mening og præferencer. Folk er forskellige og har forskellige meninger.
Endnu en grund til at man ikke bør generalisere.
mvh