Og hvad så lille DU?.

Hvad gør man når en advokat slutter sit brev med.
Citat.
"Jeg skal beklage, at jeg ikke har været opmærksom på de i Højesterets brev af 8.juli d.å. angivne frist".
Citat slut.
Hvad gør man?, hvor er ham der kalder sig "juristen" henne i dette, hvad ved han, ikke nok med at advokaten handler direkte imod hvad jeg har sagt, men hvis han også sover i timen.
Gud for en i helvedet hvor er advokater rådne i hovedet.
I min tilladelse til at få min sag for Højesteret står der, at det er Pga at sagsøgeren bør havde medhold i sin sag, det står der i både tilladelsen til Højesteret og i tilladelsen til friproces.
I aften kommer der noget om forsikringer der snyder folk, det skulle komme efter K. 21.30?, vist nok fra DR 1 ?.
Se det hvis i kan, hvis det er fra TV 2, så har de fået min sag tilsendt, men det er nok fra DR 1.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at du alligevel ikke får din for højesteret ?

at den ene hånd vasker den anden hånd, men alle tilgængelige instanser inden for EF kan derfor heller ikke være udtømt. From: <Iben.JOENSEN@ec.europa.eu> ;)

Højesteret, men, med lidt omveje!.
Men, du skulle se det brev jeg har modtaget, det handler i det store kun om hvad tryg påstår, det er som sådanne også OK, men for pokker, kunne de ikke bare lige havde holdt sig bare lidt til sandheden, eller noget der bare mindede om noget der lignede sandheden.
3 Gange i det som tryg har skrevet, kan jeg bevise at det intet har med noget der minder om sandheden at gøre!, (lagde du mærke til den fine måde jeg undgik at bruge ordet "de løj" på😉),.
De omgår sandheden, de misfortolker loven, de fordrejer hvad der skete, de fordrejer hvad de gjore.
OG DET VÆRSTE ER, tryg skriver i deres brev at de har erkendt sig erstatningspligtig, hvor DUM kan man være, jeg ved ikke om du har læst 1908-loven, men, hvis man først har erkendt sin erstatningspligt!, så kan erstatningskravet ikke forældes, hverken efter 1908-loven eller efter DL. 5-14-4 ,det står i 1908-loven, det er ikke mine ord men lovens egne ord.
Så Gitte, din med din familie tur på et hotel efter dit valg, det må lige vente lidt, men det skal nok komme😉[l].
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men nu har jeg lige skrevet til min advokat og bedt ham om at ringe til mig i morgen, jeg fik et brev på 11 sider, og det var for det meste noget fra tryg, i det tryg havde skrevet som var fyldt med fejl Osv, jeg fik det til 15 plus lidt mere, men det var småting.
Men at tryg manipolerer med loven, og bevist ændre loven`s ordlydene, det er flabet, meget flabet og frækt, og at de 3 gange ikke kan holde sig til noget der bare minder om noget der ligner noget der har noget med virkeligheden at gøre, der er utilgiveligt, og havde det været dig eller mig der havde gjort det, ja så var vi blevet spæret inde på ubestemt tid, lige nu er jeg gal og ked af det.
Jeg skal nok skrive til den adresse, men ikke lige nu, jeg skal lige "tygge" på dette, og falde lidt ned.
De Venligeste Hilsener Poul Jørgensen

Man F.eks laver om på tingene så F.eks noget i loven hvor der står " en strafbar handling" også tryg bruger et helt andet ord for det, "en forbrydelse" om det der skete D:23/10-85?.
Og at tryg ændre retsagen imod ham til "retten i Hillerød" og ikke der hvor retsagen virkeligt foregik, nemlig i "kriminalretten i Frederiksværk", det lyder jo pludseligt som ingen ting.
For det var selvfølgeligt ingen "forbrudelse", det ved alle, Inc mig, men jeg VED der var tale om en STRAFBAR handling som han fik en straf for ved en offentlig Domstol, nemlig i "Kriminalretten i Frederiksværk".
Og tryg "pynter" også lige lidt på Dommen, for den stakkels lille mand der smadrede ind i mig, Ja!, efter deres udsagn fik han bare en lille bøde på 800-Kr også betinget frakendt sit kørekort i 3år?, Ja men det gjore han da også, men tryg glemte bare lige at sige at hvis han ikke betalte de 800-Kr, så står der lige i Dommen at så skulle han 6 dage i fængslet, men selvfølgeligt lyder det meget "pænere" det andet.
Også står der jeg vågnede op i ambulancen på vej til Hillerød?, det ved jeg ikke 100% om jeg gjore!, men jeg ved jeg vågnede op på operationsbordet mens en læge stod og lappede mig sammen.
Hvorfor er alle advokater bange for tryg, er tryg en slags maffia?, tryg er et "korthus" ikke andet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Trist at hun ikke gør sit arbejde godt nok men så kan man vel klage et eller andet kontor, nævn eller sådan noget
Men hvor langt er det brev; kan man påvise at advokaten i betragtning af skrivelsens længde og sagens karakter burde have set og vist at der er en frist . . ?